Индевич Дмитрий Анатольевич
Дело 2-1567/2016 ~ М-1373/2016
В отношении Индевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1567/2016 ~ М-1373/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Непопаловым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индевича Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2016 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
при секретаре Анцуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/16 по иску Сорокина ФИО7 к Индевичу ФИО8 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокин В.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Индевича Д.А. в его пользу: сумму долга по договору займа от <дата> № *** – 48 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 3 771 рубль, и расходы по уплате государственной пошлины – 1 779 рублей.
В письменном заявлении от <дата> Сорокин В.А. просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом его от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанному выше гражданскому делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-1567/16 по иску Сорокина ФИО9 к Индевичу ФИО10 о взыскании денежных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через...
Показать ещё... Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Непопалов Г.Г.
СвернутьДело 2-1814/2017 ~ М-1787/2017
В отношении Индевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1814/2017 ~ М-1787/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индевича Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Сызрань 20 июля 2017 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1814 /17 г. по иску Индевич Д. А. к ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, штрафа,
У с т а н о в и л :
Индевич Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№ *** по программе страхования потребительского кредитования категории 1 стандарт 4, заключенного <дата>. ; договора полис-оферта добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № *** категории 1, заключенного <дата>., взыскании страховой суммы в размере 74458,06р., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Индевич Д.А. в судебное заседание не явился дважды:
18.07.2017 г., 20.07.2017 года о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Индевич Д.А. к ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, штрафа - без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222...
Показать ещё..., 223-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Оставить исковое заявление Индевич Д. А. к ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, штрафа - без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
СвернутьДело 2-3759/2021 ~ М-4006/2021
В отношении Индевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3759/2021 ~ М-4006/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Фоминой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индевича Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 54443001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № *** в размере 604911,47 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: LIFAN № *** № ***, путем реализации с публичных торгов, возврате госпошлины в размере 9249,11 руб. и 6 000 руб.
От представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 потупило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением суммы задолженности, а так же возврате госпошлины.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имуществ...
Показать ещё...о.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с чем, суд считает, что заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Обязать Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № *** по Самарской области возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН/КПП 4401116480/440101001, ОГРН 1144400000425) уплаченную в ПАО Совкомбанк по платежному поручению № *** от <дата> госпошлину в размере 15249.11 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Фомина А.В.
Свернуть