logo

Индевич Дмитрий Анатольевич

Дело 2-1567/2016 ~ М-1373/2016

В отношении Индевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1567/2016 ~ М-1373/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Непопаловым Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индевича Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1567/2016 ~ М-1373/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Непопалов Г.Г.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
18.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Саламатов Валерий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Сорокин Вячеслав Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Индевич Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО СБербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/16 по иску Сорокина ФИО7 к Индевичу ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин В.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Индевича Д.А. в его пользу: сумму долга по договору займа от <дата> № *** – 48 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 3 771 рубль, и расходы по уплате государственной пошлины – 1 779 рублей.

В письменном заявлении от <дата> Сорокин В.А. просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом его от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанному выше гражданскому делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1567/16 по иску Сорокина ФИО9 к Индевичу ФИО10 о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через...

Показать ещё

... Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Непопалов Г.Г.

Свернуть

Дело 2-1814/2017 ~ М-1787/2017

В отношении Индевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1814/2017 ~ М-1787/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индевича Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1814/2017 ~ М-1787/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
20.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Индевич Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Сызрань 20 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1814 /17 г. по иску Индевич Д. А. к ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, штрафа,

У с т а н о в и л :

Индевич Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№ *** по программе страхования потребительского кредитования категории 1 стандарт 4, заключенного <дата>. ; договора полис-оферта добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № *** категории 1, заключенного <дата>., взыскании страховой суммы в размере 74458,06р., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Индевич Д.А. в судебное заседание не явился дважды:

18.07.2017 г., 20.07.2017 года о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Индевич Д.А. к ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, штрафа - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222...

Показать ещё

..., 223-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Индевич Д. А. к ООО « АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, штрафа - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть

Дело 2-3759/2021 ~ М-4006/2021

В отношении Индевича Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3759/2021 ~ М-4006/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Фоминой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индевича Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индевичем Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3759/2021 ~ М-4006/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомина А.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
07.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Совкомбанк представитель Труханович Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
54443001
ОГРН:
1144400000425
Индевич Дмитрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № *** в размере 604911,47 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: LIFAN № *** № ***, путем реализации с публичных торгов, возврате госпошлины в размере 9249,11 руб. и 6 000 руб.

От представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 потупило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением суммы задолженности, а так же возврате госпошлины.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имуществ...

Показать ещё

...о.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, суд считает, что заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам № *** по Самарской области возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН/КПП 4401116480/440101001, ОГРН 1144400000425) уплаченную в ПАО Совкомбанк по платежному поручению № *** от <дата> госпошлину в размере 15249.11 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Фомина А.В.

Свернуть
Прочие