Колчак Виталий Викторович

Дело № 5-300/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 декабря 2021 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Колчака Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

04.11.2021, в 15.40 час., Колчак В.В., являясь водителем автомобиле службы «такси», на ул. Победы, в р.п. Полтавка Омской области, без средств защиты дыхательных путей на лице, тем самым нарушал правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенных распоряжением Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020.

Колчак В.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Колчака В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Режим повышенной готовности на территории Омской области введен распоряжением Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020, которым на граждан возложена обязанность на граждан на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года N 02/6395-2020 при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установлен...

...ном порядке, при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина Колчака В.В. подтверждается объяснениями самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении.

При определении вида и размера наказания смягчающим по делу обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Колчака В.В.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

Колчака Виталия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)

ИНН 5503026780

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

Банк получателя: Отделение Омска Банка России/УФК по Омской области г. Омск

БИК 015209001

Расчетный счет: 40102810245370000044

КБК 18811601201010601140

УИН 18880455211026007854

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ Колчак В.В.

Дело № 5-312/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2021 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Колчака Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

20.11.2021, в 09.55 час., Колчак В.В., находился в помещении магазина «Эдем», на ул. Ленина, д.8 «А», в р.п. Полтавка Омской области, без средств защиты дыхательных путей на лице, тем самым нарушал правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенных распоряжением Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020.

Колчак В.В. в судебном заседании не участвовал, уведомлялся надлежаще.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Колчака В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Режим повышенной готовности на территории Омской области введен распоряжением Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020, которым на граждан возложена обязанность на граждан на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года N 02/6395-2020 при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном по...

...рядке, при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина Колчака В.В. подтверждается объяснениями самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении.

При определении вида и размера наказания смягчающим по делу обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Колчака В.В.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

Колчака Виталия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)

ИНН 5503026780

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

Банк получателя: Отделение Омска Банка России/УФК по Омской области г. Омск

БИК 015209001

Расчетный счет: 40102810245370000044

КБК 18811601201010601140

УИН 18880455211026008257

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ Колчак В.В.

18 марта 2014 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России»» к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к К., указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил путем заключения договора в виде акцептованного заявления оферты с ответчиком К. кредит, путем выдачи кредитной карты, с лимитом кредитования 60000 рублей под 19% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55294,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 52751,43 рублей; просроченные проценты - 2326,49 рублей; неустойка - 216,74 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание также не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.10.2012, между сторонами достигнуто соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в связи с чем, ответчиком подавалось соответствующее заявление (л.д.9). Согласно тарифам по кредитной карте базовая процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых, с льготным (беспроцентным) периодом до 50 дней, минимальный платеж составляет 5% от задолженности. В соответствии с положениями анкет...

...ы-заявления ответчик принял на себя обязательства выполнять требования Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, и соответственно ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно тарифам Банка. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты.

Заключенный между Банком и К. (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты. Существенным условием договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты, является перечень таких операций.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривают перечень операций, которые клиент может совершать с использованием кредитной карты, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах Банка и других банков; иные операции, перечень которых устанавливается Банком.

С учетом изложенного, банковская кредитная карта является видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, и получивший кредитную карту клиент - физическое лицо правомочен использовать ее для совершения операций, предусмотренных договором о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Из представленных суду выписки по номеру договора следует, что карта ответчиком была активирована и с ее помощью, ответчиком совершались расходные операции.

Задолженность ответчика по договору составляет 55294,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 52751,43 рублей; просроченные проценты - 2326,49 рублей; неустойка - 216,74 рублей (л.д.15-18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между сторонами, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных требований. При принятии указанного решения, суд исходит из того, что стороны достигли согласия по всем условиям при заключении договора кредитной линии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 1858,84 рублей, подлежит взысканию с К. в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 55294 рублей 66 копеек.

Взыскать с К. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1858 рублей 84 копеек, а также почтовые расходы в сумме 36 рублей 58 копеек. Всего взыскать 57190 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: А.К. Абилов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 октября 2016 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью.

К. в судебном заседании вину в мелком хулиганстве при указанных обстоятельствах признал полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает признание вины правонарушителем, наличие малолетних детей. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое в данном случае носит повышенную общественную опасность, а также личность К.

Руководствуясь с...

...т. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок наказания исчислять с 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ К.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2016 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, причинил побои Р.

К. в судебном заседании вину в причинении побоев при указанных обстоятельствах признал полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину К. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает признание вины правонарушителем, наличие малолетних детей. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое в данном случае носит повышенную общественную опасность, а также личность К.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье...

...й 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области ОМВД России по Полтавскому району

ИНН 5503026780

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск

БИК 045209001

Расчетный счет: 40№

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ К.