Шумакова Ольга Вениаминовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «БайкалБанк» к Шумакову Г.Ф. , Шумаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, повышенных процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что "дата обезличена" между Шумаковым Г.Ф. и ОАО АК «БайкалБанк» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Банком обязательства были исполнены, денежные средства были перечислены на счет заемщика. С <данные изъяты> года деньги от заемщика перестали поступать полностью, задолженность не погашает. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, повышенные проценты в размере <данные изъяты> % годовых начиная с "дата обезличена" года, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Шумаков Г.Ф. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в силу сложившихся обстоятельств не имел возможности погашения кредита, в связи с чем, возникла задолженность.

Ответчик Шумакова О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания, учитывая мнение представителя истца, ответчика, суд считает ...

...возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Установлено, что "дата обезличена" между ОАО АК «БайкалБанк» и Шумаковым Г.Ф. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до "дата обезличена" под <данные изъяты> % годовых, при этом поручителем выступила Шумакова О.В.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На протяжении срока действия кредитного договора гашение кредита производилось нерегулярно, а затем с <данные изъяты> года платежи перестали поступать, что видно из выписки по счету Шумакова Г.Ф. О наличии просроченной задолженности ответчики были уведомлены банком, о чем имеются уведомления о получении почтовой корреспонденции.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде штрафной неустойки из расчета тройной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности по кредиту до даты (включительно) ее погашения.

При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая – основной долг, просроченный основой долг, начисленные и просроченные проценты, повышенные проценты за просроченный основной долг, повышенные проценты за просроченные проценты, а также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, ст. 395 ГК РФ, пп. 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года повышенных процентов в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного долга <данные изъяты>. начиная с "дата обезличена" по день уплаты основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> согласно платежного поручения "№ обезличен" от "дата обезличена" года, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шумакова Г.Ф. , Шумаковой О.В. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, повышенные проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму просроченного долга <данные изъяты>, начиная с "дата обезличена" по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.10.2014г.

Судья Н.Г. Рабдаева