logo

Симкина Мария Акимовна

Дело 2-516/2015 ~ М-444/2015

В отношении Симкиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-516/2015 ~ М-444/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Барковой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симкиной М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симкиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-516/2015 ~ М-444/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Спасский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баркова Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Жарова Зинаида Акимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Симкина Мария Акимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО - Киструсское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулешова Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2015года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Симкиной <данные изъяты> и Жаровой <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Симкина М.А. и Жарова З.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что их мать - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о её смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

На день смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала в <адрес> бульвар <адрес>, что подтверждается справкой ОУ УФМС от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство, так как при жизни она была собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, д. Мироновка, <адрес> земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на землю, выданным администрацией <данные изъяты> сельского <адрес>, кадастровым паспортом на земельный участок, постановлениями <данные изъяты> се...

Показать ещё

...льского поселения об их адресации.

В соответствии ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

При жизни ФИО4 завещания не составляла.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-ой очереди имущества умершей являются они, её дети (истцы). Других наследников нет.

После смерти матери в установленный законом срок они по вопросу оформления наследственных прав на имущество умершей матери обратились к нотариусу ФИО5 по месту открытия наследства, где на основании представленных документов получили свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> каждый на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом им было отказано по причине того, что они не смогли представить нотариусу необходимые для оформления наследства правоустанавливающие документы на жилой дом, а справка сельской администрации о том, что умершая по праву собственности владела вышеуказанным жилым домом не была принята нотариусом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или в заявительном порядке путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или о выдачи свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, истцы просят признать за ними, Симкиной М.А. и Жаровой З.А. право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Симкина М.А. и Жарова З.А. не явились, доверили представлять свои интересы Кулешовой В.И., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Симкиной М.А. и Жаровой З.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симкиной <данные изъяты> и Жаровой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Симкиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

Признать за Жаровой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова

Свернуть
Прочие