Хасанов Ренат Наилевитч
Дело 9-659/2015 ~ М-3302/2015
В отношении Хасанова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 9-659/2015 ~ М-3302/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хусаиновым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2015 года город Уфа РБ
Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом
Определением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО1 указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил.
С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что до настоящего времени заявитель не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении ее иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление не может быть принято к производству суда на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, таким образом, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, возвратить без рассмотрения по существу, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, указанное в определении об оставлении его ...
Показать ещё...искового заявления без движения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья А.Ф. Хусаинов
Свернуть