Хасанов Ринат Рафаэльевич
Дело 2-2473/2012 ~ М-3264/2012
В отношении Хасанова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2473/2012 ~ М-3264/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2012 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
При секретаре Митрофановой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Яксатовский сельсовет» к Хасанову Р.Р., Хасанову Р.Р. об обязании ликвидировать свалку отходов производства и потребления
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ликвидировать свалку отходов производства и потребления, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт вывоза лесосечных и строительных отходов, в результате чего образовалась несанкционированная свалка <данные изъяты>». По данному факту истец обращался в полицию. В ходе проверки было установлено, что свалка образовалась в результате вывоза мусора на грузовых автомобилях. Вышеуказанные автомобили зарегистрированы на Хасанова Р.Р. и Хасанова Р.Р.. Руководствуясь законом «Об охране окружающей среды» истец просит обязать ответчиков ликвидировать свалку «<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Данилов А.Г. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Хасанов Р.Р. и Хасанов Р.Р.., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и за...
Показать ещё...конных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт вывоза лесосечных и строительных отходов, в результате чего образовалась несанкционированная свалка «<данные изъяты>. По данному факту истец обращался в полицию.
По данному факту истец обращался в полицию. В ходе проверки было установлено, что свалка образовалась в результате вывоза мусора на грузовых автомобилях. Вышеуказанные автомобили зарегистрированы на Хасанова Р.Р. и Хасанова Р.Р..
В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава уголовного преступления.
В привлечении к административной ответственности было отказано ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Отношения в области обращения с отходами производства и потребления, а также опасными отходами и радиоактивными отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 21 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
В силу ч.1 ст. 22 указанного Федерального закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 77 закона «Об охране окружающей среды» Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Данные требования законодательства ответчиками нарушаются, доказательств обратному суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление администрации МО «Яксатовский сельсовет».
Обязать Хасанова Р.Р. и Хасанова Р.Р. ликвидировать несанкционированную свалку <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
СвернутьДело 2-4493/2012
В отношении Хасанова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4493/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2012 года
Кировский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
При секретаре Мязиной Н.А.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Яксатовский сельсовет» к Хасанову Р.Р., Хасанову Р.Р. об обязании ликвидировать несанкционированную свалку
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи надлежащим образом извещен, не явился.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещен также не явился. Ответчики не возражали относительно оставления заявления без рассмотрения.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Исковое заявление муниципального образования «Яксатовский сельсовет» к Хасанову Р.Р., Хасанову Р.Р. об обязании ликвидировать несанкционированную свалку оставить без рассмотрения.
Судья: