Хасанов Сайпуди Дунаевич
Дело 2-454/2019
В отношении Хасанова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-454/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мержуевой П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова С.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2019 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: председательствующей судьи Мержуевой П.С-М.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на дом и встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на дом
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на дом и встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на дом.
Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако стороны в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были извещены. Не явились стороны в судебное заседание и сегодня. Стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела невозможно и поэтому суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на дом и встречному иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на дом, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе заявить ходатайство об отмене данного определения и возобновлении производства по делу, если им будут представлены до...
Показать ещё...казательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Верховный Суд ЧР.
Судья П.С-М.Мержуева
СвернутьДело 2-292/2015 ~ М-292/2015
В отношении Хасанова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-292/2015 ~ М-292/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хаваевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Веденский районный суд ЧР
в составе:
председательствующего - ХАВАЕВА И. А.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО8 к ФИО1 об устранении нарушения прав
собственника.
установил:
Извещённые в надлежащем порядке истица и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
Учитывая, что согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, по вторичному вызову, руководствуясь ст.ст.222, 332 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Определение отпечатано в совещательной комнате.