Хасанов Салават Тагирович
Дело 2-950/2025
В отношении Хасанова С.Т. рассматривалось судебное дело № 2-950/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Захаровой В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова С.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 0274038937
- ОГРН:
- 1060276031430
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 0276103356
- КПП:
- 027601001
- ОГРН:
- 1060276031430
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-88/2015
В отношении Хасанова С.Т. рассматривалось судебное дело № 12-88/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 мая 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шарифуллиным Р.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский РБ 29 мая 2015 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием защитника Крыжановской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хасанова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> по жалобе защитника Крыжановской Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник Крыжановская Е.Ю. обжаловала постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хасанов С.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев при изложенных в постановлении обстоятельствах.
Хасанов С.Т., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому, рассматриваю жалобу без его участия с участием защитника Крыжановской Е.Ю.
В судебном заседании защитник Крыжановская Е.Ю. поддержала жалобу и дала пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно акту освидетельствования у Хасанова С.Т. установлено состояние опьянения, с которым он согласился, поэтому оснований для направления Хасанова С.Т. на медосвидетельствование не имелось. Кроме того, факт совершения Хасановым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он указал об употреблении им пива и управлении авто...
Показать ещё...мобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых Ф.И.Р. и Т.И.Д. о том, что в их присутствии был освидетельствован Хасанов, который согласился с результатами и указал об употреблении им пива.
Вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, в совокупности доказывают вину Хасанова С.Т.. Оснований для вызова понятых в судебное заседание не имеется, т.к. они опрошены с соблюдением требований ст.ст.25.6, 25.7,17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Другим доводам жалобы мировым судьей дана правильная оценка. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Хасанова С.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи в отношении Хасанова С.Т. законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу защитника Крыжановской Е.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова С.Т. - без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Р.М.Шарифуллин
Свернуть