Хасанова Айгуль Халитовна

дело № 2-1080/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием представителя истца Хасановой А.Х. – Гималитдиновой Г.Р.,

ответчика Хасанова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова АХ к Хасанов РЮ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хасанова АХ обратилась в суд с иском к ответчику Хасанов РЮ о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по данному адресу состоит Хасанов РЮ, приходящийся истцу бывшим супругом. Решением мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Квартира является добрачным имуществом истца. С момента фактического прекращения брачных отношений, а именно с августа 2019 года, ответчик в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет.

Истец Хасанова АХ просит признать Хасанов РЮ прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Хасанов РЮ в пользу Хасанова АХ расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче дове...

...ренности в размере 1 700 руб.

В судебное заседание истец Хасанова АХ не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителя Гималитдинова ГР, которая явилась на рассмотрение дела, действует по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по г.Сибаю не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Хасанова АХ – Гималитдинова ГР, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Хасанов РЮ иск не признал на основании ч.1 ст.34 ЖК РФ. В помещении он не проживает, у него нет иного жилого помещения. Просит дать срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом подтвердил, что квартира куплена истцом до брака. Сам он работает в Роспотребнадзоре, живет у друга. Квитанций об оплате коммунальных платежей у него нет.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что истец Хасанова АХ и ответчик Хасанов РЮ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Хасанова АХ на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом право собственности зарегистрировано уполномоченным органом ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Хасанова АХ на данную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является совместным имуществом супругов ФИО8, а является личным имуществом истца Хасанова АХ, поскольку квартира приобретена до брака с Хасанов РЮ

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, Хасанов РЮ был зарегистрирован в спорной квартире.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хасанов РЮ остается зарегистрированным в спорной квартире. Факт регистрации также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года Хасанов РЮ не проживает в спорной квартире.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что брак между Хасанова АХ и Хасанов РЮ расторгнут, то семейные отношения между ними прекращены. Следовательно, ответчик Хасанов РЮ является бывшим членом семьи собственника и утрачивает право пользования жилым помещением.

Также судом установлено, что какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию данным помещением не достигнуто. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и самим ответчиком Хасанов РЮ

Поскольку Хасанов РЮ трудоустроен, это позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением. Тем самым у суда отсутствуют основания сохранить за Хасанов РЮ право пользования жилым помещением на определенный срок.

Суду каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ответчиком спорным жилым помещением не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

Учитывая изложенное, ответчика необходимо признать прекратившим право пользования жилым помещением.

В п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, также указано, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для органа регистрационного учета для снятия ответчика с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом Хасанова АХ оформлена доверенность на представителя за № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оформлению доверенности составили 1 700 руб.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанные сведения доверенность, выданная Хасанова АХ представителю, содержит.

Тем самым с Хасанов РЮ в пользу Хасанова АХ необходимо взыскать расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере 1 700 руб.

Истец Хасанова АХ понесла расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает необходимым взыскать с Хасанов РЮ в пользу Хасанова АХ расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. По мнению суда, данные суммы будут соответствовать принципу разумности, соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хасанова АХ к Хасанов РЮ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Хасанова РЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Хасанова РЮ в пользу Хасанова АХ расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.