Хасанова Дина Минсагировна

Дело № 2-885/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием истца Насыровой Г.М., ее представителя Маркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Насыровой Г.М. к Ефимову А.Н., Хасановой Д.М. о включении в наследственную массу права требования долга по договору займа, признании за ней в порядке наследования права требовании долга по договору займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Насырова Г.М. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Ефимову А.Н., Хасановой Д.М. о включении в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> права требования долга по договору займа, признании за ней, Насыровой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права требования долга по договору займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 307, 309, 382, 387, 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Насырова М.М., которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с Ефимовым А.Н., по условиям которого она (Насырова М.М.) передала в долг Ефимову А.Н. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма долга не была возвращена полностью. ДД.ММ.ГГГГ была возвращена лишь частично в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга составил <данные изъяты> рублей. Она является наследником первой очереди по закону, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону н...

...а <данные изъяты> долю на комнату. Поскольку остаток долга Ефимовым А.Н. до настоящего времени не возвращен, обязательства ответчика, возникшие ДД.ММ.ГГГГ ода перед ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, носят имущественный характер и, следовательно, к ней, как к наследнику первой очереди по закону перешло право требования возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась к ответчику Ефимову А.Н. с просьбой возвратить долг, но ее требования Ефимовым А.Н. проигнорированы. Также она понесла расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

Истец Насырова Г.М. и ее представитель Марков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ефимов А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Ответчик Хасанова Д.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования Насыровой Г.М. признает в полном объеме.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре займа, регулируемого главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ефимов А.Н. получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора займа.

При этом стороны при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления и сроки возврата заемных денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в ней указан ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ефимовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ погашена часть долга в размере <данные изъяты>, и остаток долга составил <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду стороной истца, следовательно, с учетом положений ст.408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку заявленное по настоящему спору требование не относится законом к правам личного характера, которые не могут переходить по наследству, суд, основываясь на указанных выше правовых нормах и представленных в материалы дела доказательствах, приходит к выводу, что право требования долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Доказательства того, что ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были (л.д. <данные изъяты>).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками первой очереди по закону являются истец Насырова Г.М. и ответчик Хасанова Д.М.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изучение копии наследственного дела № на имущество ФИО2 (л.д. <данные изъяты>) показало, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в частности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ответчик Хасанова Д.М. и истец Насырова Г.М., являясь родными дочерями наследодателя ФИО2, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Нотариусом Насыровой Г.М. и Хасановой Д.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и комнату.Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии истцом Насыровой Г.М. и Хасановой Д.М. наследуемого имущества после смерти ФИО2

Тем самым истец Насырова Г.М. и ответчик Хасанова Д.М. приняли наследство после смерти матери ФИО2 одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ответчиком Хасановой Д.М. принята часть наследства - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, иск Насыровой Г.М. в части включения в наследственную массу права требования долга по договору займа, признании за ней в порядке наследования права требования долга по договору займа и взыскании долга по договору займа подлежит частичному удовлетворению, в признании за ней лишь <данные изъяты> доли права требования долга по договору займа.

В части разрешения требований истца Насыровой Г.М. о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, сложность рассмотренного спора, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании было установлено, что истцом уплачено представителю за оказание юридических услуг (составление претензии, искового заявления) <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и договором на оказание консультационных (юридических) услуг «исполнителем» физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать с Ефимова А.Н. в пользу Насыровой Г.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что иск Насыровой Г.М. удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Насыровой Г.М. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> права требования долга по договору займа.

Признать за Насыровой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю в праве требования долга по договору займа.

Взыскать с Ефимова А.Н. в пользу Насыровой Г.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Насыровой Г.М. в части признания за ней в порядке наследования по закону после матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> доли в праве требования долга по договору займа, возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Яковлева

Дело № 2-1400/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Д.М. к Ефимову А.Н. и Насыровой Г.М. о признании права требования долга по договору займа в порядке наследования по закону, взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хасанова Д.М. обратилась в суд с уточненным иском к Ефимову А.Н. и Насыровой Г.М. о признании права требования долга по договору займа в порядке наследования по закону, взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н. Она является дочерью Н., то есть наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок она и ее сестра Насырова Г.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство на часть имущества матери. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ее матерью Н. заключен договор займа с Ефимовым А.Н., по которому мать передала в долг Ефимову А.Н. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма долга возвращена лишь частично. Остаток долга Ефимова А.Н. составил <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком Ефимовым А.Н. в полном объеме не исполнены, к ней как к наследнику переходит право требования по договору займа. В связи с несвоевременным возвратом суммы долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых 1/2 доля составляет <данные изъяты>. Просит признать за ней в порядке наследования по закону после Н. право требова...

...ния долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Хасанова Д.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики - Ефимов А.Н. и Насырова Г.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, на судебное заседание не явились; ответчик Насырова Г.М. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в состав наследственного имущества Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включено право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н. и Ефимовым А.Н. заключен договор займа, согласно которому Н. передала в долг Ефимову А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что долг по договору займа в установленный договором срок погашен не в полном объеме, остаток долга в сумме <данные изъяты> рублей включен в состав наследственного имущества Н.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Н. составила завещание, суд не располагает, стороны на него не ссылались.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Хасанова Д.М. является дочерью Н., то есть наследником первой очереди по закону (л.д.№).

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Н. (л.д.№) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратились наследники первой очереди по закону: дочери Хасанова Д.М. и Насырова Г.М. Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок и комнату. Следовательно, нотариусом подтверждено право каждого наследника на 1/2 долю в наследственном имуществе матери Н.

Тем самым Хасанова Д.М. и Насырова Г.М. приняли наследство матери Н. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании права требования долга по договору займа в порядке наследования по закону и взыскании долга по договору займа являются обоснованными. С Ефимова А.Н. в пользу Хасановой Д.М. подлежит взысканию 1/2 доля долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.309 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суд признает обоснованным.

Кроме этого, расчет задолженности процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (1/2 доля остатка суммы долга по договору займа) х 7,5 % (ключевая ставка Банка России) х 28 / 365.

Таким образом, общая сумма задолженности процентов по договору займа составляет <данные изъяты>, которая в силу вышеприведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хасановой Д.М. удовлетворить.

Признать за Хасановой Д.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ефимова А.Н. в пользу Хасановой Д.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева

Дело №-К-218/2019 КОПИЯ

УИД 21RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя истца (по доверенности), одновременно (по доверенностям) являющегося представителем третьих лиц, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца КлдровойРузииМингалиевны, к ответчику, администрации Урмаевского сельского поселения ... Чувашской Республики, третьим лицам ФИО9, ФИО10, ФИО11, о признании права общей долевой собственности (1/3 доля) на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, администрации Урмаевского сельского поселения ... Чувашской Республики, о признании права общей долевой собственности (1/3 доля) на жилой дом и земельный участок, находящиеся по единому адресу: Чувашская Республика, ..., д. Урмаево, ..., указывая, что ДД.ММ.ГГ умер отец истца, КамалтдиновМингалиЗайнутдинович, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГ, выданным отделом ЗАГС администрации ... Чувашской Республики. По день смерти ФИО1 проживал по адресу: Чувашская Республика, .... Совместно с ним по день смерти проживали его сын – КамальтдиновМинсагитМинегалиевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, его сноха КамальтдиноваМиннегелМингалиевн...

...а ДД.ММ.ГГ года рождения.

При жизни отцу истца,ФИО1, на основании Постановления главы администрации Урмаевского сельского совета народных депутатов ... Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ «О закреплении земельных участков в собственность за гражданами села Урмаево и ... для ведения личного подсобного хозяйства» был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1452 кв.м..

ДД.ММ.ГГ умер брат истца КамальтдиновМинсагитМинегалиевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГ, выданным Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС .... По день смерти ФИО2 проживал по адресу: Чувашская Республика, ..., один.

КамальтдиновМинсагитМинегалиевич являлся наследником по закону, фактически принявшим наследство, но не оформившим своего наследственного права на 1/3 долю в праве на принадлежавшие КамалтдиновуМингалиЗайнутдиновичу земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, .... После смерти брата истца,КамальтдиноваМинсагитаМинегалиевича, открылось наследство, которое состоит из:

- 1/3 доли в праве земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1452 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д.Урмаево, ...;

-1/3 доли в праве на здание, назначение: жилой дом, этажность 1, площадь: 44,3 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д.Урмаево, ....

Истец, КлдроваРузияМингалиевна, ДД.ММ.ГГ года рождения, является родной сестройКамальтдиноваМинсагитаМинегалиевича,и лицом, имеющим право на наследование имущества, подавшей заявление в нотариальную контору ... Чувашской Республики о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Вышеуказанное наследство перешло во владение истца после смерти брата КамальтдиноваМинсагитаМинегалиевича, умершего ДД.ММ.ГГ, и она фактически приняла наследство.

В настоящее время нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные имущество истцу отказывает, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на наследуемые объекты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ,принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Решение суда необходимо истице для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике для дальнейшей регистрации права собственности на наследственное имущество.

Спора о наследстве не имеется. Заявление о принятии наследства, помимо истицы, никто не подавал, фактически наследство не принимал.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней,ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/3 долю) в порядке наследования по закону на:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1452 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д.Урмаево, ...;

- жилой дом, этажность-1, площадь: 44,3 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д.Урмаево, ..., принадлежащие на праве собственности КамалтдиновуМингалиЗайнутдиновичу, умершему ДД.ММ.ГГ, наследником по закону которого в одной третьей доле был сын – КамальтдиновМинсагитМинегалиевич, умерший ДД.ММ.ГГ, принявший наследство, но не оформивший своего наследственного права.

Ответчик, администрация Урмаевского сельского поселения ... Чувашской Республики, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд на судебное заседание не явились. В своем заявлении глава сельского поселения ФИО5 просил рассмотреть дело в суде без участия их представителя.

Третье лицо ФИО9, будучи своевременно и надлежащим образом, направлением ей заказного письма с уведомлением, извещенной о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд на судебное заседание не явилась.

Направленное ей по адресу проживания судебное заказное письмо с уведомлением отделением почтовой связи возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», по причине того, что адресат не явился, а фактически, отказался явиться в отделение связи за получением судебной почтовой корреспонденции, что, в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещениемФИО9 о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО10 и ФИО11,будучи своевременно и надлежащим образом, направлением им по единому адресу проживания судебного заказного письма с уведомлением, извещенными о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд на судебное заседание не явились.

Причины неявки третьих лиц на судебное заседание суду не известны. Каких либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, от них в суд не поступало.

Все вышеназванные третьи лица предоставили доверенности на представительство их интересов в суде представителю истца по настоящему делу ФИО8. Копии доверенностей приобщены в дело.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, представителя истца и третьих лиц, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие вышеназванных ответчика и третьих лиц, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и указав, что они претендуют только на 1/3 долю наследственного дома и земельного участка, поскольку, они считаются с интересами других наследников, а именно, ФИО9, претендующей на получение 1/3 доли наследственного имущества и ФИО10 и ФИО11, так же претендующих на 1/3 долю наследственного имущества (по 1/6 доле каждой).

Выступив в качестве представителя третьих лиц, представитель истица ФИО8 в суде так же заверил, что претендующие на наследство, привлеченные для участия по делу в качестве третьих лиц, вышеназванные лица не претендуют на долю, на которую заявила в суде свои права истица ФИО3. Поэтому, никакого спора по поводу исковых требований по настоящему делу нет.

Выслушав объяснения истца и представителя истца и третьих лиц, исследовав предоставленные суду имеющиеся в деле письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, изучив поступившие от нотариуса по запросу суда материалы наследственных дел на имущество ФИО1 № г. и на имущество ФИО2 № г., суд пришел к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (ФЗ № от ДД.ММ.ГГ), в период с 1991 года по 1993 годы, передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов. Бесплатно передавались земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности. При этом, в силу ст. 18 названного Кодекса, к ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с разъяснением, имеющимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на спорный земельный участок за наследодателем не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 6, ст.64 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка), регламентировалось, что земельные участки, находящиеся в государственной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными сельскими администрациями в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с положениями ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка), передача земельных участков в собственность граждан для личного подсобного хозяйства в сельской местности производилась местными Советами народных депутатов бесплатно.

На основании п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГг. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего до ДД.ММ.ГГ) земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В силу указанных норм, Постановлением главы администрации Урмаевскогосельского совета народных депутатов ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № о закреплении земельных участков в собственность за гражданами села Урмаево и ... для ведения личного подсобного хозяйства, за жителем ... и д. ТокаевоФИО1закреплен в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок при доме, площадью1479 кв. м.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, полученной в режиме online, земельный участок площадью 1452кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, расположен по адресу: Чувашская Республика, ..., Урмаевское сельское поселение, д. Урмаево, ....

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, полученной в режиме online, жилой дом площадь. 44,3 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: Чувашская Республика, ..., Урмаевское сельское поселение, д. Урмаево, ....

Доказательств того, что право собственности наследодателя на земельный участок в установленном законом порядке было оспорено и признано недействительным, отсутствуют.

Таким образом, анализ действовавших на момент предоставления наследодателю земельного участка норм законодательства свидетельствует о том, что ФИО1 спорный земельный участок предоставлен в собственность ДД.ММ.ГГ, т.е., до введения в действие Земельного кодекса РФ, запрета на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГгода рождения, в силу действовавшего законодательства, имел в своей собственности земельный участок, предоставленный ему для личного подсобного хозяйства, расположенного в ...Урмаевскогосельского поселения ... Чувашской Республики, общей площадью 1452 кв.м., с кадастровым номером 21:13:170204:18.

Из Свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец д. ... Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГ году, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 1181 ГК РФ, земельные участки переходят по наследству на общих основаниях.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГ, его наследство по закону принял сын – ФИО2, что подтверждается наследственным делом № на имущество наследодателя, наследником на 1/3 долю был сын – КамальтдиновМинсагитМинегалиевич, умерший ДД.ММ.ГГ, принявший наследство, но не оформивший при жизни своего наследственного права на земельный участок и жилой дом.

Согласно имеющейся в наследственном деле № нотариально заверенной копии Свидетельства о перемене имени I-РЛ №, выданного ДД.ММ.ГГ, КамалтдиновМинсагитМингалиевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, переменил фамилию и отчество на КамальтдиновМинсагитМинегалиевич, чем и объясняется некоторое несходство по фамилии и отчеству наследодателя и лица, фактически принявшего наследство.

Наследник ФИО1 по закону, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГ, после смерти которого наследство по закону приняла еесестра, истец ФИО13 (добрачная ФИО12) Р.М.

Как видно из Справки о заключении брака, истец ФИО13(добрачная фамилия –ФИО12) Р.М., вступила в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГ, и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Из Справки Урмаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГ видно, что ФИО2 по день своей смерти проживал в ... Чувашской Республики. Совместно с ним на день смерти никто не проживал. В делах администрации данного сельского поселения завещание от имени ФИО2 не имеется.

При этом, согласно Свидетельства о рождении, родителями КамальтдиноваМинсагитаМинегалиевича значились: отцом – КамалтдиновМингалиЗайнутдинович, а матерью – КамалтдиноваЗеузянРахимзяновна.Также, в Свидетельстве о рождении родителями КамалтдиновойРузииМингалиевны значились, отцом – КамалтдиновМингалиЗайнутдинович, а матерью – КамалтдиноваЗеузянРахимзяновна, которые являются родным братом и сестрой, у них одни и те же родители.

В силу ст. 1111, 1143 ГК РФ, истица по настоящему делу является полнороднойсестрой умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается материалами дела, является наследником второй очереди по закону.

Судом установлено отсутствие у умершего ФИО2 надлежаще оформленных документов, подтверждающих право общей долевой собственности (1/3 доля) наследодателя на спорный земельный участок и жилой дом ФИО1 перешедший ему в собственность в порядке наследования по закону.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, иных наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, рассматриваемое по настоящему делу, кроме истца, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти ФИО2, будучи наследником по закону второй очереди, в установленном законом порядке приняла наследство в виде:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1452 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д. Урмаево, ...;

- жилого дома, этажность-1, площадь: 44,3 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д. Урмаево, ..., принадлежащие на праве собственности КамалтдиновуМингалиЗайнутдиновичу, умершему ДД.ММ.ГГ, наследником по закону которого в одной третьей доле был сын – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГ, принявший наследство, но не оформивший своего наследственного права.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты.

НА основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца, ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) в порядке наследования по закону на:

- земельный участок, площадью 1452 кв.м., с кадастровым номером 21:13:170204:18, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ..., Урмаевское сельское поселение, д. Урмаево, ...;

- жилой дом, общей площадью 44,3 кв.м., расположеннойпо адресу: Чувашская Республика, ..., Урмаевское сельское поселение, д. Урмаево, ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, умершемуДД.ММ.ГГ, перешедшем после смерти последнего в собственность,в общую долевую собственность (1/3 доля в праве),в порядке наследования по закону его сыну, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГ, ранее фактически принявшему наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.И.Яшнов

Копия верна

Судья: В.И. Яшнов

Дело №-К-252/2019 КОПИЯ

УИД 21RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истца ФИО5,

представителя истца (по доверенности), одновременно (по доверенностям) являющегося представителем третьих лиц, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО5, к ответчику администрации Урмаевского сельского поселения ... Чувашской Республики, третьим лицам ФИО15, ФИО6, ФИО7, о признании права общей долевой собственности (1/3 доля) на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, администрации Урмаевского сельского поселения ... Чувашской Республики, о признании права общей долевой собственности (1/3 доля) на жилой дом и земельный участок, находящиеся по единому адресу: Чувашская Республика, ..., д. Урмаево, ..., указывая, что ДД.ММ.ГГ умер отец истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГ, выданным отделом ЗАГС администрации ... Чувашской Республики. По день смерти ФИО1 проживал по адресу: Чувашская Республика, .... Совместно с ним, по день смерти, проживали его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, его сноха ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения.

При жизни отцу истца, ФИО1, на основании Постановления главы администрации Урмаевского сельского совета народных депутатов ... Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ «О закреплении земельных участко...

...в в собственность за гражданами села Урмаево и ... для ведения личного подсобного хозяйства» был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1452 кв.м.

ДД.ММ.ГГ умер муж истицы, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-PJI № от ДД.ММ.ГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации ... Республики. По день смерти ФИО4 проживал по адресу: Чувашская Республика, ....

ФИО4 являлся наследником по закону, фактически подавшим заявление на принятие наследства, но не оформившим своего наследственного права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на принадлежавшие ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, .... После смерти супруга истицы, ФИО4, открылось наследство, которое состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1452 кв. м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д. Урмаево, ...;

-1/3 доли в праве собственности на здание, назначение: жилой дом, этажность 1, площадь: 44,3 кв. м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д. Урмаево, ....

Истец, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, является супругой ФИО4, и лицом, подавшей заявление о принятии наследства по всем основаниям в нотариальный округ ... Республики, после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, и она, фактически, приняла наследство.

В настоящее время нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные имущество отказывает, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на наследуемые объекты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решение суда необходимо истице для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике для дальнейшей регистрации права собственности на наследственное имущество.

Спора о наследстве не имеется. Заявление о принятии наследства, помимо истицы, никто не подавал, фактически наследство не принимал. Третьи лица ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО7, 15 09.1988 г.р., не возражают против признания права собственности на вышеуказанные объекты.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №-К-218/2019 за третьим лицом, ФИО8 признано право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/3 долю) в порядке наследования по закону на:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1452 кв. м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д. Урмаево, ...;

- жилой дом, этажность-1, площадь: 44,3 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д. Урмаево, ..., принадлежащие на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГ, наследником по закону которого в одной третьей доле был сын – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГ, принявший наследство, но не оформивший своего наследственного права.

Ответчик, администрация Урмаевского сельского поселения ... Чувашской Республики (их представители), надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд на судебное заседание не явились. В своем заявлении глава сельского поселения ФИО11 просил рассмотреть дело в суде без участия их представителя, указав, что ответчик исковые требования признает.

Третье лицо ФИО15, будучи своевременно и надлежащим образом, направлением ей заказного письма с уведомлением, извещенной о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд на судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7, будучи своевременно и надлежащим образом, направлением им по единому адресу проживания судебного заказного письма с уведомлением, извещенными о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд на судебное заседание не явились.

От представителя истца и одновременно, представителя третьих лиц, ФИО14 ДД.ММ.ГГ в суде поданы письменные заявления, приобщенные в дело, в которых представитель ФИО14 просит рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и вышеуказанных третьих лиц. В заявлениях указано, что истец и представитель истца поддерживают исковые требования в полном объеме, а третьи лица никаких возражений относительно удовлетворений исковых требований не имеют.

Все вышеназванные третьи лица предоставили доверенности на представительство их интересов в суде представителю истца по настоящему делу ФИО14 Копии доверенностей приобщены в дело.

Причины неявки истца и третьих лиц на судебное заседание суду не известны. Каких либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, конкретно от них от них в суд не поступало.

В соответствии с ч. ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие вышеназванных истца, ответчика и третьих лиц (их представителей), о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив заявления истца, представителя истца и третьих лиц, исследовав предоставленные суду имеющиеся в деле письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, изучив поступившие от нотариуса по запросу суда материалы наследственного дела на имущество ФИО1 № г. суд пришел к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (ФЗ № от ДД.ММ.ГГ), в период с 1991 года по 1993 годы, передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов. Бесплатно передавались земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности. При этом, в силу ст. 18 названного Кодекса, к ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с разъяснением, имеющимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на спорный земельный участок за наследодателем не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 6, ст. 64 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка), регламентировалось, что земельные участки, находящиеся в государственной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными сельскими администрациями в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с положениями ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка), передача земельных участков в собственность граждан для личного подсобного хозяйства в сельской местности производилась местными Советами народных депутатов бесплатно.

На основании п. 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего до ДД.ММ.ГГ) земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В силу указанных норм, Постановлением главы администрации Урмаевского сельского совета народных депутатов ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № о закреплении земельных участков в собственность за гражданами села Урмаево и ... для ведения личного подсобного хозяйства, за ФИО1, указанным в списке под №, был закреплен в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок при доме, площадью 1479 кв. м.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, полученной в режиме online, земельный участок площадью 1452 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, расположен по адресу: Чувашская Республика, ..., Урмаевское сельское поселение, д. Урмаево, ....

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, полученной в режиме online, жилой дом площадью 44,3 кв. м., кадастровый №, расположен по адресу: Чувашская Республика, ..., Урмаевское сельское поселение, д. Урмаево, ....

Доказательств того, что право собственности наследодателя на земельный участок в установленном законом порядке было оспорено и признано недействительным, отсутствуют.

Таким образом, анализ действовавших на момент предоставления наследодателю земельного участка норм законодательства свидетельствует о том, что ФИО1 спорный земельный участок предоставлен в собственность ДД.ММ.ГГ, т.е., до введения в действие Земельного кодекса РФ, запрета на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в силу действовавшего законодательства, имел в своей собственности земельный участок, предоставленный ему для личного подсобного хозяйства, расположенного в ... Урмаевского сельского поселения ... Чувашской Республики, общей площадью 1452 кв. м., с кадастровым номером 21:13:170204:18.

Из Свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец д. ... Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГ году, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 1181 ГК РФ, земельные участки переходят по наследству на общих основаниях.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, его наследство по закону принял сын – ФИО4, что подтверждается наследственным делом № на имущество наследодателя, наследником на 1/3 долю был сын – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГ, принявший наследство, но не оформивший при жизни своего наследственного права на земельный участок и жилой дом.

Наследник ФИО1 по закону, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГ, после смерти которого наследство по закону приняла ее жена, истец ФИО16 (добрачная Гайнутдинова) М.М.

Как видно из Справки о заключении брака, истец ФИО16 (добрачная фамилия – Гайнутдинова) Р.М., вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГ, и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Из Справки Урмаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГ видно, что ФИО12 по день своей смерти проживал в ... Чувашской Республики. Совместно с ним на день смерти проживал его сын ФИО2 1959 года рождение, его сноха ФИО5. В делах администрации данного сельского поселения завещание от имени ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.17 Наследственного дела № на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГ) установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... Чувашской Республики, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. ... Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица по настоящему делу является супругой умершего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается материалами дела, является наследником первой очереди по закону.

Судом установлено отсутствие у умершего ФИО4 надлежаще оформленных документов, подтверждающих право общей долевой собственности (1/3 доля) наследодателя на спорный земельный участок и жилой дом ФИО1, перешедший ему в собственность в порядке наследования по закону.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, иных наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, рассматриваемое по настоящему делу, кроме истца, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 после смерти ФИО4, будучи наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство в виде:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1452 кв. м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д. Урмаево, ...;

- жилого дома, этажность-1, площадь: 44,3 кв. м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Комсомольский, с/..., д. Урмаево, ..., принадлежащие на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГ, наследником по закону которого, в одной третьей доле, был сын – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГ, принявший наследство, но не оформивший своего наследственного права.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца, ФИО5, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) в порядке наследования по закону на:

- земельный участок, площадью 1452 кв. м., с кадастровым номером 21:13:170204:18, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ..., Урмаевское сельское поселение, д. Урмаево, ...;

- жилой дом, общей площадью 44,3 кв. м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, ..., Урмаевское сельское поселение, д. Урмаево, ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГ, перешедшем после смерти последнего в собственность, в общую долевую собственность (1/3 доля в праве), в порядке наследования по закону его сыну, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГ, ранее фактически принявшему наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.И. Яшнов

Копия верна

Судья: В.И. Яшнов

Дело №2-К-8/2020

УИД 21RS0020-02-2019-000427-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО12 - – ФИО10 по доверенностям ...7 от ДД.ММ.ГГ, ...6 от ДД.ММ.ГГ, ...3 от ДД.ММ.ГГ, ...9 от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Урмаевского сельского поселения ... Чувашской Республики о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 через своего представителя ФИО10 обратились в суд с иском к администрации Урмаевского сельского поселения ... Чувашской Республики о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ умер дедушка истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5, постоянно, по день смерти, проживавший в ... Чувашской Республики по ....

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из принадлежащего наследодателю на праве собственности недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 21:13:170204:18 общей площадью 1452 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, ..., с/пос Урмаевское, д. Урмаево, ...;

- жилого дома площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером 21:13:000000:1564, расположенного по адресу: Чувашская ...

...Республика, ..., д. Урмаево, ....

Мать истцов, ФИО6, - дочь наследодателя ФИО5, после смерти последнего фактически приняла наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, и, не успев оформить наследство в установленном законом порядке, умерла ДД.ММ.ГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли спорного наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО5, которое в порядке наследования по закону перешло в собственность матери истцов.

Истцы ФИО1, ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти матери, ФИО6, совместно проживая с ней по день ее смерти, фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, обратившись ДД.ММ.ГГ с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.41).

На основании изложенного истцы просят признать за ними в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО6, фактически принявшей наследство по закону после смерти ФИО5, право собственности в равных долях на вышеуказанные спорные объекты недвижимости.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя ФИО10 (л.д.18, 19), который исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые вновь привел суду.

Представитель ответчика, администрации урмаевского сельского поселения Чувашской Республики, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО11, ФИО12, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании интересы третьих лиц ФИО11, ФИО12 представлял их представитель по доверенностям ФИО10 (л.д.17, 20).

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.

Исходя из категории спора и обстоятельств дела, установленных судом, и из положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Статьей 12 ГПК РФ установлен принцип состязательности и равноправия сторон, диспозитивности гражданского процесса, согласно которым, с учетом статьи 56 ГПК РФ, бремя предоставления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Выслушав доводы истца, и, оценивая доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части ГК РФ (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу положений пункта 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Аналогичная правовая позиция закреплена и в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании».

Материалами дела подтверждается, что в связи со смертью ФИО6 ДД.ММ.ГГ в силу статьи 1113 ГК РФ открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя (л.д.7) и наследственным делом, представленным нотариусом по запросу суда (л.д.37-104).

Факт родственных отношений между истцами и наследодателем ФИО6 подтверждается имеющимися в деле свидетельством о смерти наследодателя (л.д.7), свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.8), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.9), свидетельством о заключении брака ФИО7 (л.д.45).

Следовательно, истцы - наследники первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ.

Наследственным делом № подтверждается, что наследодателю ФИО6, принявшей наследство после смерти ФИО5 (л.д.108), на день ее смерти принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, в том числе на жилой дом и земельный участок, предоставленные ФИО5 в собственность постановлением № главы администрации Урмаевского сельского Совета народных депутатов ... ЧР от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении и закреплении земельных участков в собственность за гражданами села Урмаево и ... для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.11), независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истцы ФИО1, ФИО2 - наследники ФИО6 первой очереди по закону, фактически приняли наследство предусмотренным законом способом - путем подачи наследниками нотариусу заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (л.д.41, 42).

Как видно из наследственного дела 88/2016, истцы получили свидетельство о праве на часть наследства по закону, открывшегося после смерти их матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ (л.д.77, 80, 81, 82, 86).

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд считает доказанным факт принятия наследства по закону матерью истцов – ФИО6 после смерти своего отца, ФИО5, в том числе на жилой дом и спорный земельный участок.

Таким образом, факт принадлежности спорного наследственного имущества наследодателю ФИО5 на праве собственности подтвержден достаточными достоверными доказательствами.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим ФИО6, наследнику по закону, со дня открытия наследства после смерти ФИО5 независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО6, наследник по закону, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества ФИО5

Принадлежащее наследодателю ФИО6 имущество в 1/3 доле, а именно: земельный участок, предоставленный ФИО5 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы администрации Урмаевского сельского совета народных депутатов ... ЧР от ДД.ММ.ГГ № (л.д.11, 12); жилой дом площадью 44,3 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности, наследуется ее наследниками, истцами ФИО1, ФИО2 на общих основаниях в соответствии с нормами действующего законодательства, анализ которых приведен выше, а так же в силу статьи 1181 ГК РФ, предусматривающей порядок наследования земельных участков.

Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО8 его наследникам свидетельство о праве на наследство по закону (по завещанию) не выдано (л.д.107- 130). Между истцами и наследниками ФИО5 спора по поводу наследства нет.

Таким образом, требования истцов о признании за ними право общей долевой собственности по 1/6 доле в праве за каждым из них на спорное наследственное имущество ФИО6 в порядке наследования по закону после ее смерти основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ, принадлежащее ей на праве собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, состоящее из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1452 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Чувашская Республика, ..., с/..., д. Урмаево, ...;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, этажность-1, площадь 44,3 кв.м., кадастровый №, местоположение объекта: Чувашская Республика, ..., с/..., - по 1/6 доле в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

Судья И.В. Зарубина