Хасанова Гузял Ягафаровна

Дело № 2-1625/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 07 июня 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием представителя СКПК «Ихлас» Бакировой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Хасановой Г.Я. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» обратился в суд с иском к Хасановой Г.Я. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 25 апреля 2014 года между СКПК «Ихлас» и Хасановой Г.Я. был заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Ихлас» выдал Хасановой Г.Я. заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до 25 апреля 2015 года. При получении займа Хасановой Г.Я. был вручен второй экземпляр договора займа с графиком платежей, с которым она ознакомилась, согласилась и обязалась исполнить в срок, о чем сделала соответствующую запись в графике платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В ее адрес были направлены уведомления и требования о погашении задолженности по договору займа, но никаких действий с ее стороны не последовало, на письменные претензии ответчик не отреагировал. Вместе с тем, 01 октября 2013 года Хасанова Г.Я., ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявила добровольное желание стать членом СКПК «Ихлас» и пользоваться услугами Кооператива. На основании собственноручного заявления Хасанова Г.Я. была принята в члены Кооператива и с этого момента она стала обладателем юридических прав и обязанностей, таких как получение займа и своевременного его погашения, а также...

... таких, как уплата членских взносов на содержание некоммерческой организации и ведение Уставной деятельности. По состоянию на 25 мая 2016 года задолженность по договору займа по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по компенсации (процентам) за пользование займом – <данные изъяты> руб., по повышенной компенсации – <данные изъяты> рублей, по членским взносам – <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Хасановой Г.Я. в пользу СКПК «Ихлас» задолженность по договору займа № от 25 апреля 2014 года по основному долгу - <данные изъяты> руб., по компенсации (процентам) за пользование займом – <данные изъяты> руб., по повышенной компенсации – <данные изъяты> рублей, по членским взносам – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания представитель СКПК «Ихлас» Бакирова Г.Ф., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Хасанова Г.Я. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя СКПК «Ихлас», находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя СКПК «Ихлас», приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ, потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие и иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, для выполнения одного или нескольких из указанных в данной статье видов деятельности.

В статье 40.1 Федерального закона 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ предусмотрены особенности деятельности кредитных кооперативов, так в силу п. 4 ст. 40.1 передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме. Договор займа может быть процентным и беспроцентным. Условия заключения беспроцентного договора определяются соответствующим положением, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива. Кредитный кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (п. 5, абз. 1 п. 7 ст. 40.1 Федерального закона 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ).

Следовательно, спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

Судом установлено, что 01 октября 2013 года Хасанова Г.Я. обратилась в СКПК «Ихлас» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «Ихлас», в котором обязалась внести вступительный взнос в сумме <данные изъяты> руб., паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, указала, что ознакомлена со всеми локальными актами СКПК «Ихлас», Уставом, Положениями: «Об общем собрании и органах управления и контроля СКПК «Ихлас», «О взносах и порядке формирования и использования фондов СКПК «Ихлас», «Об условиях и порядке привлечения займов СКПК «Ихлас», «О правилах предоставления займов в СКПК «Ихлас», и ей понятны условия деятельности, права и обязанности члена СКПК « Ихлас», которые она принимает.

25 апреля 2014 года СКПК « Ихлас » и Хасанова Г.Я. заключили договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., а Хасанова Г.Я. обязалась возвратить сумму займа до 25 апреля 2015 года. Указанным графиком предусмотрена обязанность Хасановой Г.Я. оплатить сумму долга, компенсацию (проценты) в размере <данные изъяты> рублей.

Договор займа от 25 апреля 2014 года № подписан лично Хасановой Г.Я. и ею указано, что настоящий договор прочитан ею, смысл и содержание договора ей понятны и полностью принимаются.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа № подтверждается расходным кассовым ордером № от 25 апреля 2014 года.

Согласно п.1.2 Договора взносами в Кооперативе являются компенсация (проценты), то есть плата за пользование займом.

Согласно п.2.1 за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере 0,08 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%). Размер компенсации (процентов) может быть изменен в соответствии с п.2.8 настоящего договора.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрено право кооператива в одностороннем порядке увеличивать компенсацию (проценты) за пользование займом, а также изменять другие условия предоставления займа в течение срока действия Договора в случае принятия законодательных, правовых актов и при иных исключительных обстоятельствах, о чем кооператив письменно уведомляет Пайщика с обоснованием увеличения компенсации (процентов) и изменения других условий предоставления займа. В случае извещения Пайщика об изменении условий предоставления займа оформление дополнительного соглашения не требуется.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы остатка займа за каждый день просрочки. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает неустойку в размере 0,2% (п. 2.2. договора).

Из п.2.6 договора следует, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору в соответствии со ст.319 ГК РФ направляется последовательно:

а) на погашение издержек кооператива по получению исполнения

б) на погашение задолженности по компенсации (процентам)

в) на погашение основного долга займа.

При заключении договора ответчику был вручен договор с графиком платежей, с которыми последний ознакомился, согласился и обязался исполнять.

Однако условия договора займа по внесению ежемесячных платежей ответчиком нарушены.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочке внесения компенсации (процентов) очередной доли займа и членских взносов предъявить к пайщику в судебном порядке требования о расторжении договора займа и взыскания всех задолженностей по договору, образовавшихся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжения настоящего договора.

Неотъемлемой частью договора займа от 25 апреля 2014 г. № является график платежей, в котором указана дата внесения платежей, размер компенсационной выплаты, и сумма возврата основного долга, с которым Хасанова Г.Я. ознакомлена лично, с ним согласилась и обязалась выполнять, о чем свидетельствует личная подпись Хасановой Г.Я.

Однако, Хасанова Г.Я. исполняла обязанности по договору займа ненадлежащим образом, с даты предоставления выплаты в соответствии с графиком не производятся, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате компенсационных взносов (процентов) и членских взносов.

22 мая 2015 года за исх. №, 15 августа 2015 года за исх. №, 04 февраля 2016 года за исх. № в адрес Хасановой Г.Я. были направлены требования и претензии о необходимости погашения в срочном порядке образовавшейся задолженности по договору займа.

Однако, обязательство по возврату денежных средств за пользование займом ответчиком не исполнено, долг по договору займа не погашен. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела пайщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по компенсации (процентам) за пользование займом – <данные изъяты> руб., по повышенной компенсации – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по договору займа доказательства не представлены, также не представлены доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Кроме того, истцом СКПК «Ихлас» заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 года Хасанова Г.Я. обратилась с заявлением о вступлении в члены СКПК «Ихлас», указав, что ознакомлена и согласна cо всеми локальными актами кооператива, Уставом, Положениями, условиями деятельности, правами и обязанностями члена кооператива. При этом Хасанова Г.Я. обязалась выплатить паевой взнос <данные изъяты> руб., паевой вступительный взнос <данные изъяты> руб..

18 сентября 2013 года решением председателя Правления и резолюцией директора на основании протокола № Хасанова Г.Я. принята в члены кооператива.

Согласно п.3.10 Устава СКПК «Ихлас», пайщики кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский, целевой и иные взносы, определенные в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива», утвержденном Общим собранием Кооператива. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в "Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов".

Размеры взносов устанавливаются решением общего собрания членов Кооператива, вступительный, членский и целевой взносы невозвратные, используются для покрытия расходов связанных с деятельностью Кооператива (п. 3.11 Устава СКПК "Ихлас").

Согласно пункту 2.8.9 Положения о взносах и порядке формирования и использования фондов СКПК «Ихлас» размер и порядок внесения членских взносов определяется Правлением кооператива, которые фиксируются в Приложении №3 и являются неотъемлемой частью настоящего Положения.

Хасанова Г.Я. на момент заключения договора займа являлась членом кооператива СКПК «Ихлас». Из Соглашения об уплате членских взносов № от 25 апреля 2014 года следует, что Хасанова Г.Я. обязалась оплачивать членские взносы ежемесячно в течение действия договора займа в размере <данные изъяты> руб.

На момент составления расчета иска, а именно 25 мая 2016 года, Хасанова Г.Я. как член кооператива СКПК «Ихлас» обязана оплатить членский взнос всего в размере <данные изъяты> руб. (за 25 мес.), что последней сделано не было.

Поскольку Хасанова Г.Я. обязанность по уплате членских взносов надлежащим образом не исполняла, что ею и не оспаривается, а гражданско-процессуальное законодательство не исключает такую возможность защиты нарушенного права, как предъявление нескольких требований в рамках одного искового производства, в связи с чем у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания членских взносов в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Хасановой Г.Я. соответствующие денежные средства, которая в свою очередь обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Хасановой Г.Я. в пользу истца задолженность по договору займа № от 25 апреля 2014 года по основному долгу - <данные изъяты> руб., по компенсации (процентам) за пользование займом – <данные изъяты> руб., по повышенной компенсации – <данные изъяты> рублей, а также задолженность по членским взносам – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» удовлетворить.

Взыскать с Хасановой Г.Я. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № от 25 апреля 2014 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсации (процентам) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, по повышенной компенсации – <данные изъяты> рублей, а также взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хасановой Г.Я. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Минеева