Хасаншин Амир Рашитович

УИД 54RS0002-01-2024-004113-12

Дело № 2-2994/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 17 сентября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Макушиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хасаншину Амиру Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хасаншина А.Р. задолженность по кредитному договору № ** от 20.05.2023 в размере 1 195 509, 39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Хасаншин А.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях реализации указанной конституционной нормы процессуальным законодательством Российской Федерации устанавливаются правила определения родовой и территориальной подсудности.

По общему правилу, закрепленном в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до пр...

...инятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что исковое заявление по настоящему делу подано истцом в Железнодорожный районный суд *** на основании пункта 18 Индивидуальных условий кредитного договора № ** от 20.05.2023, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Хасаншиным А.Р.

Указанным пунктом Индивидуальных условий предусмотрено, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска или у мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска.

Между тем, поскольку кредитный договор был заключен после 01.07.2014 и является договором о предоставлении лицу потребительского кредита, его условия должны соответствовать требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В качестве адреса регистрации заемщика в кредитном договоре указан адрес: ***.

Таким образом, территориальная подсудность была определена не в субъекте по месту жительства ответчика и не в субъекте по месту получения им оферты на заключение кредитного договора.

Поскольку условие, содержащееся в пункте 18 Индивидуальных условий кредитного договора, не соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите», нарушает права заемщика как потребителя и не подлежит применению, исковое заявление по настоящему делу должно рассматриваться в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, т.е. в суде по месту жительства ответчика.

Согласно полученной судом адресной справке ответчик с **** зарегистрирован по адресу: ***.

Ответчик проживает по адресу, который не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что исковое заявление по настоящему делу было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хасаншину Амиру Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Муйский районный суд Республики Бурятия (671561, Республика Бурятия, п. Таксимо, ул. 70 лет Октября, д. 16).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

УИД- 54RS0002-01-2024-004113-12

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 27 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н.,

при секретаре Кислюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/2024 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Хасаншину Амиру Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хасаншину Амиру Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Хасаншин А.Р. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения по месту регистрации (жительства). Однако с указанного места поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Феде...

...ральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч.1,2 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149 – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии в п.1 ст.2 Федерального закона « Об электронной подписи « от 6 апреля 2011 г. №63 – ФЗ (далее - Закон ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона « Об электронной подписи « от 6 апреля 2011 г. №63 – ФЗ (далее - Закон ЭП) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии ч.2 ст.6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 20 мая 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и Хасаншиным А.Р. заключен посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» кредитный договор № на сумму 1208897,00 рублей с установленной процентной ставки по кредиту в размере 9,20% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью.

Правовыми основаниями на подписания согласия на кредит электронной цифровой подписью через дистанционные каналы обслуживания являются наличие соответствующего согласия между Банком и заемщиком, когда ответчик обратился к банку с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания, в котором просил в т.ч. предоставить доступ к ВТБ – Онлайн и обеспечить возможность использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройство самообслуживания; направлять пароль для доступа в «ВТБ -онлайн», SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон Клиента, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления.

В соответствии п.6.4.1 Приложения 1 Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) клиент может оформить заявление на получение Кредита к ВТБ - Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем канале дистанционного доступа). Заявление на получение Кредита / иные Электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил. Банк информирует клиента о принятом решении посредством SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении кредита клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условиях/иные электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия с индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил. До подписания электронных документов клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии Кредитного договора /договора залога/ иных электронных документов на бумажном носителе клиент может обратиться в офис Банка. Технология подписания клиентом в ВТБ – онлайн кредитного договора/договора залога обеспечивает его неизменность информации, хранящейся в ВТБ – Онлайн и иных информационных системах Банка.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита перечислена на счет № открытого на имя Хасаншина А.Р. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. 20.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 25212,22 рублей в платежную дату - 20 число месяца (п.6 договора); размер первого платежа 16070,97 руб., размер последнего платежа 25893,49 руб., дата последнего платежа 22.05.2028г.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10 процентов годовых (п.12 договора).

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.07.2024г. составила 1195509,39 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - 1128234,03 рублей; просроченные проценты - 65170,14 рублей; пени 706,32 руб., задолженность по пени просроченному долгу – 1398,90 руб.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено. Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 14178,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Хасаншина Амира Рашитовича <данные изъяты>) в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1195509 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 14178 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.Н. Замбалова