Хасбуллаев Расим Русланович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 14.04.2023г. между ООО МКК "Академическая" и ФИО4 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 рублей, сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за днем его предоставления, с процентной ставкой 365 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

22.08.2023г. на основании договора цессии № АК-66-2023 право требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО "Право онлайн".

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 02.07.2024г. судебный приказ № от 13.12.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа ...

...№ от 14.04.2023г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, уплату процентов не осуществил.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14.04.2023г. за период с 14.04.2023г. по 11.09.2023г. в размере 61493,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,00 рублей.

Истец ООО «Право онлайн» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

03.10.2024г. в адрес суда поступило заявление ФИО1, согласно которому с предъявленным к нему иском ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа № от 14.04.2023г. и расходов по оплате государственной пошлины согласен, исковые требования истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 признал иск ООО ПКО «Право онлайн» в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ранее уплаченная при обращении в мировой суд государственная пошлина подлежит зачёту.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2045,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8218 013336), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343, КПП 540601001) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61493 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяноста три) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 (две тысячи сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024г.