Хашимов Фарохидин Пархатович

Дело № 5-43/2020 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хашимова Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хашимова Ф. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстана, гражданина Республики Кыргызстана, предъявившего идентификационную карту № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи карты №; русским языком владеющего хорошо, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего в России по адресу: <адрес>, женатого на гражданке Киргизии, имеющего <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Иностранный гражданин Хашимов Ф.П. совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Республики Кыргызстан Хашимов Ф.П. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 90 суток не выехал из РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Хашимов Ф.П. находится на территории РФ, не имея документов, п...

...одтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хашимов Ф.П. факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2017), работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства.

В силу п.5 ст.97 того же Договора, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Следуя п.9 ст.97 того же Договора, в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

В соответствии с ч.1 Договора о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ" (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Кыргызская Республика присоединяется к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, а также к другим международным договорам, входящим в право Евразийского экономического союза, по перечню согласно приложению к настоящему Договору и с даты вступления в силу настоящего Договора и протоколов, указанных в абзацах втором и третьем настоящей статьи, становится членом Евразийского экономического союза.

В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав Хашимова Ф.П., суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, кроме признания им своей вины, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из досье иностранного гражданина (АС ЦБДУИГ) в отношении Хашимова Ф.П., где отмечен период пребывания в РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о выезде нет.

Как объяснил суду Хашимов Ф.П., он не трудоустроен, трудовой договор им не заключен.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено самим Хашимовым Ф.П. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесено не было.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Хашимова Ф.П. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение Хашимова Ф.П. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях является основным видом наказания, которое назначается совместно с назначением административных штрафа или ареста. Указанная санкция статьи является безальтернативной.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что Хашимов Ф.П. трудоспособен, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с выдворением за пределы РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая объяснения Хашимова Ф.П. о том, что он имеет денежные средства для оплаты штрафа и самостоятельного выезда из России, суд полагает, что в отношении него возможно применить выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Хашимова Ф. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Хашимову Ф.П., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Оплата штрафа производится по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Хашимову Ф.П., что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления судьи.

Исполнение наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на основании п.7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (<данные изъяты>) О.Н. Ботынева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия верна

уголовное дело № 1-585/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2020г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре Акимовой О.О., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого Хашимова Ф.П., адвоката Леоновой О.Л., представившей удостоверение № 3658 и ордер № 20/34 400 от 23.11.2020г, с участием переводчика переводчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-585/20 в отношении

Хашимов Ф.П., 13.05.1996 года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, русским языком не владеющего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хашимов Ф.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Хашимов Ф.П., заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, используя сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализаци...

...и, после чего, посредством мобильной связи, сообщать Хашимов Ф.П. о месте нахождения «закладок» с наркотиком и получать от неустановленного лица, посредством безналичного расчета, денежные средства за сбытое наркотическое средство. Хашимов Ф.П., согласно распределенным ролям и охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу, наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать его в скрытые тайники «закладки» на территории <адрес>, после чего, сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, посредством сети интернет, предварительно сфотографировав данные места.

Так, Хашимов Ф.П., заведомо зная, что героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, более точные дата и время не установлены, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки», с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно умышленно, приобрел, с целью последующего сбыта, путем извлечения из скрытого тайника- закладки, находящегося у гаражей, расположенных с левого торца <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общим весом не менее 11,07 гр., в крупном размере, которое, действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом и охватывая свои действия единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, с целью сбыта, хранил при себе, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время не установлено, следуя по улицам <адрес>, спрятав часть имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства - героин (диацетилморфин), весом 1,83 гр., в значительном размере, в скрытый тайник - «закладку», в кору дерева, расположенного у 4 подъезда <адрес> в <адрес>, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «МуРhоnе», предварительно сфотографировав данное место.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, более точное время не установлено, следуя по улицам <адрес>, спрятав часть имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства, весом 1,89 гр., в значительном размере, в скрытый тайник - «закладку», в щели между лавкой и бордюром, расположенной у 1 подъезда <адрес> в <адрес>, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «MyPhone», предварительно сфотографировав данное место.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, следуя по улицам <адрес>, спрятав часть имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства, весом 1,89 гр., в значительном размере, в скрытый тайник - «закладку», внутри пня, расположенного на газоне у <адрес> в <адрес>, сведения о которой записал в имеющийся при нем сотовый телефон марки «MyPhone», предварительно сфотографировав данное место.

Хашимов Ф.П., реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, из части имеющегося у него наркотического средства - героина (диацетилморфин), общим весом 5,61 г., в крупном размере, разложив его в 3 скрытые тайники - «закладки», а оставшуюся часть наркотического средства-героин (диацетилморфин), общим весом не менее 5,46 гр., в крупном размере, продолжал незаконно умышленно хранить при себе, в кулаке своей левой руки, с целью последующего сбыта. Однако, Хашимов Ф.П., довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) общим весом 5,46 гр., в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в служебный кабинет ППСП ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 27 минут до 19 часов 40 минут обнаружили в кулаке левой руки Хашимов Ф.П., и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общим весом 5,46 гр., в крупном размере, которое он, охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, продолжал незаконно умышленно хранить при себе, с целью последующего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Хашимов Ф.П. показал, что 04.03.2020г. в утреннее время, примерно около 10 часов, он с дядей шел по <адрес> в <адрес>, их остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, он сказал, что документов у него нет. Его с дядей посадили в машину, и повезли в отдел полиции. Сотрудники полиции стали просить у них деньги 10 000 за отсутствие регистрации, Хашимов Ф.П. сказал, что такой суммы у него нет. Потом сотрудник полиции, который сидел на переднем сиденье автомобиля, набрал на телефоне сумму в 100 000 рублей, Хашимов Ф.П. сказал, что таких денег нет, что он обычный строитель. После этого их повезли в отдел полиции. В отделе полиции Хашимов Ф.П. и его дядю стали допрашивать. Дядя вообще по- русски не понимает. Один из сотрудников разговаривал на таджикском, осуществлял перевод. Сотрудники что-то обсуждали, смеялись. Никаких свертков с наркотическим веществом ни у Хашимов Ф.П., ни у его дяди при себе не было, сотрудникам полиции они ничего не выдавали. В отделе полиции сотрудники его избили, в результате чего он был доставлен в больницу. При себе у Хашимов Ф.П. никаких свертков с наркотиками не было, ему подкинули наркотики сотрудники полиции, сам он наркотики не употребляет. Признает вину в хранении трех свертков с наркотическим веществом. Фотографий с местами закладок у него в телефоне не было. Хашимов Ф.П. сотрудникам полиции указал три адреса мест закладок, которые придумал сам, а сотрудники полиции сами положили закладки в эти места. Фотографии закладок на его телефон сделали сотрудники полиции.

Согласно показаниям Хашимов Ф.П., данным в ходе следствия, в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10-11 часов, приобрел, через «закладку», наркотическое средство- героин около 10 гр. за 10 000 рублей, у «Ислама», списавшись с последним через приложение «Ватсап». Сам «Ислам» на тот момент находился в <адрес>. «Закладку» он забирал у дома по <адрес> в <адрес>. Ранее, деньги за героин, он передал «Исламу» из рук в руки в <адрес>, когда он там был накануне. Героин он приобрел уже расфасованный, поскольку грамм, не знает, с целью дальнейшего употребления и сбыта путем «закладок», т.к. он решил подзаработать. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он, взяв «закладку» с героином, пошел по улицам <адрес>, чтобы разложить «закладки». После он должен был сфотографировать места «закладок» и отправить их «Исламу». Закладки он раскладывал по указанию последнего. Так в тот день он разложил 3 «закладки» по адресам: <адрес> 2 «закладки», и <адрес>. Места «закладок» он сфотографировал, но отчет «Исламу» отправить не успел, фотографии сохранил у себя в телефоне в приложении «Фото». С ним находился муж его сестры, ФИО6, но последний не знал о том, что он раскладывает закладки с наркотиком. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии, в тот же день, изъяли у него оставшуюся часть героина, который он не успел разложить. Также пояснил, что «закладки» он раскладывал один и в свои планы никого не посвящал. ДД.ММ.ГГГГ впервые стал раскладывать «закладки» ввиду тяжелого материального положения. В содеянном искренне раскаивается.

Хашимов Ф.П. в судебном заседании пояснил, что ранее давал такие показания, подтвердил и пояснил, что он все придумал, сейчас не поддерживает оглашенные показания.

Вина Хашимов Ф.П. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, вместе с ФИО8 Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования по маршруту, у <адрес>, ими был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили последнему удостоверения и попросили его представиться. Гражданин представился как Хашимов Ф.П., которого они задержали за административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и доставили в ОП № У МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. С Хашимов Ф.П. так же задержали его родственника. При составлении документов Хашимов Ф.П. заявил, что у него имеется наркотическое средства, которые тот хранит с целью дальнейшего распространения, путем «закладок». Пригласили понятых и произвели личный досмотр Хашимов Ф.П.. Понятым их права и обязанности разъяснялись, все процессуальные документы составлялись и с ними знакомили всех участников, все расписались в протоколах. Хашимов Ф.П. выдал из кулака левой руки три свертка, обмотанные черной изолентой, внутри было порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и пояснил, что это героин. Он не видел откуда Хашимов Ф.П. достал наркотики, увидел уже только в кулаке. Так же Хашимов Ф.П. выдал сотовый телефон и банковскую карту. Все изъяли и упаковали, составили протоколы с которыми всех ознакомили и все расписались. Так же велась фотофиксация. Сотрудник НОН произвел смывы с рук Хашимов Ф.П. Ни какое давление ни физическое, ни психологическое на подсудимого не оказывалось. Хашимов Ф.П. все пояснял на русском языке. Наркотическое средство Хашимов Ф.П. сам добровольно выдал, никто Хашимов Ф.П. наркотическое средство не подкидывал.

-показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он находился в районе отдела полиции, расположенного по <адрес> в <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился. В кабинете отдела полиции находился еще один понятой, им разъяснили права и их обязанности. Хашимов Ф.П. представился и ему было предложено выдать запрещенные предметы. Хашимов Ф.П. выдал из кулака левой руки три свертка, обмотанных черной изолентой, развернув которые, они увидели, прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и пояснил, что это наркотическое средство, что он является бесконтактным курьером. Все изъяли и упаковали, все расписались в протоколах. Так же Хашимов Ф.П. выдал сотовый телефон, который осмотрели, где были фотографии участков местности, а так же выдал банковскую карту. При всех действиях велось фотографирование. Так же сотрудник сделал смывы с рук подсудимого и упаковал их в конверт, на котором все расписались. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на Хашимов Ф.П., не оказывалось. Все пояснения последний давал добровольно, на русском языке, все понимал, в переводчике не нуждался. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

-показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в марте 2020г. Хашимов Ф.П. был задержан сотрудниками ППС. Он, как дежурный сотрудник, выезжал на проведение осмотра места закладок, которые Хашимов Ф.П. указывал как ранее оставленные им с целью дальнейшего сбыта. Закладки были сделаны Хашимов Ф.П. до задержания. При осмотре места закладок присутствовал он, Хашимов Ф.П. и двое понятых. До выезда на место предполагаемого нахождения закладок, дежурный сотрудник УНК, сообщил ему, что сотрудниками ППС был задержан гражданин Хашимов Ф.П., при личном досмотре у которого было обнаружено три свертка с наркотическим средством, как пояснял сам Хашимов Ф.П., героин. И в процессе сборки первоначального материала Хашимов Ф.П. проявил сознательность, и рассказал о месте ранее разложенных закладок. Сотрудники УНК позвонили ему и попросили помочь в проведении осмотра места хранения предполагаемых закладок. Он выехал на место предполагаемой закладки, это была <адрес>. Хашимов Ф.П. прибыл на место вместе с сотрудниками полиции и указал на <адрес>, а именно на дерево, которое левее от подъезда. Сказал, что им ранее в коре дерева было оставлено наркотическое вещество. При задержании Хашимов Ф.П. у него был изъят телефон, в котором были фотографии мест, где ранее он разложил закладки. В том числе и то дерево, на которое Хашимов Ф.П. указал при осмотре. На Хашимов Ф.П. ни психическое, ни физическое давление сотрудниками полиции не оказывалось. Хашимов Ф.П. сам показывал, где ранее оставлял закладки. Он добровольно показывал места ранее сделанных им закладок. В других следственных действиях он участия не принимал.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, совместно со своим сожителем, Халепа Денисом, возвращались от знакомых, при этом они шли по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>. В районе пересечения улиц Калинина и Победы <адрес>, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее и Халепа принять участие в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Им было интересно, они располагали свободным временем и согласились, после чего совместно с сотрудниками полиции прошли к зданию ОП № У МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где зайдя в один из кабинетов, расположенных на 1 этаже данного здания, ей и Халепа представили молодого человека, не русской национальности - Хашимов Ф.П. (другие данные она не помнит), который был задержан за совершение административного правонарушения и в ходе его досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое со слов Хашимов Ф.П. является наркотическим средством - «героин», и кроме того, последний готов показать места «закладок» наркотических средств, которые им были заложены на территории <адрес>, с целью последующего сбыта. Далее ей и Халепа разъяснили суть проведения оперативного мероприятия, а именно, то что они должны будут, по указанию Хашимов Ф.П., проехать на места, где последний заложил «закладки» с наркотическими средствами, а также о том, что они имеют право присутствовать при проведении данного мероприятия, по окончанию знакомиться с соответствующими документами, делать замечания и заявления, которые будут занесены в соответствующий протокол. Далее они все вместе, по указанию Хашимов Ф.П., проехали на места, где с его слов последний заложил тайники «закладки» с наркотическим средством-героин, а именно: в районе <адрес>, у домов №№ и 258 (данные дома расположены рядом друг с другом). При этом в ходе осмотра участков местности вблизи данных домов, с участием Хашимов Ф.П., и по указанию последнего, были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты черного цвета (по одному в каждом месте), внутри которых находились по одному прозрачному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, Хашимов Ф.П. в каждом случае пояснял, что в свертках наркотическое средство - героин, который тот разложил с целью дальнейшего сбыта. Куда они еще ездили, она уже не помнит, но именно, у вышеуказанных домов были обнаружены данные свертки с веществом. Сотрудниками полиции данные свертки - «закладки» были изъяты, упакованы (каждые в отдельности) в бумажные конверты белого цвета, которые были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати «ДЧ», где все присутствующие, в т.ч. и она, расписались. Сотрудниками полиции составлялись протоколы осмотров места происшествия, по всем тем адресам, на которые указал Хашимов Ф.П., с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. В процессе обнаружения и изъятия «закладок» производилась фотосъемка. Какого-либо физического и психологического воздействия на Хашимов Ф.П. не оказывалось. Все пояснения последний давал добровольно, на русском языке, все понимал, в переводчике не нуждался. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

-показаниями свидетеля ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании и аналогичны показаниям свидетеля ФИО13.;

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого Хашимов Ф.П., находясь у <адрес> в <адрес>, совершил административное правонарушение (л.д. 6 том №);

- постановлением об административном правонарушении от 05.03.2020г. (л.д. 7 том №);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра у Хашимов Ф.П. в кулаке левой руки были обнаружены три свертка, обмотанные черной изолентой, внутри которых находилась прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «зип лок», внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которые он выложил на стол. Из правого наружного кармана болоньевой куртки, одетой на нем, Хашимов Ф.П. достал и выложил на стол сотовый телефон марки «MyPhone», карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Хашимов Ф.П.. Как пояснил Хашимов Ф.П., данное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотиком, который он приобрел путем «закладки» и хранил для дальнейшего сбыта, путем «закладок». Также Хашимов Ф.П. пояснил, что в сотовом телефоне, находятся фотографии мест, где он в тот день, ДД.ММ.ГГГГ сделал закладки» (л.д. 11-15 том №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в помещении кабинета ППСП ОП № У МВД России по <адрес> в <адрес>, у Хашимов Ф.П. были изъяты: три свертка из изоленты черного цвета, внутри которых находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «зип лок», которые ранее выдал Хашимов Ф.П. в ходе проведения личного досмотра. Хашимов Ф.П. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство-героин, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки, как бесконтактный курьер. Также со стола была изъята карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Хашимов Ф.П. и сотовый телефон марки «MyPhone», выданные ранее Хашимов Ф.П. при проведении его личного досмотра. Как пояснил Хашимов Ф.П., в данном телефоне имеются фотографии с местами, раннее сделанные им, тайников закладок, с наркотическим средством-героин (л.д. 16-25 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «MyPhone», изъятый у Хашимов Ф.П., в ходе которого последний сообщил о том, что в данном телефоне содержится информация о ранее сделанных им «тайниковых закладках» с наркотическим средством-героин, которые он сделал 04.03.2020г. (.<адрес> том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества общей массой 5,40 г (1,58 г.; 1,91 г; 1,91 г), согласно сопроводительному документу, изъятые у Хашимов Ф.П., в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На поверхностях ватных дисков наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Смывы израсходованы полностью.

Представленное на экспертизу вещество массой 1,88 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - под лавкой, у 1 подъезда <адрес>, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленное на экспертизу вещество массой 1,88 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ за домом 248 по <адрес>, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленное на экспертизу вещество массой 1,82 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 4 подъезда <адрес>, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные на экспертизу вещества общей массой 5,40 г. (1,58 г., 1,91 г., 1,91 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Хашимов Ф.П., и вещества массами 1,88 г., 1,82 г., 1,88 г., согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - у <адрес>, могли составлять ранее единую массу (л.д. 126-136 том №);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: вещество, признанное согласно заключения эксперта наркотическим средством героин, м.ост. общая 10,08 гр.; смывы с рук Хашимов Ф.П.; сотовый телефон марки «MY Phone», карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Хашимов Ф.П., которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 148-156, 157 том №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хашимов Ф.П., осмотрен участок местности, расположенный под лавкой у 1 подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором типа «зип лок», внутри которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Хашимов Ф.П., пояснил, что в свертке-наркотическое средство-героин, который он сбыл путем «закладки». (л.д. 185-187 том №);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,89 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у первого подъезда <адрес> с участием Хашимов Ф.П. содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. (л.д. 188-189 том №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хашимов Ф.П., осмотрен участок местности, расположенный за домом № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором типа «зип лок», внутри которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Хашимов Ф.П., пояснил, что в свертке наркотическое средство героин, который он сбыл путем «закладки». (л.д. 206-208 том №);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,89 г., согласно сопроводительному документу, изъятое за <адрес> с участием Хашимов Ф.П. содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.(л.д. 209-210 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хашимов Ф.П., осмотрен участок местности, расположенный у 4 подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, в коре дерева, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором типа «зип лок», внутри которого - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Хашимов Ф.П. пояснил, что в свертке - наркотическое средство-героин, который он сбыл, путем «закладки» (л.д. 228-230 том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,83 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у 4 подъезда <адрес> содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 231-232 том №).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хашимов Ф.П. в совершении преступления, совершенного им в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Все доказательства получены органами предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ.

Суд полагает, что исследованными судом доказательствами подтвержден умысел Хашимов Ф.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – героина (дицетилморфина) в крупном размере в составе преступной группы, путем создания тайников – «закладок», при вышеизложенных в приговоре суда обстоятельствах. Умысел подсудимого Хашимов Ф.П. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается не только показаниями допрошенных свидетелей, а так же изученными материалами дела, в том числе: протоколами личного досмотра Хашимов Ф.П., протоколами осмотра изъятых у Хашимов Ф.П. предметов, расфасованных наркотических средств - героина, протокола осмотра сотового телефона, в котором обнаружены фотографии и описания, как пояснял после задержания Хашимов Ф.П., сделанных им мест тайников- закладок с наркотическими средствами, предназначенных для сбыта другим лицам - приобретателям наркотиков, а также обнаружена переписка с неустановленным лицом на таджикском языке.

После задержания Хашимов Ф.П. с расфасованными и приготовленными им для сбыта наркотическими средствами, в крупном размере, он пояснял, что изъятые у него свертки с наркотическими средствами (общей массой 5, 46 гр.), являющиеся героином, предназначены для дальнейшего сбыта в различных местах <адрес>. Кроме того, Хашимов Ф.П. сам пояснил, что до его задержания, 04.03.2020г. он разложил по тайникам-закладкам по указанным им адресам, записанным и сфотографированным в его сотовом телефоне, которые он готов добровольно указать. После чего, Хашимов Ф.П. добровольно в присутствии понятых, указал сотрудникам полиции три места по адресам: в коре дерева у 4 подъезда <адрес>, между лавкой и бордюром у 1 подъезда <адрес>, внутри пня, на газоне у <адрес>, где он сделал закладки с наркотическими средствами героином, которые были осмотрены сотрудниками полиции с участием понятых и Хашимов Ф.П., и где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты расфасованные наркотические средства. У суда нет оснований не доверять указанным пояснениям Хашимов Ф.П., данными им после его задержания в ходе производства следственных действий с участием понятых, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Вина осужденного так же подтверждается, показаниями свидетелей, которые дали подробные пояснения об обстоятельствах задержания Хашимов Ф.П., изъятии у него наркотического средства, а также в дальнейшем изъятии наркотических средств в местах закладок, о которых сотрудники полиции узнали от последнего и из информации, полученной из сотового телефона Хашимов Ф.П.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц, в том числе у сотрудника полиции, понятых, при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, вопреки доводам жалобы, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Хашимов Ф.П. квалифицированы по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода) – как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать деятельность лица по реализации наркотических средств другому лицу, осуществляемую в том числе на безвозмездной основе, а именно продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.

Таким образом, передача наркотического средства от одного лица другому является сбытом, независимо от получения или неполучения денежного вознаграждения за нее.

Об умысле Хашимов Ф.П., на сбыт наркотических средств, свидетельствует размер изъятого у Хашимов Ф.П. наркотического средства, хранящегося в удобной для сбыта расфасовке, в местах ранее сделанных закладок, о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств, а так же информации полученной в ходе осмотра сотового телефона Хашимов Ф.П., содержащего фотографии тайников-закладок, соответствующей переписки.

Действия Хашимов Ф.П. по организации тайников- закладок наркотических средств героина, совершенных в короткий промежуток времени, а также собранные по делу доказательства, свидетельствуют о едином умысле на их сбыт, который имелся у Хашимов Ф.П. при осуществлении данных преступных действий.

Так, действия Хашимов Ф.П. были направлены на единую цель - сбыт всей приобретенной им массы наркотических средств и привели к наступлению однородных последствий, то есть к размещению героина в закладках в один день, в течение непродолжительного времени и на незначительном отдалении друг от друга, а с оставшейся массой героина Хашимов Ф.П. был задержан вблизи расположения уже сделанных закладок.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно имеющимся по делу доказательствам, Хашимов Ф.П. не успел сообщить о местах закладок приобретателям наркотических средств, поскольку Хашимов Ф.П. был задержан и героин был обнаружен сотрудниками полиции в том же месте, где его спрятал Хашимов Ф.П., что свидетельствует о том, что информация о местах закладок до потребителей наркотических средств, доведена не была.

Таким образом, полученные в ходе производства по уголовному делу доказательства свидетельствуют о том, что Хашимов Ф.П., действовавший в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, не выполнил все действия, направленные на передачу наркотического средства неустановленным приобретателям, умысел группы не был доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

В связи с чем указанные действия Хашимов Ф.П. подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Эта квалификация не ухудшает положение Хашимов Ф.П., поскольку она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Хашимов Ф.П. в судебном заседании давал не последовательные и противоречивые показания, пояснив, что выдал наркотическое средство сотруднику добровольно, то пояснив, что наркотическое средство ему подбросили в руку, при этом пояснил, что добровольно показал места закладок, то отрицал это и пояснял, что сотрудники полиции сами сделали фотографии закладок, изменив дату на телефоне. Пояснив в судебном заседании, что он боится наказания. Изначально Хашимов Ф.П. вину признавал в полном объеме, все добровольно выдал и рассказал о местах закладок, показал места закладок. Суд кладет в основу приговора признательные показания данные Хашимов Ф.П. в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелями и материалами дела, даны им сразу после задержания. А к показаниям данными в ходе судебного заседания суд относится критически, так как они не последовательные и противоречивы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хашимов Ф.П. не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Хашимов Ф.П., в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хашимов Ф.П. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает: признание его вины на следствии, нахождение на иждивении матери и отца. Который является инвали<адрес> группы и имеет хронические заболевания, нахождение на иждивении тети, которым он помогает.

Нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание обстоятельства.

В силу п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку Хашимов Ф.П. были сообщены сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, места «закладок» о чем не было известны сотрудникам полиции до его задержания.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности Хашимов Ф.П., учитывая характер и степени общественной опасности совершенного Хашимов Ф.П. преступления, фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого Хашимов Ф.П. суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить Хашимов Ф.П. в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хашимов Ф.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хашимов Ф.П. заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания Хашимов Ф.П. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № Промышленного районного суда <адрес>.