Хашкулов Руслан Билялович
Дело 2-995/2015 ~ М-704/2015
В отношении Хашкулова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-995/2015 ~ М-704/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Киляровым Х.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хашкулова Р.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хашкуловым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2015 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре судебного заседания Додоховой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО4, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ ФИО2 «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - «ФИО2», «Истец») и ФИО1 далее - «Заемщик», «Ответчик») заключен Кредитный договор №-ФИО1- № (далее - «Кредитный договор») в <адрес>.
Согласно указанному Кредитному договору ФИО2 предоставил Заемщику денежные средства s размере <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> предоставляется путем выдачи денежных средств Заемщику из кассы ФИО2. Согласно Расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по Кредитному договору выданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. полностью.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает ФИО2 проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых (п.2.2. Кредитного договора).
Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные Договором (п. 1.1. Кредитного договора). При этом Заемщик обязуется в течение срока действия Договора уплачивать ежемесячные платежи, а также штрафы и неустойку в размерах и в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п. 5.2.2. Кредитного договора). Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами (включающими в себя часть основного долга и нач...
Показать ещё...исленные проценты пои кредиту) в сумме и в срок, указанные в Графике платежей (п.3.1. Кредитного договора), который передается Заемщику при выдаче Кредита (п.2.6 Кредитного договора). Задолженность по Кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.
Однако, в нарушение данных пунктов Кредитного договора Ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с апреля 2013 года по настоящее время.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, в случае не погашения кредита и(или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные Кредитным договором. Заемщик обязан ФИО2 выплатить неустойку в размере 8,25 процентов (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, согласно п. 5.2.7. Кредитного договора Ответчик обязан ежемесячно переводить заработную плату в полном размере на Счет по Вкладу (депозит), открытый в ФИО2, до полного погашения кредита и процентов по Договору.
Однако, в нарушение данного пункта зарплату в размере задолженности на счет в ФИО2 Ответчик не переводил.
В соответствии с п.6.5. Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, ФИО2 вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму по Кредиту со счета, открытого в ФИО2. Согласно п.3.4 Кредитного договора Заемщик дает свое согласие ФИО2 на списание денежных средств со Счета Заемщика на погашение задолженности по Кредитному договору в сумме ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.
Однако, денежные средства на текущем счете Заемщика отсутствуют. Через кассу ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору Заемщиком также внесены не были.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по Кредитному договору составит <данные изъяты>
- <данные изъяты> в счет погашения долга по кредиту;
- <данные изъяты>. в счет погашения долга по процентам за пользование кредитом;
-<данные изъяты>. в счет погашения неустойки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
ФИО2 исполнил обязанность по Кредитному договору и выдал денежные средства Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком свои обязательства исполнены не были.
Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Предложение Истца о досрочном расторжении Кредитного Договора и погашении образовавшейся задолженности Ответчик оставил без ответа.
В связи с чем, просит:
1. Кредитный договор № ФИО1№. с ФИО1 - расторгнуть.
2. Взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в счет погашения долга по кредиту;
-<данные изъяты>. в счет погашения долга по процентам за пользование кредитом;
-<данные изъяты>. в счет погашения неустойки.
3.Взыскать с Ответчика сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал полностью и пояснил, что задолженность образовалась по причине материального характера, в ближайшее время погасит долг.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314,322, 395,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Кредитный договор №-ФИО1-<данные изъяты>. с ФИО1 - расторгнуть.
Взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты> в счет погашения долга по кредиту;
-<данные изъяты>. в счет погашения долга по процентам за пользование кредитом;
<данные изъяты>. в счет погашения неустойки.
4.Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через районный суд <адрес> в течение 30 дней.
Судья Киляров Х.Н.
«копия верна»
Судья Киляров Х.Н.
СвернутьДело 2-2180/2015 ~ М-1887/2015
В отношении Хашкулова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2180/2015 ~ М-1887/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мурачаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хашкулова Р.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хашкуловым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Дело №2-2180/15
г.Баксан 2 ноября 2015 года
Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, просроченной задолженности и уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО5 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не представили суду письменные возражения на исковое заявление и доказательства, которыми могут быть подтверждены эти возражения, будучи извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив представленные письменные доказательства суд полагает иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит заемщику ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за п...
Показать ещё...ользование кредитом составила 14 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банком кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет ФИО1
В соответствии с соглашением установлен график погашения кредита.
В соответствии с договором поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать в полном объеме и по условиям договора перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков вернуть досрочно долг по кредиту и процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании ответчиками не выплачивался кредит и проценты по нему банку по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> рублей; пеня на основной долг – <данные изъяты> рублей, пеня на проценты <данные изъяты> рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей при подаче в суд искового заявления.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», о взыскании солидарно просроченной задолженности и уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОАО Россельхозбанк» <данные изъяты> копеек - оплаченную истцом госпошлину при подаче в суд искового заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
Судья
Баксанского районного суда Мурачаев А.А.
,
,
,
СвернутьДело 12-105/2015
В отношении Хашкулова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 12-105/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 мая 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Коковым Г.З.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хашкуловым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ