logo

Хашкулова Людмила Сагидовна

Дело 2-624/2015 (2-8078/2014;) ~ М-8093/2014

В отношении Хашкуловой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-624/2015 (2-8078/2014;) ~ М-8093/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сараховым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хашкуловой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хашкуловой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-624/2015 (2-8078/2014;) ~ М-8093/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сарахов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хашкулова Людмила Сагидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-8078/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Сарахова А.А., при секретаре - Бозиевой Н.А., с участием ответчика Хашкуловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хашкуловой ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд к с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества 65648,23рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 1270,81 рубль, мотивируя тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с 01.11.2007г. по 01.11.2014г., в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Истец указывает, что исполнил условия договора по поставке природного газа ответчику. Также в обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст.540. 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, п.14,35, п.п. «з» п.52 Постановления Правительства РФ №307 п.40 Постановления правительства РФ №549.

В судебном заседании ответчик заявленные к нему требования признал в полном объеме.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следу...

Показать ещё

...ющему.

С 01.01.2007 года, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является поставщиком газа на территории Кабардино-Балкарской Республики и осуществляет газоснабжение домовладения ответчика (л/с 730011394) по адресу: г.Нальчик, ул. Космонавтов, д. №

№ десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 ст.426 Гражданского кодекса РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В настоящее время отношения по поставке газа между истцом и ответчиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан "утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года№ 549, а также Публичным Договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете "Кабардино-Балкарская Правда" от 20.03.2009 года.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 23 мая 2006г. №307 Постановлением Правительства РФ, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» свои обязательства по поставке газа выполняет надлежащим образом, однако ответчик оплату за полученный газ не производит.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает установленным факт поставки истцом природного газа ответчику, и не оплату за его стоимости по состоянию на 01.11.2014г. в сумме 65648,23 рублей.

Расчет суммы задолженности абонента, представленный истцом, содержит указания о периодах начислений согласно нормативам, составленным с учетом числа проживающих по адресу человек и количества соответствующих приборов, потребляющих природный газ.

Суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и приложенные им письменные доказательства.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленный газ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 64293 от 03.12.2014г усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина по делу в размере 1270,81 рублей.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика госпошлины, суд считает также обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Хашкуловой ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный природный газ в размере 65648,23 рублей, госпошлину, оплаченную истцом при обращении в суд в размере 1270,81рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.А. Сарахов

Свернуть
Прочие