Хасиев Магомед Умханович

Дело № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2022 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретарях – ФИО3 и ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ЧР – ФИО5,

защитника – ФИО6, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ЧР, образование среднее, гражданина РФ, холостого, временно не работающего, военнообязанного, раннее не судимого зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное со значительным ущербом гражданину. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут воспользовавшись отсутствием замка и других запирающих устройств на входных воротах у строящегося жилого дома б/н, ул. С.-ФИО8, <адрес>, ЧР прошел на его территорию и тайно похитил, принадлежащие ФИО9, следующие бывшие в употреблении запасные части. Головку блока цилиндров ЛАДА ГРАНТА 1.6. 8 клапанов в количестве 2 штуки, стоимостью 7 166 рублей каждая, на общую сумму 14 332 рублей; радиатор охлаждения двигателя нового образца в сборе с вентилятором ЛАДА ГРАНТА, стоимостью каждая 11 165 рублей, на общую сумму 66 990 рублей; генератор BOSCH 140 А усиленный ЛАДА ГРАНТА в количестве 8 штук, стоимостью 5 250 рублей, на общую сумму 42 000 рублей; крышка корпуса АКПП Jatco (Nissah) JF 414Е в количестве 6 штук, стоимостью каждая 5 995 рублей, на общую сумму 35 970 рублей; колеса ЛАДА ГРАНТА в количестве 4 штуки, стоимостью каждая 3 750 рублей, на общую сумму 15 000 рублей; балка переднего моста в сборе с тягами и вилками ЛАДА Нива 2014 года выпуска, стоимостью 12 750 рублей; форсунки двигателя BOSC...

Показать ещё

...H ЛАДА ГРАНТА 2018-2019 года выпуска, 1.6.8 клапанные, в количестве 4 штуки, стоимостью каждой 1250 рублей, общей суммой 5 000 рублей; под панельная проводка заводская ЛАДА ГРАНТА в количестве 6 штук, стоимостью 3500 рублей каждая, на общую сумму 21 000 рублей; тормозной диск в сборе с суппортом и колодками ЛАДА Нива 2019 года выпуска в количестве 2 штуки, стоимостью 1550 рублей каждый, на общую сумму 3 100 рублей; стартер ЛАДА ГРАНТА 1.6.8 клапанный в количестве 3 штуки, стоимостью 2 750 рублей каждый, на общую сумму 8 250 рублей; впускной коллектор ЛАДА ГРАНТА 8 клапанный, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 225 392 рублей.

Похищенные запчасти ФИО1 несколькими подходами перенес и загрузил в свой припаркованный с торцевой части данного дома автомобиль марки ВАЗ-217030 р/з А 598 ОТ95, после скрылся с места, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 225 392 рублей и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, из которых усматривается, что ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут воспользовавшись отсутствием замка и других запирающих устройств на входных воротах строящегося жилого дома б/н, ул. С.-ФИО8, <адрес>, ЧР прошел на его территорию и тайно похитил, принадлежащие ФИО9, следующие бывшие в употреблении запасные части. Головку блока цилиндров ЛАДА ГРАНТА 1.6. 8 клапанов в количестве 2 штуки, стоимостью 7 166 рублей каждая, на общую сумму 14 332 рублей; радиатор охлаждения двигателя нового образца в сборе с вентилятором ЛАДА ГРАНТА 6 штук, стоимостью каждая 11 165 рублей, на общую сумму 66 990 рублей; генератор BOSCH 140 А усиленный ЛАДА ГРАНТА в количестве 8 штук, стоимостью 5 250 рублей, на общую сумму 42 000 рублей; крышка корпуса АКПП Jatco (Nissah) JF 414Е в количестве 6 штук, стоимостью каждая 5 995 рублей, на общую сумму 35 970 рублей; колеса ЛАДА ГРАНТА в количестве 4 штуки, стоимостью каждая 3 750 рублей, на общую сумму 15 000 рублей; балка переднего моста в сборе с тягами и вилками ЛАДА Нива 2014 года выпуска, стоимостью 12 750 рублей; форсунки двигателя BOSCH ЛАДА ГРАНТА 2018-2019 года выпуска, 1.6.8 клапанные, в количестве 4 штуки, стоимостью каждой 1250 рублей, общей суммой 5 000 рублей; под панельная проводка заводская ЛАДА ГРАНТА в количестве 6 штук, стоимостью 3500 рублей каждая, на общую сумму 21 000 рублей; тормозной диск в сборе с суппортом и колодками ЛАДА Нива 2019 года выпуска в количестве 2 штуки, стоимостью 1550 рублей каждый, на общую сумму 3 100 рублей; стартер ЛАДА ГРАНТА 1.6.8 клапанный в количестве 3 штуки, стоимостью 2 750 рублей каждый, на общую сумму 8 250 рублей; впускной коллектор ЛАДА ГРАНТА 8 клапанный, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 225 392 рублей.

Похищенные запчасти ФИО1 складывая в свой белый мешок несколькими подходами перенес и загрузил в свой припаркованный с торцевой части данного дома автомобиль марки ВАЗ-217030 р/з А 598 ОТ95, после скрылся с места и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Материальный ущерб потерпевшему им восстановлен;

- оглашёнными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он визуально заметил недостачу авто запчастей хранящихся в его дворе дом. б/н, ул. С.-ФИО8, <адрес>, ЧР. В тот же день он проверил и обнаружил следующую недостачу. Головки блока цилиндров ЛАДА ГРАНТА 1.6. 8 клапанов в количестве 2 штуки, стоимостью 7 166 рублей каждая, на общую сумму 14 332 рублей; радиатора охлаждения двигателя нового образца в сборе с вентилятором ЛАДА ГРАНТА в количестве 6 штук, стоимостью каждая 11 165 рублей, на общую сумму 66 990 рублей; генератора BOSCH 140 А усиленный ЛАДА ГРАНТА в количестве 8 штук, стоимостью 5 250 рублей, на общую сумму 42 000 рублей; крышки корпуса АКПП Jatco (Nissah) JF 414Е в количестве 6 штук, стоимостью каждая 5 995 рублей, на общую сумму 35 970 рублей; колеса ЛАДА ГРАНТА в количестве 4 штуки, стоимостью каждая 3 750 рублей, на общую сумму 15 000 рублей; балки переднего моста в сборе с тягами и вилками ЛАДА Нива 2014 года выпуска, стоимостью 12 750 рублей; форсунков двигателя BOSCH ЛАДА ГРАНТА 2018-2019 года выпуска, 1.6.8 клапанные, в количестве 4 штуки, стоимостью каждой 1250 рублей, общей суммой 5 000 рублей; под панельная проводки заводской ЛАДА ГРАНТА в количестве 6 штук, стоимостью 3500 рублей каждая, на общую сумму 21 000 рублей; тормозных дисков в сборе с суппортом и колодками ЛАДА Нива 2019 года выпуска в количестве 2 штуки, стоимостью 1550 рублей каждый, на общую сумму 3 100 рублей; стартера ЛАДА ГРАНТА 1.6.8 клапанный в количестве 3 штуки, стоимостью 2 750 рублей каждый, на общую сумму 8 250 рублей; впускного коллектора ЛАДА ГРАНТА 8 клапанный, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 225 392 рублей. Данный ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, а ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО16 Умахан с сыном ФИО2, извинились и возместили ущерб в сумме 225 392 рублей;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут во дворе его дома б/н, Каланчакская, <адрес>, где принимается металлолом, пришел незнакомый парень по имени ФИО2 с матерчатым мешком, в котором были запчасти б/у, и он приобрел их как металл следующие автозапчасти. Головку блока цилиндров в количестве 1 штука, радиатор охлаждения двигателя 6 штук, генератор ЛАДА ГРАНТА в количестве 6 штук, крышка корпуса АКПП в количестве 6 штук, балка 1 штука, тормозной диск с суппортами и колодками – 2 штуки, проводка заводская ЛАДА ГРАНТА в количестве 6 штук. За эти запчасти он заплатил ФИО2 2000 рублей;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11-М. и ФИО12, из которых усматривается, что они, участвуя в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в <адрес>, видели, как ФИО1 добровольно выдал и сотрудники полиции изъяли следующие авто запчасти. Головку блока цилиндров – 1 штука; генератор BOSCH – 2 штуки; стартер – 3 штуки; впускной коллектор – 1 штука; форсунки двигателя – 4 штуки; 4 автомобильных колеса, из которых 2 колеса R13, а 2 - R14, а также при осмотре двора жилого дома в <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, ФИО1 показал ТС марки ВАЗ-217030 р/з А 598 ОТ95 на котором перевез похищенные авто запчасти, который также был изъят сотрудниками полиции вместе с свидетельством о регистрации;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 сотрудника полиции, из которых видно, чтоФИО1 сознался в похищении автозапчастей у ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ добровольно при понятых сдал сотрудникам полиции оставшиеся не реализованными автозапчасти, находившиеся в <адрес>. Головку блока цилиндров – 1 штука; генератор BOSCH – 2 штуки; стартер – 3 штуки; впускной коллектор – 1 штука; форсунки двигателя – 4 штуки; 4 автомобильных колеса, из которых 2 колеса R13, а 2 - R14. Затем показал при осмотре двора свой автомобиль марки ВАЗ-217030 р/з А 598 ОТ95 на котором перевез похищенные автозапчасти, который также был изъят вместе с свидетельством о регистрации в <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей и СD диском от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, осмотр дома б/н, ул. С.-ФИО8 <адрес>, откуда похищены авто запчасти;

- протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и СD диском от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен участок местности в <адрес>, в ходе которого изъяты автозапчасти: головка блока цилиндров – 1 штука; генератор BOSCH – 2 штуки; стартер – 3 штуки; впускной коллектор – 1 штука; форсунки двигателя – 4 штуки; 4 автомобильные колеса, из которых 2 колеса R13, а 2 - R14;

- протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и СD диском от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что осмотрен участок перед жилым домом №, ул. ФИО7, <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ-217030 р/з А 598 ОТ 95 и свидетельство о регистрации ТС <адрес> на данный ТС;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей и СD диском, из которых, следует, что осмотрен участок перед пунктом приема металла в <адрес>, д. б/н, где подсудимым были реализованы авто запчасти;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, у ФИО1 изъята расписка о возмещении ущерба;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, расписка ФИО1 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещдока;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены ТС марки ВАЗ-217030 р/з А 598 ОТ 95 и свидетельство о регистрации ТС <адрес> на данный ТС и признаны вещдоками;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены автозапчасти, изъятые у подсудимого головка блока цилиндров – 1 штука; генератор BOSCH – 2 штуки; стартер – 3 штуки; впускной коллектор – 1 штука; форсунки двигателя – 4 штуки; 4 автомобильные колеса, из которых 2 колеса R13, а 2 - R14.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетеля ФИО14 отца подсудимого о том, что о похищении автозапчастей его сыном он узнал от сотрудников полиции, как не имеющие отношения к обвинению.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1, который не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ЧР, в судебном заседании не установлено, вследствие чего суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда (п. «к»), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 а также отсутствия нижнего предела у санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется. С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в целях справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказания виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не достигнет цели наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому подписку о не выезде оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 4 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и проходить там регистрацию один раз в месяц.Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ издержки, выплаченные адвокату.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ТС марки ВАЗ-217030 р/з А 598 ОТ 95 и свидетельство о регистрации ТС <адрес> на данный ТС, а также авто запчасти головка блока цилиндров – 1 штука; генератор BOSCH – 2 штуки; стартер – 3 штуки; впускной коллектор – 1 штука; форсунки двигателя – 4 штуки; 4 автомобильные колеса, из которых 2 колеса R13, а 2 - R14, переданные владельцам под сохранную расписку владельцам, оставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения приговора.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Свернуть