Хаспиев Джабраил Хизирович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Ибрагимова И.А.,

подсудимого Джабраилова А.И.,

его защитника – адвоката Дудаева В.Д., представившего удостоверение № от 09 апреля 2012 года и ордер № от 03 марта 2021 года,

подсудимого Хаспиева Д.Х.,

его защитника адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение № от 21 мая 2007 года и ордер № от 02 апреля 2021 года,

представителя, потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Грозный» Магомадова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Джабраилова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Хаспиева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов А.И. и Хаспиев Д.Х. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребл...

Показать ещё

...ения доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Джабраилов А.И. и Хаспиев Д.Х., будучи приказами генерального директора ООО «Газпром газораспределение Грозный» от 17 января 2019 года за №к и от 01.09.2020 г. за № к, соответственно, назначены слесарями по эксплуатации и ремонту внутридомового газового оборудования (далее по тексту ВДГО) 2-го и 3-го разряда в филиале «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом без номера и в соответствии с должностной инструкцией в обязанности, которых входило обеспечение исправного состояния и безопасной эксплуатации газового оборудования, обслуживание внутридомовых газопроводов, производство пуска газа, обслуживание, регулировка и текущий ремонт бытовых газовых плит всех систем, газовых каминов и другого сертифицированного газового оборудования, обслуживание и ремонт газопровода, заключение договоров технического обслуживания внутридомового газового оборудования, а также согласно устному распоряжению руководителя ООО «Газпром газораспределение Грозный», на которых было возложено осуществление сборов оплаты от абонентов филиала «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», проживающих в <адрес> Чеченской Республики, за техническое обслуживание ВДГО согласно предусмотренным прейскурантом цен установленных ООО «Газпром газораспределения Грозный» во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя с прямым единым умыслом, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в период времени с 9 сентября 2020 года по 16 сентября 2020 года, находясь в селе Автуры и селе Новые-Атаги, предоставляя абонентам филиала филиале «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный», сведения о необходимости провести оплату в соответствии с заключенными договорами за техническое обслуживание и ремонт внутреннего газопровода в размере 170 рублей; газовой плиты в размере 290 рублей, отопительного котла в размере 940 рублей, потребовали и получили полагающиеся к оплате филиалу «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» за оказание указанной услуги денежные средства от абонентов ФИО8, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, согласно квитанции за № от 09 сентября 2020 года в сумме 1400 рублей; ФИО25 проживающего по адресу: <адрес>, согласно квитанции за № от 14 сентября 2020 года в сумме 1400 рублей; ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, согласно квитанции за № от 14 сентября 2020 года в сумме 1400 рублей; Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>, согласно квитанции за № от 16 сентября 20020 года в сумме 1400 рублей; Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес>, согласно квитанции № от 16 сентября 2020 года в сумме 1400 рублей, всего на общую суму 8400 рублей, из которых 5640 рублей, указав во вторых экземплярах вышеуказанных квитанций не соответствующие действительности сведения, а именно заниженные суммы, от полученных абонентов, не внесли в кассу филиала «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный». В последующем Джабраилов А.И. и Хаспиев Д.Х. обратили похищенные денежные средства в свою пользу, поделив их между собой поровну и потратив на личные нужды, чем причинили ООО «Газпром газораспределения Грозный» ущерб на сумму 5640 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Джабраилов А.И. и Хаспиев Д.Х. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указанные ходатайства Джабраилов А.И. и Хаспиев Д.Х. в судебном заседании поддержали и пояснили, что им понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признают полностью; ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства им известны.

Государственный обвинитель Ибрагимов И.А., и представитель потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Грозный» в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Джабраилова А.И. и Хаспиева Д.Х. в особом порядке

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и инкриминируемое Джабраилову А.И. и Хаспиеву Д.Х. деяние относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Джабраилов А.И. и Хаспиев Д.Х., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Джабраилова А.И. и Хаспиева Д.Х., выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым Джабраилову А.И. и Хаспиеву Д.Х. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Совершённое Джабраиловым А.И. и Хаспиевым Д.Х. преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступлени не вызвано какой-либо их безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Джабраилова А.И. и Хаспиева Д.Х. от наказания. В этой связи Джабраилов А.И. и Хаспиев Д.Х. подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Джабраилову А.И. и Хаспиеву Д.Х. по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых Джабраилова А.И. и Хаспиева Д.Х. суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Джабраилову А.И. и Хаспиеву Д.Х. суд, учитывает то, что они свою вину признали полностью и в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимы.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личностей подсудимых суд, учитывает то, что Джабраилов А.И. и Хаспиев Д.Х. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят; имеют постоянное место жительства. При этом суд также учитывает, мнение представителя потерпевшего, который к подсудимым каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к ним снисхождения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Джабраилова А.И. и Хаспиева Д.Х. суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения Джабраилову А.И. и Хаспиеву Д.Х. наказания в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Джабраилову А.И. и Хаспиеву Д.Х. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимых, суд считает, возможным дать Джабраилову А.И. и Хаспиеву Д.Х. шанс на исправление, путем применения к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условного лишения свободы за совершенные преступления.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать Джабраилову А.И. и Хаспиеву Д.Х. ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Мера пресечения в отношении Джабраилова А.И. и Хаспиева Д.Х. – подписка о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Чатаевой З.С. за осуществление защиты Хаспиева Д.Х. в ходе предварительного расследования в сумме 9 300 рублей; адвокату Чатаевой З.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 7 500 рублей; адвокату Дудаеву В.Д. за осуществление защиты Джабраилова А.И. в ходе предварительного расследования в сумме 9 300 рублей, адвокату Дудаеву В.Д. в ходе судебного разбирательства в сумме 7 500 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) (адвокату Чатаевой З.С. – 16800 рублей, адвокату Дудаеву В.Д. – 16 8000 рублей) взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джабраилова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джабраилову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Джабраилова А.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Джабраилова А.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Джабраилова А.И. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Хаспиева ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хаспиеву Д.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Хаспиева Д.Х. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Хаспиева Д.Х. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хаспиева Д.Х. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Процессуальные издержки в сумме 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) (адвокату Чатаевой З.С. – 16800 рублей, адвокату Дудаеву В.Д. – 16 800 рублей), связанные с оплатой труда защитников подсудимых по назначению органа предварительного расследования и суда, возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора распорядиться следующим образом: - квитанции об оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонентами филиала «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» за №, №, №, №, №, №, изъятые у абонентов; квитанции (копии) об оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонентами филиала «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» за № №, №, №, №, №, №, изъятые в филиале «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный»; реестр квитанций ВДГО по филиалу «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» за 18 сентября 2020 г., реестр квитанций ВДГО по филиалу «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» за 25 сентября 2020 года, реестр квитанций ВДГО по филиалу «Шалинский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» 29 сентября 2020 года, хранящиеся при уголовном деле хранить на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденные, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденные так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова

Свернуть