Хастян Мария Андрониковна
Дело 2-3-663/2018 ~ М-3-621/2018
В отношении Хастяна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3-663/2018 ~ М-3-621/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Алексеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хастяна М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хастяном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 40RS0011-03-2018-000725-56Дело №2-3-663/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 27 ноября 2018 года
Козельский районный суд Калужской областив составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.,с участием истца Хастян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области
гражданское дело по иску Хастян М. А. к администрациисельского поселения «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция»о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Хастян М.А. обратилась в Козельский районныйсуд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе ПеремышльПеремышльского района Калужской области с вышеуказанным исковымзаявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долюв праве собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв.м, расположеннуюпо адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала на то, спорнаяквартира принадлежит ей, ее дочери Х.В.Ю. и матери К.В.И. вравных долях. К.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смертиоткрылось наследство на 1/3 долю в праве на указанную квартиру и денежныевклады. Истица вступила в наследство после смерти матери путем обращения кнотариусу, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наденежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вправе собственности на квартиру нотариус выдавать отказался, поскольку вдоговоре купли-продажи квартиры и в свидете...
Показать ещё...льстве о рождении К.В.И. неверно указано место рождения.
В судебном заседании истица Хастян М.А. исковые требования поддержалапо основаниям, указанным в иске.
Ответчик администрация сельского поселения «Село Калужская опытнаясельскохозяйственная станция» в судебное заседание не явился, просил делорассмотреть в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставил наусмотрение суда.
Выслушав истца Хастян М.А., изучив материалы дела, суд приходит кследующему.Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерациипризнание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В судебном заседании установлено, что К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> на правесобственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартируобщей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажиквартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственнойрегистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
К.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, чтоподтверждается свидетельством о смерти №, выданнымуправлением записи актов гражданского состояния <адрес>.
После смерти К.В.И. открылось наследство на спорное имущество.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежащее емуимущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статей 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня егооткрытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления опринятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве нанаследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих офактическом принятии наследства.
Судом установлено, что дочь наследодателя К.В.И. Хастян М.А.,как наследник первой очереди, в установленный законом срок приняланаследство, оставшееся после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ обратилась кнотариусу нотариального округа <адрес>П.О.А. с заявлением о принятии по всем основаниям наследованиянаследство, оставшееся после смерти матери К.В.И..
Дочь наследодателя С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ отказалась отпричитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГматери К.В.И., что подтверждается заявлением удостовереннымнотариусом нотариального округа <адрес>П.О.А. и зарегистрированным в реестре за №
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариусанотариального округа <адрес> С.Ю.В. выдала дочери наследодателя Хастян М. А.свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады,хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации принятие наследником части наследства означает принятие всегопричитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно нинаходилось.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследства независимо от времени его фактического принятия, а такженезависимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственное имущество, когда такое право подлежит государственнойрегистрации.
Принимая во внимание, что наследодателю К.В.И. по правусобственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартируобщей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что после смертиК.В.И. ее дочь Хастян М. А. приняла наследство и науказанное недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковыетребования Хастян М.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хастян М. А. удовлетворить.
Признать за Хастян М. А. право собственности на 1/3долю в праве собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв.м,расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяцачерез Козельский районный суд Калужской области постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий О.В.Алексеева
Свернуть