Хасянов Энвер Зекиевич

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Э. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии об установлении факта работы и получении заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Х.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (далее – УПФ РФ в <адрес>-Чувашии) об установлении факта работы и получении заработной платы на том основании, что он признан инвалидом и в связи с этим готовит документы для представления в УПФ РФ в <адрес> ЧР-Чувашии и назначения пенсии по инвалидности. В ходе оценки его пенсионных прав истец получил уведомление о том, что представленная им справка о заработке, выданная <адрес> потребительским обществом Чувашской Республики не содержит все реквизиты, а именно: расшифровки инициалов, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность). Факт его работы в вышеуказанной организации подтверждается записями в трудовой книжке и допущенные работодателем ошибки при оформлении справки не могут служить основанием для отказа в назначении ему трудовой пенсии по инвалидности. Просит установить факт его работы и получении заработной платы в указанной организации. Установление юридического факта работы и получения заработной платы необ...

...ходимо истцу для назначения пенсии.

В судебное заседание истец Х.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии Т.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель <адрес> потребительского общества И.Т., действующая на основании доверенности, требования истца признала и пояснила, что действительно Х.Э. в период с 1984г. по 1987 г.г. работал в <данные изъяты> РАЙПо водителем.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установление юридического факта работы и получения заработной платы в определенном размере Х.Э. необходимо для назначения пенсии по старости.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодов работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, тарификационными списками.

В трудовой книжке АТ-III № Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются записи о его работе в <данные изъяты> РАЙПО с 1982 по 1993 год.

Из представленной справки, выданной <данные изъяты> потребительским обществом Чувашской Республики № от 14 августа следует, что заработок Х.Э., учитываемый при начислении пенсии: 1984 год: июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – 12,00 руб.; 1985 год: февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб.; 1986 год: январь – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.; 1987 год: февраль – <данные изъяты> руб.

Кроме того, работа Х.Э. в <адрес> районном потребительском обществе Чувашской Республики нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании ведомостями о начислении заработной платы за 1984-1987 годы.

С учетом того, что суд факт работы Х.Э. в <данные изъяты> РАЙПО Чувашской Республики в оспариваемые периоды признал, считает необходимым также удовлетворить требования истца о получении им заработной платы, согласно сведениям, содержащимся в справке.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.Э. и Х.Э. одно и то же лицо, других граждан с такой фамилией, именем и отчеством Х.Э. на территории Шыгырданского сельского поселения не значится.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрении и разрешения дела. Этой же статьей установлено, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей и письменных доказательств.

Вместе с тем, статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.1 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.

Оценивая исследованные доказательства с учетом их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ), суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт работы Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Чувашской Республики, с 1984 года по 1987 год в <данные изъяты> районном потребительском обществе Чувашской Республики.

Установить факт получения Х.Э. в <данные изъяты> районном потребительском обществе Чувашской Республики заработной платы за 1984 год: июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.; 1985 год: февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб.; 1986 год: январь – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., август – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.; 1987 год: февраль – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева