Хатанзеев Вячеслав Александрович

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001742-25 №13-34/2024 (№ 2-1250/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суда Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Сумбаевой С.П.,

рассмотрев заявление <ФИО>1 о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Краснотурьинского городского суда от 18.12.2023 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование невозможности исполнить решение суда в установленные законом сроки заявитель ссылается на тяжёлое материальное положение, сложившееся в связи с тем, что его заработная плата составляет 41 148 рублей, при этом среднемесячный платеж по кредитным обязательствам равен 17 335 рублей, по кредитной карте Альфа-банк 2525 рублей, по кредитной карте ОТП – банк 4900 рублей, ежемесячно он несет расходы по коммунальным платежам. Просит суд рассрочить ему исполнение решения суда от 18.12.2023 на 6 лет 5 месяцев с ежемесячным платежом 9 000 рублей.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вопросы рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, учас...

...твующих в деле, рассмотрел представленное заявление без назначения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, и пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда от 18.12.2023 исковые требования иск ПАО «Ростелеком» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

С <ФИО>1 в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана задолженность по договору займа № от 12.12.2021 в размере 627 812 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа за период с 20.03.2023 по 05.09.2023 в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 165 рублей 11 копеек.

Всего взыскана сумма 685 977 рублей 61 копейка.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 17.01.2024.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

Срок, на который предоставляется отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, не должен быть слишком длинным, иначе снижается эффективность судебного решения.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания экстраординарных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, заявителем указано на то, что исполнение исковых требований невозможно ввиду тяжёлого материального положения.

В обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки заявителем представлены справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, сведения о наличии кредитных обязательств в ПАО «Сбербанк России», справка о наличии кредитов в АО «Альфа-банк», сведения о кредитной карте в АО «ОТП Банк».

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Тяжелое материальное положения не может являться исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда. Само по себе наличие у должника денежных обязательств, текущих платежей, в том числе, несение расходов на оплату коммунальных услуг, не исключает обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения суда в разумный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявления <ФИО>1 на таких условиях приведет к нарушению баланса интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление <ФИО>1 о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием ответчиков Хатанзеева В.А., Хатанзеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хатанзееву В.А., Хатанзееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») Руднева В.С., действующая на основании доверенности №-ПВ от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Хатанзееву В.А., Хатанзееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие обязательные платежи, предусмотренные договором, в порядке и на условиях, установленных договором. <дата обезличена> <ФИО>2 умерла. Наследниками после ее смерти являются Хатанзееву В.А. и Хатанзееву В.А.. Учитывая, что ответчиками обязательства по возврату денежных средств и процентов за их использование надлежащим образом не исполняются, просит взыскать с ответ...

...чиков задолженность по кредитному договору в сумме 189 809,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4996,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по указанному адресу (л.д. 104) и размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 112). Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 102).

В судебном заседании ответчики Хатанзеев В.А., Хатанзеев В.А. исковые требования признали, пояснив, что они согласны с требованиями банка о выплате задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, они не согласны с суммой задолженности, предъявленной банком, поскольку полагают, что за период после смерти их матери <ФИО>2 проценты на сумму задолженности не должны начисляться. Кроме того, у них имеется еще один брат, поэтому полагают, что сумма задолженности должна быть разделена на троих, согласны выплачивать по 1/3 части от предъявленной банком суммы.

Судом с учетом мнения ответчиков, поступившего ходатайства, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав ответчиков Хатанзеева В.А. и Хатанзеева В.А., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>2 на основании заявления клиента и анкеты заявителя заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк открыл клиенту банковский специальный счет и зачислил на него сумму кредита в размере 120 000 руб. сроком на 48 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался вернуть денежные средства в полном объеме и уплатить банку процент за пользование кредитом по ставке 40 % годовых в сроки, установленные графиком погашения кредита. Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Неотъемлемыми и составными условиями договора являются общие условия потребительского кредита и банковского специального счета и заявление клиента, содержащее индивидуальные условия договора (л.д. 8-10, 12, 23-24).

В соответствии с разделом 4 общих условий кредит считается предоставленным с даты зачисления денежных средств на банковский счет клиента. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты со дня следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно, ежемесячными аннуитетными платежами, путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет. В случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем со дня, следующего за днем принятия наследства. За нарушение клиентом сроков очередного платежа он уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, предусмотренном условиями договора и указанном в заявлении – 590 руб. за факт образования просрочки. Датой начисления штрафа считается дата нарушения установленных договором сроков погашения задолженности.

Согласно п. 5.4.9 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору клиент уплачивает банку штраф/неустойку.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями и составными частями кредитного договора, а также получение на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов. При этом, подпись заемщика на экземпляре общих условий не является обязательной, поскольку заявление клиента содержит индивидуальные условия договора кредитования.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Сумма по кредитному договору в размере 120 000 руб. перечислена не счет <ФИО>2 и выдана наличными денежными средствами <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 15-20).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от <дата обезличена> банком выполнены в полном объеме.

Тогда как, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте не перечислял.

Так, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> составляет 189 809,29 руб., из них: задолженность по основному долгу – 107 504,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 82 305,10 руб.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 57), копией записи актов гражданского состояния № от <дата обезличена> (л.д. 105).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из наследственного дела № открытого нотариусом г. Краснотурьинска Самковой С.И. (л.д. 61-88) следует, что после смерти <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, наследником по закону являются ее сыновья: Хатензеев В.А., <дата обезличена> года рождения, Хатанзеев В.А., <дата обезличена> года рождения, и <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения При этом к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились только Хатанзеев В.А. и Хатанзеев В.А., <ФИО>1 с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался. Других наследников не имеется.

Наследство после смерти <ФИО>2 заключается в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в котором зарегистрированы и проживают Хатанзеев В.А. и Хатанзеев В.А., что подтверждается также справками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 110-111).

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту), периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Указанный расчет, ответчиками не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Хатанзеева В.А. и Хатанзеева В.А. солидарно, как с принявших наследство после смерти <ФИО>2 Тогда как, <ФИО>1 не принимал наследство после смерти <ФИО>2, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При указанном, с ответчиков Хатанзеева В.А. и Хатанзеева В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины 4996,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хатанзееву В.А., Хатанзееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хатанзеева В.А., Хатанзеева В.А. задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенным с <ФИО>2, по состоянию на <дата обезличена> в размере 189 809 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей 19 копеек.

Всего взыскать денежную сумму в размере 194 805 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот пять) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева