Хатимов Дмитрий Минуллович

Дело № 1-353/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Лежниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимой Лисовой Л.Е.,

защитника подсудимой Лисовой Л.Е. - адвоката Панова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Лисовой Любови Евгеньевны, 30 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:43 часов до 16:45 часов Лисова Л.Е., находилась в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: г<адрес>, где вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора <данные изъяты>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственной «ДНС Ритейл» (далее по тексту ООО «ДНС Ритейл»), распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, Лисова Л.Е. должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены и пресечены посторонними лицами, оказывать помощь в отключении телевизора от электросети, после чего открыть дверь неустановленному в ходе следствия лицу, чтобы тот с телевизором вышел из магазина, а неустановленное в ходе предварител...

Показать ещё

...ьного следствия лицо, согласно отведённой ему роли, должен взять телевизор с полки стеллажа магазина, после чего вынести его из магазина.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, Лисова Л.Е. в тот же день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с телевизорами, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям.

После чего Лисова Л.Е., согласно отведённой ей роли, стала наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены и пресечены посторонними лицами, в это же время неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Лисовой Л.Е., согласно отведённой ему роли, двумя руками взял со второй полки стеллажа, телевизор <данные изъяты>

После чего Лисова Л.Е., согласно отведенной ей роли, открыла входную дверь магазина, предоставив неустановленному в ходе предварительного следствия лицу свободный доступ, через которую неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вышло из помещения магазина с вышеуказанным телевизором, тем самым Лисова Л.Е. и неустановленное в ходе следствия лицо, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл».

С похищенным имуществом Лисова Л.Е. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Лисова Л.Е. полностью согласилась с предъявленным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Панов Д.Н. поддержал ходатайство Лисовой Л.Е., заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Лисова Л.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство Лисовой Л.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Лисовой Л.Е. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Лисовой Л.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Лисовой Л.Е. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Лисовой Л.Е., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Лисовой Л.Е. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание Лисовой Л.Е., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробной даче показаний Лисовой Л.Е., <данные изъяты>

При назначении Лисовой Л.Е. наказания суд учитывает положительные характеристики и рапорт по месту жительства, а также то обстоятельство, что Лисова Л.Е. <данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик Лисовой Л.Е. по месту жительства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о возможности назначения наказания Лисовой Л.Е. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ Лисовой Л.Е. назначено быть не может в связи с нахождением ее в состоянии беременности, а штраф она оплатить не сможет, так как нигде <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Лисова Л.Е. не задерживалась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лисову Любовь Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лисовой Л.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав Лисову Л.Е. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Лисовой Л.Е. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Копия верна

Судья Е.И. Руденко

Приговор не вступил в законную силу 29 марта 2024 года

Подлинник находится в материалах дела № 1-353/2024

УИД 74RS0007-01-2024-000410-74

Свернуть

Дело № 1-473/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001628-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарями судебного заседания Куницыной А.Р., Бредихиной К.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., Яшенковой Д.С., Трифонова М.В.,

подсудимого Хлызова И.О.,

защитника подсудимого – адвоката Красилова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ХЛЫЗОВА ИЛЬИ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1) 22 марта 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

2) 16 мая 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

осужденного:

- 04 октября 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 марта 2022 года, Троицкого городского суда Челябинской облас...

Показать ещё

...ти от 16 мая 2022 года) к лишению свободы на срок 02 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 октября 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 марта 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 июля 2024 года) по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 15 июля 2024 года);

- 16 мая 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 09 августа 2024 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 09 августа 2024 года);

- 30 мая 2024 года Сосновским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 12 августа 2024 года);

- 25 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 марта 2024 года и 16 мая 2024 года, Сосновского районного суда Челябинской области от 30 мая 2024 года) к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 октября 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 25 сентября 2024 года) к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционном порядке),

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хлызов Илья Олегович достаточно изобличается в том, что он совершил ряд умышленных корыстных преступлений на территории Курчатовского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах:

1. Хлызов И.О. 27 апреля 2023 года около 13 час. 57 мин. находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Фиеста» по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», Хлызов И.О., находясь в указанные дату, время и месте, осознавая, что находится в общественном месте, однако, вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:

- беспроводную мышь <данные изъяты> стоимостью 1 775 руб. 00 коп., без учета НДС;

- беспроводную мышь <данные изъяты> стоимостью 1 775 руб. 00 коп., без учета НДС, всего имущества на общую сумму 3 550 руб. 00 коп., без учета НДС.

Похищенное имущество Хлызов И.О. сложил себе под кофту, а после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 550 руб. 00 коп.

2. Кроме того, он же 14 мая 2023 около 13 час. 02 мин. находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Фиеста» по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» Хлызов И.О., находясь в указанные дату, время и месте, осознавая, что находится в общественном месте, однако, вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:

- мышь беспроводную <данные изъяты> стоимостью 1 691 руб. 67 коп., без учета НДС;

- мышь беспроводную <данные изъяты> стоимостью 1 575 руб. 00 коп., без учета НДС, всего имущества на общую сумму 3 266 руб. 67 коп., без учета НДС.

Похищенное имущество Хлызов И.О. сложил себе под кофту, а после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 266 руб. 67 коп.

3. Кроме того, он же, 21 мая 2023 года около 12 час. 44 мин. находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Фиеста» по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», Хлызов И.О., находясь в указанные дату, время и месте, осознавая, что находится в общественном месте, однако, вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: мышь беспроводную <данные изъяты>, стоимостью 3 335 руб. 26 коп. без учета НДС.

Похищенное имущество Хлызов И.О. сложил себе под кофту, а после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 335 руб. 26 коп.

4. Кроме того, он же, 23 мая 2023 года около 16 час. 28 мин. находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Фиеста» по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», Хлызов И.О., находясь в указанные дату, время и месте, осознавая, что находится в общественном месте, однако, вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с витрины и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:

- мышь беспроводную «<данные изъяты> стоимостью 1 858 руб. 33 коп., без учета НДС;

- мышь беспроводную <данные изъяты> стоимостью 1 316 руб. 67 коп., без учета НДС, всего имущества на общую сумму 3 175 руб. 00 коп., без учета НДС.

Похищенное имущество Хлызов И.О. сложил себе под кофту, а после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 175 руб. 00 коп.

5. Кроме того, он же в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. 23 мая 2023 года, точное время следствием не установлено, находился во дворе <адрес> где увидел на лавочке мужскую сумку-барсетку, принадлежащую ранее малознакомому ему ФИО2, когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2, который находился в указанной сумке-барсетке.

Осуществляя свой преступный умысел, на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последней, Хлызов И.О., находясь в указанные период времени, дату и месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыл сумку-барсетку, после чего тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 53 072 руб. 31 коп., с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 273 руб. 69 коп., всего имущества на общую сумму 53 346 руб.

С похищенным имуществом Хлызов И.О. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 346 руб.

6. Кроме того, он же в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. 28 мая 2023 года, точное время следствием не установлено, находился у <адрес> где увидел лежащий на бордюре сотовый телефон марки <данные изъяты> а также кошелек чёрного цвета, принадлежащие ранее ему знакомому Потерпевший №1, когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, Хлызов И.О., находясь в указанные период времени, дату и месте, убедившись в том, что поблизости никого нет, а сам Потерпевший №1 осуществляет строительные работы и за его преступными действиями не наблюдает, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 8 000 руб., в силиконовым чехле, с защитным стеклом и двумя сим картами оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющими;

- мужской кошелек черного цвета, стоимостью 1 000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 руб., а всего имущества на общую сумму 19 000 руб.

С похищенным имуществом Хлызов И.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 руб.

7. Кроме того, он же 04 июня 2023 года около 15 час. 00 мин. находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Фиеста» по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», Хлызов И.О., находясь в указанные дату время и месте, осознавая, что находится в общественном месте, однако, вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: мышь беспроводную <данные изъяты> стоимостью 3 141 руб. 66 коп. без учета НДС.

Похищенное имущество Хлызов И.О. сложил себе под кофту, а после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 141 руб. 66 коп.

8. Кроме того, он же 05 июня 2023 года около 10 час. 52 мин. находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Фиеста» по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» Хлызов И.О., находясь в указанные дату время и месте, осознавая, что находится в общественном месте, однако, вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и таким образом тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» наушники игровые <данные изъяты> стоимостью 2 837 руб. 82 коп. без учета НДС.

Похищенное имущество Хлызов И.О. сложил себе под кофту, а после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2 837 руб. 82 коп.

9. Кроме того, он же 05 июня 2023 года около 18 час. 03 мин., находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Фокус» по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», Хлызов И.О., находясь в указанные дату время и месте, осознавая, что находится в общественном месте, однако, вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: триммер <данные изъяты> стоимостью 2 588 руб. 51 коп. без учета НДС.

Похищенное имущество Хлызов И.О. сложил себе под кофту, а после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2 588 руб. 51 коп.

10. Кроме того, он же 06 июня 2023 года около 14 час. 30 мин. находился в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», Хлызов И.О., находясь в указанные дату время и месте, осознавая, что находится в общественном месте, однако, вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: <данные изъяты> стоимостью 4 225 руб. без учета НДС.

Похищенное имущество Хлызов И.О. сложил себе под кофту, а после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 225 руб.

11. Кроме того, он же, Хлызов И.О., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, от 18 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2022 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 318 рублей 20 копеек, который не оплачен.

Хлызов И.О., являясь лицом, ране подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 17 час. 30 мин. 09 июня 2023 года находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», Хлызов И.О., находясь в указанные дату, время и месте, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и спрятал себе под кофту, тем самым, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащую АО «Тандер» туалетную воду <данные изъяты> стоимостью 522 руб. 05 коп. без учета НДС.

Далее, Хлызов И.О., удерживая товар при себе, минуя кассовые зоны, покинул помещение магазина с неоплаченным товаром, тем самым намереваясь тайно его похитить, однако не смог довести до конца свои действия, направленные на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца, Хлызов И.О. мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 522 руб. 05 коп.

12. Кроме того, он же в период времени с 19 час. 00 мин. 21 июня 2023 года до 00 час. 45 мин. 22 июня 2023 года, более точное время следствием не установлено, правомерно находился в <адрес>, когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение сотового телефон марки <данные изъяты> ноутбука марки «<данные изъяты> беспроводных наушников марки <данные изъяты> дополнительного аккумулятора для мобильных устройств, денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой Потерпевший №3, а также сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №4

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба, Хлызов И.О., находясь в указанные период времени, дату и месте, убедившись в том, что Потерпевший №3 и Потерпевший №4 спят, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственникам, и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно имущество, принадлежащие Потерпевший №3:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., с силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющими;

- ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 20 000 руб.;

- беспроводные наушники марки «<данные изъяты> стоимостью 1 500 руб.;

- дополнительный аккумулятор для мобильных устройств, стоимостью 2 000 руб.;

- денежные средства в сумме 700 руб., всего имущества на общую сумму 36 200 руб., а также имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6 000 руб., с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

С похищенным имуществом Хлызов И.О. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлызов И.О. причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 200 руб., а также причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Подсудимый Хлызов И.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, квалификацию своих действий, предложенную органами предварительного расследования, по каждому преступлению, а также стоимость имущества и причиненного ущерба не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

1. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения 27 апреля 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении 27 апреля 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 27 апреля 2023 года в дневное время он приехал в ТРК «Фиеста», расположенный по адресу: <адрес>, с целью погулять по торговому центру. Находясь в ТРК «Фиеста» он решил зайти в магазин «ДНС» с умыслом на тайное хищение товаров из магазина, так как в тот период у него не было денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он направился к стеллажу, на котором расположены ассортимент беспроводных мышей для компьютера, и, убедившись, что за им никто не наблюдает, он взял две коробки с компьютерными мышками в руки и убрал к себе под куртку, антикражных элементов на коробочках с беспроводными мышками им обнаружены не были. После этого он направился в сторону выхода и покинул помещение торгового зала магазина «ДНС» через кассовую зону. Антикражные ворота в момент того как он выходил с похищенным имуществом не сработали, в след ему никто не кричал. Похищенный товар он продал ранее ему незнакомым людям за 3000 рублей за обе компьютерные мыши, то есть 1500 рублей за одну коробочку, на территории Курчатовского района, точного нахождения места, где он продал похищенный товар, не помнит. Свою вину в хищении товаров от 27 апреля 2023 года из магазина «ДНС» признает полностью, в содеянном раскаивается, на видеозаписи с камер видеонаблюдения с помещения магазина «ДНС» от 27 апреля 2023 года он себя узнает. Также пояснил, что он целенаправленно похитил имущество, и осознавал, что может быть задержанным. Так же он понимал, что в помещении могут быть установлены камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать его деяния. Данные им показания соответствуют действительности, сообщены им добровольно и без оказания на его физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и он готов подтвердить их в полном объёме при проведении дальнейших следственных действий.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Фиеста» по адресу: <адрес> с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 27 апреля 2023 года, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя в молодом человеке, одетым в жилетку черного цвета «пума», спортивные штаны черного цвета, кроссовки и кофту, который взял две коробки и спрятал под кофту, после чего вышел из обзора камер видеонаблюдения;

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им 10 июня 2023 года чистосердечное признание, он писал добровольно, а также добровольно давал объяснение, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО49, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в организации ООО «ДНС Ритейл», на основании доверенности уполномочен от лица ООО «ДНС Ритейл» представлять интересы организации. У него под контролем находится филиал компании по адресу: ТРК «Фиеста», <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска. 27 апреля 2023 года он находился на рабочем месте у себя в магазине, когда в ходе инвентаризации, акт которой у него не сохранился, им была обнаружена недостача товара, а именно – двух беспроводных компьютерных мышей: мыши беспроводной марки <данные изъяты> стоимостью 1 775 рублей 00 копеек без учета НДС, мыши беспроводной <данные изъяты>, стоимостью 1775 рублей 00 копеек. После чего им была просмотрена камера видеонаблюдения, расположенная в помещении магазина, где при просмотре он обнаружил, что 27 апреля 2023 года в 13 час. 57 мин. неизвестный мужчина подошел к стеллажу с беспроводными компьютерными мышками, после чего взял две и положил их себе под куртку, затем вышел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, тем самым похитив его. Таким образом, 27 апреля 2023 года ООО «ДНС-Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 3 550 рублей. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу товара ООО «ДНС Ритейл» совершил Хлызов Илья Олегович, <данные изъяты>, причинённый материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» Хлызов И.О. не возместил.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 апреля 2023 года, находясь в ТРК «Фиеста» в магазине «ДНС» по адресу: <данные изъяты>, тайно похитило товар, а именно мышь беспроводную <данные изъяты> мышь беспроводную <данные изъяты> общей стоимостью 3 550 рублей, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС» в ТРК «Фиеста» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

(<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 08 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены справка о нанесенном ущербе от 27 апреля 2023 года, копии товарно-транспортной накладной от 14 ноября 2022 года о приобретении ООО «ДНС Ритейл» у ООО «Атлас» товаров, в том числе мыши беспроводной <данные изъяты> мыши беспроводной «<данные изъяты>

(<данные изъяты>

2. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения 14 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении 14 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, 14 мая 2023 года в дневное время он приехал в ТРК «Фиеста», расположенный по адресу: <адрес>, с целью погулять по торговому центру. Находясь в ТРК «Фиеста» он решил зайти в магазин «ДНС» с умыслом на тайное хищение товаров из магазина, так как в тот период у него не было денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он направился к стеллажу, на котором расположены ассортимент компьютерных мышей для компьютера, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял две коробки с компьютерными мышками в руки и убрал к себе под куртку, антикражных элементов на коробочках с компьютерными мышками им обнаружены не были. После этого он направился в сторону выхода и покинул помещение торгового зала магазина «ДНС» через кассовую зону. Антикражные ворота в момент того как он выходил с похищенным имуществом не сработали, в след ему никто не кричал. Похищенный товар он продал ранее ему незнакомым людям за 3 000 рублей за обе компьютерные мыши, каждую мышку он продал за 1 500 рублей, на территории Курчатовского района, точного нахождения места, где он продал похищенный товар, он не помнит. Свою вину в хищении товаров 14 мая 2023 года из магазина «ДНС» признает полностью, в содеянном раскаивается, на видеозаписи с камер видеонаблюдения с помещения магазина «ДНС» от 14 мая 2023 года он себя узнает. Также пояснил, что он целенаправленно похитил имущество, и осознавал, что может быть задержанным. Так же он понимал, что в помещении могут быть установлены камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать его деяния. Данные им показания соответствуют действительности, сообщены им добровольно и без оказания на его физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и он готов подтвердить их в полном объёме при проведении дальнейших следственных действий.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Фиеста» по адресу: <адрес> с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 14 мая 2023 года, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя в молодом человеке, одетым в темную жилетку и кофту, рукава которой белого цвета, шляпу черного цвета, который похитил две коробки и идет в сторону выхода;

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им 10 июня 2023 года чистосердечное признание, он писал добровольно, а также добровольно давал объяснение, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО49, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в организации ООО «ДНС Ритейл», на основании доверенности уполномочен от лица ООО «ДНС Ритейл» представлять интересы организации. У него под контролем находится филиал компании по адресу: ТРК «Фиеста», <адрес>. Так, 14 мая 2023 года он находился у себя на рабочем месте в вышеуказанном магазине «ДНС» в ТРК «Фиеста» по адресу: <адрес>, где в ходе инвентаризации им было установлено, что были похищены две компьютерные беспроводные мыши, а именно мышь беспроводная марки <данные изъяты>, стоимостью 1691 руб. 67 коп. без учета НДС, мышь беспроводная марки «<данные изъяты> стоимостью 1 575 руб. 00 коп. без учета НДС. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 266 руб. 67 коп. без учета НДС. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу товара ООО «ДНС Ритейл» совершил Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинённый материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» Хлызов И.О. не возместил.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО49 от 08 июня 2023 года, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14 мая 2023 года находясь в ТРК «Фиеста» в магазине «ДНС» по <адрес>, тайно похитило товар, а именно мышь беспроводную марки <данные изъяты>, стоимостью 1 691 руб. 67 коп. без учета НДС, мышь беспроводную марки <данные изъяты>, стоимостью 1 575 руб. 00 коп. без учета НДС, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 266 руб. 67 коп.;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС» в ТРК «Фиеста» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 08 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены справка о нанесенном ущербе от 14 мая 2023 года, копии товарно-транспортных накладных от 19 декабря 2022 года и 09 января 2023 года о приобретении ООО «ДНС Ритейл» у ООО «Атлас» товаров, в том числе мыши беспроводной <данные изъяты> мыши беспроводной <данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения 21 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении 21 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 21 мая 2023 года в дневное время он приехал в ТРК «Фиеста» расположенный по адресу: <адрес>, с целью погулять по торговому центру. Находясь в ТРК «Фиеста» он решил зайти в магазин «ДНС» с умыслом на тайное хищение товаров из магазина, так как в тот период у него не было денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он направился к стеллажу, на котором расположены ассортимент беспроводных мышей для компьютера, убедившись, что за им никто не наблюдает, он взял две коробки с компьютерными мышками в руки и убрал к себе под куртку, антикражные элементов на коробочках с компьютерными мышками им обнаружены не были. После этого он направился в сторону выхода и покинул помещение торгового зала магазина «ДНС» через кассовую зону. Антикражные ворота в момент того как он выходил с похищенным имуществом не сработали, в след ему никто не кричал. Выйдя из ТРК «Фокус», он направился в сторону Краснопольского проспекта, там он продал похищенный товар ранее ему незнакомому человеку за 3 000 рублей за обе компьютерные мыши, то есть за 1 500 рублей за каждую компьютерную мышку, на территории Курчатовского района, точного нахождения места, где он продал похищенный товар, он не помнит. Свою вину в хищении товаров 21 мая 2023 года из магазина «ДНС» признает полностью, в содеянном раскаивается, на видеозаписи с камер видеонаблюдения с помещения магазина «ДНС» от 21 мая 2023 года он себя узнает. Также пояснил, что он целенаправленно похитил имущество, и осознавал, что может быть задержанным. Так же он понимал, что в помещении могут быть установлены камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать его деяния. Данные им показания соответствуют действительности, сообщены им добровольно и без оказания на его физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и он готов подтвердить их в полном объёме при проведении дальнейших следственных действий.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Фиеста» по адресу: <адрес> видеозаписью с камер видеонаблюдения 21 мая 2023 года, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя в молодом человеке, одетым в спортивный костюм, мастерка зелено-черного цвета, который взял две коробки и спрятал под кофту, после чего вышел из обзора камер видеонаблюдения.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им 10 июня 2023 года чистосердечное признание, он писал добровольно, а также добровольно давал объяснение, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО49, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в организации ООО «ДНС Ритейл», на основании доверенности уполномочен от лица ООО «ДНС Ритейл» представлять интересы организации. У него под контролем находится филиал компании по адресу: ТРК «Фиеста», <адрес>. Так, 21 мая 2023 года он находился на своем рабочем месте, где в ходе инвентаризационного акта, который у него в настоящее время не сохранился, установил недостачу двух компьютерных мышей марки <данные изъяты> с белым рисунком, стоимостью 1 667 руб. 63 коп. за единицу без учета НДС, общей стоимостью 3 335 руб. 26 коп. за две штуки. После чего им была просмотрена камера видеонаблюдения, расположенная в торговом зале вышеуказанного магазина, где он установил, что раннее неизвестный ему мужчина 21 мая 2023 года в 12 час. 44 мин. подошел к витрине с компьютерными мышами, после чего похитил две вышеуказанные проводные мыши. Затем им была составлена справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл» от 21 мая 2023 года, согласно которой 21 мая 2023 года ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 335 руб. 26 коп. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу товара ООО «ДНС Ритейл» совершил Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинённый материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» Хлызов И.О. не возместил.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21 мая 2023 года находясь в ТРК «Фиеста» магазине «ДНС» по <адрес> тайно похитило товар, а именно – две компьютерные мыши марки <данные изъяты> с белым рисунком, стоимостью 1 667 руб. 63 коп. за единицу без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 3 335 руб. 26 коп.;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС» в ТРК «Фиеста» по <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 08 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены справка о нанесенном ущербе от 21 мая 2023 года, копия счет-фактуры от 05 марта 2023 года о приобретении ООО «ДНС Ритейл» у ООО «Атлас» товаров, в том числе мыши <данные изъяты> с белым рисунком.

<данные изъяты>

4. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения 23 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении 23 мая 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 23 мая 2023 года в дневное время он приехал в ТРК «Фиеста» расположенный по адресу: <адрес> с целью погулять по торговому центру. Находясь в ТРК «Фиеста» он решил зайти в магазин «ДНС» с умыслом на тайное хищение товаров из магазина, так как в тот период у него не было денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он направился к стеллажу, на котором расположены ассортимент беспроводных мышей для компьютера, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял две коробки с компьютерными мышками в руки и убрал к себе под куртку, антикражные элементы на коробочках с беспроводными мышками им обнаружены не были. После этого он направился в сторону выхода и покинул помещение торгового зала магазина «ДНС» через кассовую зону. Антикражные ворота в момент того как он выходил с похищенным имуществом не сработали, в след ему никто не кричал. Выйдя из ТРК «Фокус» он направился в сторону <адрес>, там он продал похищенный товар ранее ему незнакомому человеку за 3 000 рублей за обе компьютерные мыши, то есть за 1 500 рублей за каждую компьютерную мышку, на территории Курчатовского района, точного нахождения места, где он продал похищенный товар, не помнит. Свою вину в хищении товаров 23 мая 2023 года из магазина «ДНС» признает полностью, в содеянном раскаивается, на видеозаписи с камер видеонаблюдения с помещения магазина «ДНС» от 23 мая 2023 года он себя узнает. Также пояснил, что он целенаправленно похитил имущество, и осознавал, что может быть задержанным. Так же он понимал, что в помещении могут быть установлены камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать его деяния. Данные им показания соответствуют действительности, сообщены им добровольно и без оказания на его физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и он готов подтвердить их в полном объёме при проведении дальнейших следственных действий.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Фиеста» по адресу: <адрес> с видеозаписью с камер видеонаблюдения 23 мая 2023 года, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя в молодом человеке, одетым в кофту черного цвета <данные изъяты> спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, шляпу белого цвета, который взял две коробки и спрятал под кофту, после чего вышел из обзора камер видеонаблюдения.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им 10 июня 2023 года чистосердечное признание, он писал добровольно, а также добровольно давал объяснение, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО49, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в организации ООО «ДНС Ритейл», на основании доверенности уполномочен от лица ООО «ДНС Ритейл» представлять интересы организации. У него под контролем находится филиал компании по адресу: ТРК «Фиеста», <адрес> Так, 23 мая 2023 года он находился у себя на рабочем месте в должности заместителя управляющего магазина ДНС по адресу: <адрес> В ходе проведения акта ревизии, который в настоящий момент у него не сохранился, им была обнаружена недостача двух компьютерных мышек, а именно мышь беспроводной марки <данные изъяты> стоимостью без учета НДС 1 858 руб. 33 коп., а так же мыши проводной марки <данные изъяты> стоимостью 1 316 руб. 67 коп. без учета НДС. После чего им была просмотрена камера видеонаблюдения, расположенная в торговом помещении вышеуказанного магазина, где было установлено, что 23 мая 2023 года около 16 час. 26 мин. неизвестное раннее лицо, воспользовавшись отсутствием сотрудников в торговом зале, целенаправленно подошло к витрине с компьютерными мышками, после чего положил их себе и вышел через кассовую зону, не оплатив товар. После чего им была составлена справка о нанесенном ущербе от 23 мая 2023 года, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 175 руб. 00 коп. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу товара ООО «ДНС Ритейл» совершил Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинённый материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» Хлызов И.О. не возместил.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО49 от 09 июня 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23 мая 2023 года находясь в ТРК «Фиеста» в магазине «ДНС» по <адрес>, тайно похитило товар, а именно мышь беспроводную <данные изъяты> стоимостью без учета НДС 1 858 рублей 33 копейки, а так же мышь проводную марки <данные изъяты> стоимостью 1 316 руб. 67 коп. без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 3 175 руб.;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС» в ТРК «Фиеста» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

(<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 08 января 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены справка о нанесенном ущербе от 27 апреля 2023 года, копии товарно-транспортных накладных от 17 января 2023 года и 18 января 2023 года о приобретении ООО «ДНС Ритейл» у ООО «Атлас» товаров, в том числе мыши беспроводной <данные изъяты> мыши беспроводной <данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения 23 мая 2023 года имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении 23 мая 2023 года имущества, принадлежащего Потерпевший №2, признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 01 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 23 мая 2023 года в дневное время, около 18 час. 00 мин. он встретился со своими знакомыми ФИО60, более данных о нем не знает, и Свидетель №12 (<данные изъяты> Встретились около подъезда дома, где он проживает, по адресу: <адрес> ФИО61 приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер не помнит. Они решили покататься по городу. Когда проезжали мимо магазина «ДНС», расположенного на «Теплотехе», ФИО62 заметил своих знакомых и притормозил. ФИО16 увидел двух девушек и парня, которых ранее не знал, видел их впервые. Они познакомились с ними, оказалось, что девушек зовут ФИО63 и Потерпевший №2, а парня ФИО17. В руках у Потерпевший №2 он заметил какие-то бумаги, в которых увидел надпись <данные изъяты> при этом в руках у Потерпевший №2 сотового телефона не было. Его сразу заинтересовала данная информация, тот подумал, что та купила себе новый телефон, а он мог бы украсть данный телефон и заложить в ломбард, поскольку ему необходимы были нужны денежные средства. ФИО64 предложил всем вместе погулять, на что они согласились. Все вместе поехали в магазин продуктов, чтобы купить спиртные напитки. Далее направились искать место, где посидеть. Так, они зашли во двор <адрес>, где увидели лавочку, на которую решили сесть и начали распивать спиртные напитки. Спустя примерно полчаса, после того как у них закончился алкоголь, ФИО65, Потерпевший №2 и ФИО17 пошли в магазин, чтобы купить еще спиртных напитков. ФИО66 с ФИО21 тоже отошли, зачем он не знает. Он остался один на лавочке. ФИО17 оставил на лавочке свою сумку-барсетку. ФИО16 решил открыть ее, внутри сумки он обнаружил коробку от сотового телефона <данные изъяты> Когда открыл коробку, тот обнаружил сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Сотовый телефон был новый, поскольку на нем была наклеена заводская пленка. Он решил похитить данный телефон, при этом он осознавал, что совершает кражу. Он взял телефон, снял заводские пленки, которые выбросил, положил телефон к себе в карман. Коробку закрыл и убрал обратно в сумку. Сотовый телефон он не включал, наличие сим-карты не проверял. Через некоторое время, примерно через 5 минут вернулись ФИО21 и ФИО69. Он сказал, что собирается поехать домой. Он попрощался с ФИО21 и ФИО70, после чего пошел на остановку общественного транспорта «Юность», чтобы уехать в сторону дома. Он решил сдать сотовый телефон в ломбард. Так он доехал до ломбарда «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. С собой у него не было паспорта, поэтому он начал думать, как сдать сотовый телефон. Далее он позвонил ФИО21 и попросил его приехать. Когда ФИО21 приехал, он сказал, что нашел Айфон, который хочет сдать в ломбард, но паспорта с собой нет. Он попросил ФИО21 сдать телефон на свое имя. ФИО21 согласился ему помочь. О том, что сотовый телефон он украл, и что телефон ему не принадлежит, ФИО21 он не сообщал, тот об этом не знал. Они зашли в ломбард, ФИО21 сдал сотовый телефон, используя паспорт на свое имя. За сотовый телефон выплатили 20 000 рублей. Он забрал денежные средства, после чего пошел домой. Квитанцию из ломбарда сразу же выкинул в мусорный бак, и квитанция у него не сохранилась. Денежные средства он потратил на личные нужды. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в квитанции из ломбарда указываются анкетные и паспортные данные лица, сдавшего имущество, он не знал, что в квитанции будет указана данная информация. Он думал, что для того, чтобы сдать имущество в ломбард, необходим паспорт только для удостоверения личности. Через несколько дней в социальной сети <данные изъяты> ему написала Потерпевший №2, просила, чтобы он вернул ей сотовый телефон. Он не ответил на ее сообщение и заблокировал ее профиль. После его ухода кто-либо из ребят не говорил о том, что пропал сотовый телефон, поэтому ФИО21 и не спрашивал у него, откуда он взял телефон, ФИО21 верил, что телефон он нашел на улице. Вину в совершении хищения сотового телефона Потерпевший №2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причинённый материальный ущерб.

<данные изъяты>

При проверке показаний на месте подозреваемый Хлызов И.О. рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, - сотового телефона из сумки, которая лежала на скамейке, во дворе <адрес>, а также попросил проехать по адресу: г. <адрес>, к комиссионному магазину «Победа», где указал на ломбард, куда попросил своего друга Свидетель №12 сдать похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты> где выручил за него 20 000 руб., которые потратил на свои нужды.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что явку с повинной 01 июля 2023 года он писал добровольно, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 23 мая 2023 года около 16 час. 04 мин. она находилась в магазине «ДНС», расположенный по <данные изъяты> совместно с другом ФИО2, где купила себе сотовый телефон марки <данные изъяты>, за 53 072 руб. 31 коп., также вместе с телефоном она купила защитное стекло стоимостью 273 руб. 69 коп., всего на сумму без НДС 53 346 руб. Данный сотовый телефон после покупки она убрала в сумку-барсетку ФИО2, при этом сотовый телефон она не включала и сим-карту в нее она не устанавливала. Выйдя из магазина, они решили прогуляться и пройтись по магазинам, и в одном из магазинов она встретила свою знакомую ФИО71, с которой она когда-то общалась. Так Мария присоединилась к ним, они вместе ходили по магазинам. Через некоторое время около 18 час. 00 мин., возвращаясь к указанному магазину, где она приобрела сотовый телефон, они встретили знакомых, а именно – ФИО72, полных данных их она не знает, так как ним знаком был только ФИО73, но они с ним не общались, и данных его она тоже не знает. Они все вместе решили посидеть во дворе <адрес>. Находясь во дворе дома ФИО2, сидел рядом с ней на лавочке, а его сумка-барсетка лежала рядом с ними на скамейке. Так некоторые стали распивать спиртные напитки, она же с ФИО74 не пила, и когда у молодых людей закончились спиртные напитки, она с ФИО75 и ФИО2 пошли в магазин, а ФИО76 остались во дворе дома у лавочки. По пути в магазин ФИО77 кто-то позвонил, и она сказала, что ей нужно ехать домой, после чего та ушла в сторону остановки. Она с ФИО17 зашли в магазин, где купили спиртные напитки и через 10 минут около 19 час. 00 мин. вернулись с магазина во двор дома, где они ранее сидели. Один молодой человек по имени Стас сидел на лавочке, Василий же стоял с ним рядом. На вопрос ФИО2, где ФИО16, Стас сказал, что он сейчас подойдет, и они, то есть она, ФИО78 стали его ждать, но ФИО16 так и не вернулся. Посидев немного, Стас и Клопов Василий собрались домой, попрощались и ушли со двора дома. Через некоторое время ФИО17 взял с лавочки свою сумку и передал ей подержать. Так как все разошлись, она решила проверить свой сотовый телефон, так как сумка, как ей показалась, стала легкой, и, открыв сумку ФИО17, она обнаружила, что в сумке лежит только коробка и документы от телефона, а самого телефона нет. Первым от них ушел ФИО16 и больше не возвращался. После чего они с ФИО17 отправились в сторону дома, где она написала заявлению в полицию. Таким образом, у нее похитили сотовый телефон марки <данные изъяты> который в настоящий момент она оценивает в 53 346 руб., ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, и у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу ее сотового телефона, как она и предполагала, совершил Хлызов Илья Олегович, так как тот ушел от них первым, который, как оказалось в последующем, продал ее сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа» на <адрес>. Сотрудниками полиции ее сотовый телефон был найден и возвращен ей в целости и сохранности.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 23 мая 2023 года около 16 час. 04 мин. он совместно с сожительницей Потерпевший №2 находился в магазине «ДНС», расположенном по <данные изъяты>. Находясь в указанном магазине Потерпевший №2, купила себе новый телефон марки <данные изъяты> Данный сотовый телефон та держала в руках. Перед выходом, Потерпевший №2 свой новый телефон убрала к нему в сумку-барсетку. Выходя с магазина, они решили пройтись по магазинам, где в одном из магазинов Потерпевший №2 встретила свою знакомую ФИО80, и они решили прогуляться. На улице они проходили у магазина, где ранее Потерпевший №2 купила себе сотовый телефон, и около 18 час. 50 мин. на улице встретили знакомых имени ФИО81, и еще двух молодых людей которые были вместе с ним ФИО89 и Илью, знали они только ФИО83 но отношения они с ним не поддерживали, и кто с ним был в компании он не знает. Так они поздоровались, и так как давно не виделись решили посидеть во дворе у <адрес> в г. Челябинске. Находясь во дворе дома, они с ребятами пили пиво. Через какое-то время у них кончилось пиво, и он вместе с Потерпевший №2, и ФИО84, пошли в магазин. Во дворе дома остались ФИО88, и Илья. Возвращаясь во двор дома, Миниар Марии кто-то позвонил, и та ушла домой, он же с Потерпевший №2, дошли до ребят. Находясь во дворе дома, у лавочки стояли ФИО85. Они стали спрашивать, где еще один молодой человек по имени Илья, но им сказали, что тот сейчас подойдет. Посидев немного, они стали расходится домой. ФИО86 вместе с ФИО87 ушли первыми, Илья так и не вернулся. Когда они остались вдвоем с Потерпевший №2, та взяла его сумку, и обнаружила отсутствие своего сотового телефона, который приобрела, в магазине «ДНС». Так они с ней вместе поехали в отдел полиции, где та написала заявление. Позже от сотрудников полиции им стало известно о том, что кражу телефона Потерпевший №2, совершил Хлызов Илья Олегович, а именно тот молодой человек, который был с ними в компании, которого ранее он не знал и не видел. Также ему стало известно о том, что сотрудники полиции вернули похищенный сотовый телефон Потерпевший №2

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №10, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным в отделе уголовного розыска МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. Работая по материалам уголовного дела, возбужденного 29 июня 2023 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, в базу розыска сотовых телефонов ГУ МВД России по Челябинской области пришла «сработка», где объектом является сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, который у нее похитили 23 мая 2023 года по <адрес>. В указанный сотовый телефон была установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> оформленным на паспортные данные Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При выезде по месту проживая Свидетель №11, последняя сообщила о том, что указанная сим-карта абонентского номера находится в пользовании ее дочери – ФИО3. ФИО3, пояснила, что сотовый телефон марки <данные изъяты> приобрела в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <данные изъяты> за 25 900 руб., и документов у нее не имеется. Осмотрев указанный сотовый телефон по описанию и по имей коду набрав команду <данные изъяты> на клавиатуре набора сотового телефона <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, имей код №/№, был идентичен с похищенным сотовым телефоном потерпевшей Потерпевший №2, в связи с чем в присутствии двух понятых данный сотовый телефон был изъят и упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и печатью, о чем был составлен протокол изъятия. После чего изъятый сотовый телефон был передан в Отдел полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску.

<данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №11, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 26 мая 2023 года она приехала в город Челябинск, для того чтобы купить себе новый телефон марки «<данные изъяты> Просматривая объявления в сети «Интернет» на сайте магазина «Победы» она увидела указанную модель сотового телефона в хорошем состоянии за 25 900 руб., цена за указанный сотовый телефон ей понравилась, и она решила его приобрести. Для этого она поехала в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Осмотренный телефон она купила за указанную сумму. Данным сотовым телефоном пользовалась только она с мая по ноябрь 2023 года. Купив указанный сотовый телефон, она вставила в него свою сим карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, который оформлен на ее маму ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего 08 ноября 2023 года к ней приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать ее каким сотовым телефоном она пользуется и где она его приобретала. На вопрос сотрудников она ответила о том, что она его приобрела в комиссионном магазине без документов, так как тот был сдан с правом выкупа, но от него отказались и его выставили в продажу. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что данный сотовый телефон находится в розыске, так как его похитили 23 мая 2023 года, и в совершении хищения указанного сотового телефона подозревается Хлызов Илья Олегович, данные которого ей не известны, и она такого человека не знает, и никогда не видела.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от 23 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. 23 мая 2023 года, находясь во дворе <адрес> районе г. Челябинска, тайно похитило принадлежащее ей имущество, общей стоимостью 53 072 руб., причинив ущерб на указанную сумму. Данный материальный ущерб для нее является значительным;

(<данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 ноября 2023 года;

<данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Челябинску ФИО34 от 20 ноября 2023 года, согласно которого в сотовый телефон «Iphone 11 Pro» вставлялась сим-карта, зарегистрированная на имя Свидетель №11;

<данные изъяты>

- протоколом изъятия сотового телефона <данные изъяты> от 08 ноября 2023 года;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 25 декабря 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: кассовый чек на покупку защитного стекла стоимостью 273 руб. 69 коп., и сотового телефона марки «<данные изъяты> стоимостью 53 072 руб. 31 коп., общей стоимостью 53346 руб., фотографии коробки от сотового телефона с данными imei1: №, imei2: №, серийный номер <данные изъяты>, квитанция на скупленный товар №, товарный чек №

<данные изъяты>

6. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения 28 мая 2023 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении 28 мая 2023 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 08 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 27 мая 2023 года в социальной сети <данные изъяты> он нашел подработку, списался с мужчиной под именем ФИО22, более точные данные не помнит, который предлагал подработать, и они с ним договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот выйдет на смену. Так же они договорились, что ФИО22 заберет его с остановки, и они поедут на работу. Так, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 час. 30 мин. он вышел на остановку «Гостиница Виктория», где его на своем автомобиле забрал ФИО22. Далее они приехали на объект, где должны были работать, а именно по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Он работал приблизительно до 14 час. 00 мин., затем ФИО22 спросил у него, не голоден ли он, на что он ответил, что хочет есть. Далее ФИО22 сказал ему о том, что бы он взял 1 000 в его кошельке и сходил поесть в столовую. ФИО22 показал ему, где лежит его кошелек. Кошелек лежал просто на бетонной плите расположенной на земле, а рядом с кошельком находился мобильный телефон ФИО22 <данные изъяты> Он в присутствии ФИО22 достал из кошелька денежную сумму в размере 1 000 рублей и пошел в столовую в ГКБ № г. Челябинска. В тот момент, когда он открыл его кошелек, то увидел, что там находится большая денежная сумма, в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находившиеся в кошельке ФИО22. Вернувшись из столовой, он подошел к тому месту, где ФИО22 оставил свои личные вещи, и увидел, что никого рядом нет. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял кошелек, а так же мобильный телефон, положил их к себе в два кармана шорт надетых на нем, после чего направился к себе домой. Пока шел домой, достал денежные средства из кошелька, после чего сам кошелек выбросил, где именно не помнит. Уточнил, что не осматривал содержимое кошелька, просто достал из него денежные средства, после чего выкинул. В кошельке находилась денежная сумма в размере 10 000 рублей. Так же пока шел, достал сим карту из мобильного телефона и выкинул ее, так же снял и выбросил чехол, надетый на мобильный телефон, где именно пояснить не сможет, так как не помнит. Приехав домой, переоделся, после чего пошел гулять со своим знакомым по имени Свидетель №1. Пока гуляли, он начал тратить похищенные им денежные средства. Так же во время прогулки предложил Свидетель №1, что бы тот по своим документам заложил в комиссионный магазин «Победа» сотовый телефон «Readmi Note 8». При этом, сказал Свидетель №1 о том, что данный телефон принадлежит ему, а так же сказал о том, что тот не может его заложить по своим документам, так как у него их нет при нем. Так вместе с Свидетель №1 они направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> где Свидетель №1 по своему паспорту заложил похищенный им мобильный телефон <данные изъяты> за 3 500 руб. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В содеянном сознается и раскаивается.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого у свидетеля Свидетель №7, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя в молодом человеке среднего телосложения, с темными волосами, одетым в футболку черного цвета, шорты синего цвета, кроссовки черного цвета, который оглядывается по сторонам, после чего наклоняется вниз, что-то берет с земли, и, поднимая перед собой ограждающую ленту, убегает в неизвестном направлении и скрывается из вида камер видеонаблюдения. Также Хлызов И.О. пояснил, что это он похитил сотовый телефон и кошелек.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им 08 июня 2024 года чистосердечное признание, он писал добровольно, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <данные изъяты> Его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Рабочее место находится по адресу: <адрес>. Также он подрабатывает разнорабочим, выполняя работы по строительству, на различных объектах, в среднем его доход от заказов составляет 20 000 руб. в месяц. В настоящее время выполняет строительные работы в <адрес> На данном объекте он выполняет работы по усилению проемов. В его собственности имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2021 году, в магазине «РБТ», за наличные, за 13 000 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает сотовый телефон в 8 000 руб. Телефон был установлен в силиконовый чехол черного цвета, который шел в комплекте, для него в настоящее время ценности не представляет. На задней крышке была наклеена карбоновая пленка черного цвета, которую он приобрел за 900 руб., в ноябре 2022 года, в настоящее время для него материальной ценности не представляет. В телефоне было установлено 2 сим-карты, сим-карта с абонентским номером № оператора связи <данные изъяты>. Вторая сим-карта с абонентским номером, которого он не помнит, зарегистрирована на его имя, оператор связи «<данные изъяты> Заряда была 70%, пароли по отпечатку пальца. Телефон не застрахован, звук был включен. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. забрал нового работника по имени «Илья» на остановке «Гостиница Виктория», после чего они на его машине они приехали на объект, где он осуществляет строительные работы (г. Челябинск, <адрес>) в качестве субподрядчика. Илью ему порекомендовал взять в помощники его помощник Истомин К.Э., те знакомы между собой. Он работал до 14 час. 00 мин. с Ильей. После чего он спросил у Ильи, голоден ли он, и сказал взять 1 000 рублей в его кошельке и сходить в столовую, а также показал Илье, где лежит его кошелек, тот при нем достал 1 000 рублей из кошелька и пошел в столовую в <данные изъяты>, он в это время на строительных лесах производил работы, сверлил отверстия. При этом Илья положил кошелек на место, т.е. на бордюр, где он его и оставил, там же на бордюре лежал его мобильный телефон марки «<данные изъяты> и ключи от автомобиля. В 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он слез с лесов, в ожидании Ильи решил взять свой мобильный телефон и когда он подошел к бордюру, то обнаружил, что его мобильный телефон и кошелек отсутствуют. Он пошел к сотрудникам охраны, попросил показать по камерам, кто подходил к месту, где лежали ключи от автомобиля, его мобильный телефон и кошелек. На видеозаписи он обнаружил, что Илья, выйдя со столовой, т.е. с входа с верхнего мостика, тихонько подошел, убедившись, что он (Потерпевший №1) стоит спиной, и не видит его, скинул ключи с кошелька, взял кошелек, ключи и убежал. Уточнил, что кошелек мужской из материала «дермантин», черного цвета с магнитным замком, имелся основной отсек, закрывающийся на молнию. Кошелек был закрыт на магнитный замок. Кошелек приобретал год назад за 2 000 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 руб. В кошельке лежали денежные средства в сумме 10 000 руб., номиналом одна купюра 5 000 руб. и пять купюр по 1 000 руб. При этом, когда ФИО16 взял у него из кошелька 1 000 рублей, в кошельке осталось ровно 10 000 руб. Таким образом, у него было имущество: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 руб., силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, защитное стекло, материальной ценности не представляющее, сим-карты операторов «<данные изъяты> материальной ценности не представляющие, кошелек черного цвета, стоимостью 1 000 руб., денежные средства в размере 10 000 руб. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 19 000 руб., который является для него значительным, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает у ИП «ФИО35», а именно в комиссионном магазине «Победа», расположенном в <адрес> районе г. Челябинска в должности продавца-консультанта. В его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товаров, бывших в употреблении. 28 мая 2023 года он находился на своем рабочем месте, в вечернее время в помещение магазина «Победа» зашли двое ранее ему неизвестных парней, после чего один из них передал ему мобильный телефон марки <данные изъяты> и спросил его, за какую сумму можно продать данный мобильный телефон, после чего он его осмотрел и оценил его в 3500 руб., так как на нем имелись царапины и потертости. Мужчину данная сумма устроила, после чего последний попросил пришедшего вместе с ним молодого парня оформить договор комиссии на себя, так как у мужчины при себе не было документов. Далее молодой парень передал ему паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для составления договора комиссии. Затем он составил договор комиссии, куда внес данные Свидетель №1, после чего он передал ему денежные средства, а Свидетель №1 передал их мужчине. После Свидетель №1 и мужчина покинули помещение комиссионного магазина «Победа», а мобильный телефон марки <данные изъяты> был выставлен на продажу и реализован 07 июня 2023 года за 3 900 руб. Данные покупателей они не записывают. Следователем ему была предъявлена карточка формы 1 на имя Хлызова Ильи Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которой он опознал мужчину, который продал ему мобильный телефон марки «Redmi Xiaomi Note 8», оформив договор комиссии на Свидетель №1

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 28 мая 2023 года он с друзьями гулял по <адрес> в общей компании с ними был молодой человек по имени Илья, точные данные его он не знает. После того как они погуляли все стали расходится, он собрался домой, и в какой-то момент его окликнул Илья, и попросил его заложить свой сотовый телефон в ломбард, пояснив о том, что паспорт тот забыл дома, и ему срочно нужны денежные средства. Так как они находились вдвоем, Илья со своего кармана достал сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета. Он спросил у Ильи, точно ли данный сотовый телефон принадлежит ему, на что тот ответил, что да сотовый телефон его, и что тот его хочет заложить на время с последующим выкупом. Так, они с Ильей 28 мая 2023 года около 15 часов направились в ближайший комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г<адрес> он на свои паспортные данные заложил сотовый телефон Ильи, на сумму 3 500 руб., которые он там же в комиссионном магазине передал Илье. Сотовый телефон он не включал, и не смотрел, а просто в комиссионном магазине сдал его, и передал денежные средства Илье. После того как он заложил сотовый телефон и передал денежные средства Илье, он поехал домой. В последующие дни ему звонил Илья и спросил его, не выбросил ли он залоговый билет, на что он ответил, что залоговый билет находится у него, и тот сказал, что тот его заберет. Но после этого Илья перестал выходить с ним на связь, а залоговый билет он где-то утерял. В последующие дни, от сотрудников полиции он узнал, о том, что сотовый телефон, который он заложил на свои паспортные данные, был похищен, и украл его Хлызов Илья Олегович. Если он знал о том, что данный сотовый телефон похищен, он бы его не стал закладывать в комиссионный магазин, и не стал бы помогать Хлызову И.О. Он поверил Хлызову И.О. потому, что тот на следующий день ему звонил и спрашивал про залоговый билет, и он подумал, что Хлызов И.А. хочет выкупить свой сотовый телефон.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. Работая по отдельному поручению следователя в рамках уголовного дела №, им были проведены ОРМ с целью установления местонахождения лица, совершившего хищение имущества гр. Потерпевший №1 Так в ходе проведения ОРМ им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные вблизи места совершения преступления, а именно вблизи <адрес>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что в период совершения преступления, неустановленное лицо подходит к личным вещам гр. Потерпевший №1, после чего берет их и убегает. В ходе просмотра данной видеозаписи было получено лицо человека, совершившего данное преступление. Он осуществил выезд в центр видео-мониторинга УМВД России по г. Челябинску для работы с сервисом биометрической системы распознания лиц. В ходе работе был установлен адрес проживания данного мужчины, а именно: <адрес> Им был осуществлен выезд по данному адресу. Дверь в квартиру открыл мужчина, который представился, как Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был отождествлен по фотографии. Хлызов И.О. был доставлен в ОП «Калининский» УМВД России по городу Челябинску и передан следователю для дальнейшего допроса.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что неофициально подрабатывает в различных организациях и у различных людей в качестве разнорабочего. В конце мая 2023 года он нашел подработку у мужчины по имени «ФИО22», более точные данные и как тот записан в социальной сети «<данные изъяты> не помнит. С ФИО22 он договорился о том, что будет выходить на объект <данные изъяты> в качестве разнорабочего. В дальнейшем его знакомый Хлызов Илья, более точные данные ему не известны, так же нашел объявление в социальной сети <данные изъяты> оставленное «ФИО22» и написал «ФИО22», о том, что тоже хочет пойти на подработку. Он сказал ФИО22, о том, что знает Хлызова И., и что тот хороший сотрудник, после чего ФИО22 согласился взять Хлызова И., на подработку. Далее в конце мая 2023 года, точное число не помнит, он узнал от ФИО22, о том, что Хлызов И., в первый же день своей подработки, похитил у ФИО22 мобильный телефон и денежные средства. О том, что Хлызов И., собирался что-то похитить, он не знал. После произошедшего он перестал поддерживать связь с Хлызовым И., то есть теперь с ним вообще никак не общаются.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 28 мая 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 час. 00 мин. 28 мая 2023 года по 14 час. 30 мин. 28 мая 2023 года находясь в близи <адрес>, тайно похитило имущество Потерпевший №1, общей стоимостью 19 000 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности в близи <адрес>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена копия чека на покупку сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8»;

<данные изъяты>

- проколом выемки от 08 июня 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого у свидетеля Свидетель №7 изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого у свидетеля Свидетель №8 изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №8 CD-диск с записью c камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес> в Калининском районе г. Челябинска.

<данные изъяты>

7. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения 04 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении 04 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 04 июня 2023 года в дневное время он приехал в ТРК «Фиеста», расположенный по адресу: <адрес>, с целью погулять по торговому центру. Находясь в ТРК «Фиеста» он решил зайти в магазин «ДНС» с умыслом на тайное хищение товаров из магазина, так как в тот период у него не было денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он направился к стеллажу, на котором расположены ассортимент беспроводных мышей для компьютера, убедившись, что за им никто не наблюдает, он взял одну коробку с беспроводной компьютерной мышью в руки и убрал к себе под куртку, перед этим он руками снял антикражное устройство и спрятал его за коробками с клавиатурами. После этого он направился в сторону выхода и покинул помещение торгового зала магазина «ДНС» через кассовую зону. Антикражные ворота в момент того как он выходил с похищенным имуществом не сработали, в след ему никто не кричал. Выйдя из ТРК «Фокус» он направился в сторону <адрес>, там он продал похищенный товар ранее ему незнакомому человеку за 2 500 рублей на территории Курчатовского района, точное нахождение места, где он продал похищенный товар, он не помнит. Свою вину в хищении товаров от 04 июня 2023 года из магазина «ДНС» признает полностью, в содеянном раскаивается, на видеозаписи с камер видеонаблюдения с помещения магазина «ДНС» от 04 июня 2023 года он себя узнает. Также пояснил, что он целенаправленно похитил имущество, и осознавал, что может быть задержанным. Так же он понимал, что в помещении могут быть установлены камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать его деяния. Данные им показания соответствуют действительности, сообщены им добровольно и без оказания на его физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и он готов подтвердить их в полном объёме при проведении дальнейших следственных действий.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Фиеста» по адресуДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 04 июня 2023 года, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя в молодом человеке среднего телосложения, одетым в кофту с капюшоном черного цвета (толстовку), светлые спортивные штаны, кроссовки черно-белого цвета, который с прилавка с товарами похищает коробку (мышь оптическую).

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им ДД.ММ.ГГГГ чистосердечное признание, он писал добровольно, а также добровольно давал объяснение, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО49, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в организации ООО «ДНС Ритейл», на основании доверенности уполномочен от лица ООО «ДНС Ритейл» представлять интересы организации. У него под контролем находится филиал компании по адресу: ТРК «Фиеста», <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска. Так, 04 июня 2023 года в ходе инвентаризации им была установлена недостача товара, а именно мыши беспроводной марки <данные изъяты>, стоимостью 3 141 руб. 66 коп. без учета НДС, о чем им была составлена сличительная ведомость № № от 07 июня 2023 года. Затем им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом помещении магазина, где в 15 час. 00 мин. было обнаружено, что раннее незнакомый ему мужчина похитил продукцию, принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл», а именно подошел к стеллажу с мышками, после чего взял ее и положил себе под куртку, затем вышел мимо кассовой зоны, не оплатив покупку, тем самым тайно похитил беспроводную мышь марки <данные изъяты> стоимостью 3 141 руб. 66 коп. без учета НДС, причинив тем самым ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 141 руб. 66 коп. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу товара ООО «ДНС Ритейл» совершил Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинённый материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» Хлызов И.О. не возместил.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении ФИО49 от 09 июня 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04 июня 2023 года находясь в ТРК «Фиеста» в магазине «ДНС» по <адрес>, тайно похитило беспроводную мышь марки <адрес>», стоимостью 3 141 руб. 66 коп., причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС» в ТРК «Фиеста» по <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 08 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: справка о нанесенном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № ШХ8-000422 от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

8. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 05 июня 2023 года в дневное время он приехал в ТРК «Фиеста», расположенный по адресу: <адрес>, с целью погулять по торговому центру. Находясь в ТРК «Фиеста» он решил зайти в магазин «ДНС» с умыслом на тайное хищение товаров из магазина, так как в тот период у него не было денежных средств. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он направился к стеллажу, на котором расположены ассортимент наушников, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял одну коробку с наушниками в руки и убрал к себе, антикражные элементы на коробочке с наушниками им обнаружены не были. После этого он направился в сторону выхода и покинул помещение торгового зала магазина «ДНС» через кассовую зону. Антикражные ворота в момент того как он выходил с похищенным имуществом не сработали, в след ему никто не кричал. Выйдя из ТРК «Фокус» он продал похищенный товар ранее ему незнакомому человеку за 1 500 руб. на территории Курчатовского района, точное нахождение места, где он продал похищенный товар, он не помнит. Свою вину в хищении товаров 05 июня 2023 года из магазина «ДНС» признает полностью, в содеянном раскаивается, на видеозаписи с камер видеонаблюдения с помещения магазина «ДНС» от 05 июня 2023 года он себя узнает. Также пояснил, что он целенаправленно похитил имущество, и осознавал, что может быть задержанным. Так же он понимал, что в помещении могут быть установлены камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать его деяния. Данные им показания соответствуют действительности, сообщены им добровольно и без оказания на его физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и он готов подтвердить их в полном объёме при проведении дальнейших следственных действий.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Фиеста» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя в молодом человеке среднего телосложения, одетым в кофту с капюшоном (толстовку) черного цвета, светлые спортивные штаны, в кроссовках черно-белого цвета, который с прилавка с товарами похищает коробку (наушники);

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им 10 июня 2024 года чистосердечное признание, он писал добровольно, а также добровольно давал объяснение, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО49, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в организации ООО «ДНС Ритейл», на основании доверенности уполномочен от лица ООО «ДНС Ритейл» представлять интересы организации. У него под контролем находится филиал компании по адресу: ТРК «Фиеста», <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска. Так, ДД.ММ.ГГГГ им был проведен инвентаризационный акт, в ходе которого им была обнаружена недостача товара, а именно игровые наушники марки <данные изъяты> стоимостью 2 837 руб. 82 коп. без учета НДС. Об этом им была составлена сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 837 руб. 82 коп. После чего им были просмотрены камеры видеонаблюдения, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. неизвестное ему лицо подошло к стеллажу с наушниками, после чего взяло наушники, засунуло их себе под куртку и покинуло помещения магазина через кассовую зону, не совершив при этом оплату. Тем самым тайно похитило имущество ООО «ДНС-Ритейл» и причинило ущерб на сумму 2 837 руб. 82 коп. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу товара ООО «ДНС Ритейл» совершил Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинённый материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» Хлызов И.О. не возместил.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении ФИО49 от 09 июня 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05 июня 2023 года находясь в ТРК «Фиеста» в магазине «ДНС» по <адрес>, тайно похитило игровые наушники <данные изъяты> стоимостью 2 837 руб. 82 коп., причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС» в ТРК «Фиеста» по <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 08 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: счет-фактура от 17 ноября 2022 года № о приобретении ООО «ДНС Ритейл» у ООО «ДНС ЛОДЖИСТИК» товаров, в том числе игровых наушников <данные изъяты> справка о нанесенном ущербе от 05 июня 2023 года; инвентаризационная опись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

9. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения 05 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении 05 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 08 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 05 июня 2023 года около 18 час. 00 мин. он пришел в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТРК «Фокус» по адресу: <данные изъяты>, в Курчатовском районе г. Челябинска с целью хищения какого-нибудь товара в связи с затруднительным материальным положением. Находясь в торговом зале магазина, он целенаправленно направился к витрине с триммерами, бритвами в центральной части торгового зала магазина, где взял со средней полки коробку с находящимся в ней триммером фирмы «Браун» в количестве одной штуки и спрятал данную коробку с триммером под надетую на нем кофту в передней части, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. После этого он направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, выйдя из торгового зала через антикражные рамки, которые не сработали, в след ему никто не кричал, не требовал остановиться. После этого, выйдя из магазина, он направился пешком до <адрес>, где продал ранее незнакомому ему прохожему похищенный триммер в коробке за 1 500 руб., денежные средства потратил на личные нужды. 07 июня 2023 года около 18 час. 00 мин. он пришел в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТРК «Фокус» по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, чтобы посмотреть товар, но сотрудник магазина, узнав в нем преступника, совершившего хищение товара в данном магазине 05 июня 2023 года вызвал сотрудников полиции и его доставили в отдел полиции для разбирательств. Он сразу же вину свою признал и написал чистосердечные признания по факту хищения имущества, принадлежащих магазинам «ДНС». В ходе допроса ему также была предъявлена видеозапись от 05 июня 2023 года, где был запечатлен факт хищений им имущества, принадлежащего магазину. Он на видеозаписи себя опознает. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить причинённый им ущерб.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Фокус» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 05 июня 2023 года, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что в молодом человеке на видео, а именно в мужчине, который находится в торговом зале «ДНС» и берет с полки коробку с триммером, он опознает себя.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им 08 июня 2024 года чистосердечное признание, он писал добровольно, а также добровольно давал объяснение, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО46, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в организации ООО «ДНС Ритейл» с 2022 года в должности заместителя управляющего магазина. На основании доверенности представляет интересы ООО «ДНС Ритейл». У нее под контролем имеется несколько магазинов, один из которых расположен в ТРК «Фокус» по <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска. Так, ДД.ММ.ГГГГ заместитель управляющего магазина ФИО37 проводила инвентаризацию, в ходе которой ею была выявлена недостача товара, а именно – триммера марки <данные изъяты> сине-черного цвета. После чего ФИО37 была составлена сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе инвентаризации была недостача триммера марки «<данные изъяты> сине-черного цвета, стоимостью 2 588 руб. 51 коп. После чего ФИО37 были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: ТРК «Фокус», <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска за ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра та обнаружила, что около 18 час. 03 мин. раннее неизвестный молодой мужчина, одетый в толстовку черного цвета, на спине которого изображен медведь, в серых спортивных трико, в черных кроссовках с белой подошвой, подошел к стеллажу, где расположены бритвы-триммеры, после чего взял коробку с триммером, спрятал ее себе под куртку, прошел мимо кассовой зоны, при этом антикражные системы не сработали, так как данный товар, а именно бритва триммер не была оснащена антикражным датчиком. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 03 мин. из магазина «ДНС», расположенного по адресу: ТРК «Фокус», <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска неизвестным мужчиной был похищен триммер марки <данные изъяты> стоимостью 2 588 руб. 51 коп. После чего ДД.ММ.ГГГГ Нейман Наталья так же находилась у себя на рабочем месте, когда около 18 час. 00 мин. снова заметила того же мужчину в торговом зале вышеуказанного магазина «ДНС», мужчина находился рядом со стеллажом с музыкальными колонками. Затем ФИО37 заблокировала входные ворота и подошла к данному мужчине, на что тот пояснил, что просто смотрит товар и не более. После чего, так как мужчину она опознала, вызвала сотрудников полиции, и данный мужчина был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 2 588 руб. 51 коп. без учета ДНС. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу товара принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» совершил Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный материальный ущерб Хлызов И.О. не возместил.

<данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО37, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности управляющего магазина ДНС с 2017 года, расположенного в ТРК «Фокус» по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска. В ее обязанности входит контроль за осуществлением деятельности магазина, а так же ведение учетной деятельности. Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была обнаружена недостача товара, а именно триммера марки <данные изъяты> синего цвета в количестве 1 штуки, общей стоимостью без учета НДС 2 588 руб. 51 коп. После обнаружения данной пропажи ей была просмотрена камера видеонаблюдения, расположенная в торговом зале вышеуказанного магазина, в ходе просмотра которой было установлено, что 05 июня 2023 года около 18 час. 03 мин., более точное время сообщить не может, неустановленный мужчина раннее ей незнакомый, возрастом около 25-ти лет, с черными волосами, одетый в черную спортивную кофту с капюшоном на голове, подошел к стойке с триммерами, после чего правой рукой берет коробку с триммером, после чего складывает ее себе под кофту. Затем мужчина почти сразу направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны и выходит через антикражные рамки, покидая помещение магазина, не оплатив товар. После чего 07 июня 2023 года около 16 час. 00 мин. она, просматривая камеры видеонаблюдения онлайн, снова увидела данного мужчину в зале, мужчина стоял у витрины с товаром и ничего не делал. После чего она вызвала сотрудников полиции и ею было написано заявление по факту хищения мужчиной имущества 05 июня 2023 года.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО25 Р.З., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с декабря 2016 года находится в должности инспектора взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску в звании лейтенанта полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в Курчатовском районе совместно со старшим сержантом полиции ФИО39 В 19 час. 00 мин. они получили сообщение от оперативного дежурного Дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «ДНС» кража зарегистрированная в журнале КУСП №. Прибыв по указанному адресу их встретили сотрудники магазина «ДНС», а также ЧОП «Витязь», где был задержан гражданин, который ранее в указанном магазине совершил кражу. По данному адресу была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанный гражданин представился как Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Челябинск <адрес>. Проверив по базе ИБД-Р было установлено, что данный гражданин находится на сторожевом контроле за отделами полиции г. Челябинска, после чего Хлызов И.О. был доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.. Челябинску.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТРК «Фокус» по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, свободным доступом похитило имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного в ТРК «Фокус» по <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого изъят СD-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

- рапортом инспектора взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при выезде по сообщению о краже в магазине «ДНС» в ТРК «Фокус» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, <адрес>, был задержан Хлызов И.О., который был доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску;

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: сличительная ведомость № Ек6-007050 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № ЕК6 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл».

(<данные изъяты>

10. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он пришел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью хищения какого-нибудь товара в связи с затруднительным материальным положением. Находясь в торговом зале магазина, он целенаправленно направился к витрине с триммерами, бритвами, расположенной в начале торгового зала магазина, где взял с нижней полки коробку с находящейся в ней электробритвой фирмы «Ксиоми» в количестве одной штуки и спрятал данную коробку с электробритвой под надетую на нем кофту в передней части, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. После этого он направился на выход из магазина, не доходя до кассы, не оплатив стоимость товара, выйдя из торгового зала через антикражные рамки, которые не сработали, в след ему никто не кричал, не требовал остановиться. После этого, выйдя из магазина, он направился пешком до <адрес>, где продал ранее незнакомому ему прохожему похищенную электробритву в коробке за 4 000 руб., денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он пришел в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже ТРК «Фокус» по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, чтобы посмотреть товар, но сотрудник магазина, узнав в нем преступника, совершившего хищение товара в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, вызвал сотрудников полиции и его доставили в отдел полиции для разбирательств. Он сразу же вину свою признал и написал чистосердечные признания по факту хищения имущества, принадлежащих магазинам «ДНС». В ходе допроса ему также была предъявлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где был запечатлен факт хищений им имущества, принадлежащего магазину. Он на видеозаписи себя опознает. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить причинённый им ущерб.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Фокус» по адресу: <адрес>, с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06 июня 2023 года, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя в молодом человеке, одетым в кофте капюшоне, со спины на его кофте изображен рисунок в виде «мишки» с надписями, который берет с полки коробку и убирает её под кофту, после чего выходит из магазина.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им 08 июня 2024 года чистосердечное признание, он писал добровольно, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО47, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в организации ООО «ДНС Ритейл», на основании доверенности уполномочен от лица ООО «ДНС Ритейл» представлять интересы организации. У него под контролем имеются несколько магазинов, один из которых расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>. Так, 06 июня 2023 года в вышеуказанном магазине «ДНС» на рабочем месте находился заместитель управляющего магазина – Свидетель №2, который находился в торговом зале, где наблюдал за покупателями и консультировал покупателей, среди всех покупателей ФИО40 заметил незнакомого молодого человека, который показался для него подозрительным, тогда ФИО40 прошел к персональному компьютеру для того чтобы наблюдать за действиями незнакомого ему молодого человека, и, просматривая в онлайн режиме камеры видеонаблюдения, заметил что молодой человек поспешил в сторону выхода, ему стало подозрительным, и тот решил подойти к данному молодому человеку, но находясь в торговом зале, тот не нашел его, и вернулся к персональному компьютеру для того чтобы просмотреть почему незнакомый молодой человек так быстро покинул магазин. Так просматривая запись с камер видеонаблюдения, ФИО40 увидел, что в торговый зал зашел неизвестный молодой человек, ростом 170-180 см, около 25 лет, темные волосы, одетый в черную спортивную кофту с капюшоном на голове, который подошел к стойке с электробритвами, после чего правой рукой схватил коробку темно синего цвета, и разворачиваясь убрал коробку под кофту, после чего идет к выходу и выходит из магазина. После чего ФИО40, провел инвентаризацию, в ходе которой им была выявлена недостача товара, а именно электробритвы марки <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 4 225 руб. После чего им была составлена сличительная ведомость № Р95-001609 от 08 июня 2023 года, согласно которой в ходе инвентаризации была недостача электробритвы марки <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 4 225 руб. Таким образом, 06 июня 2023 года около 14 час. 30 мин. из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, неизвестным мужчиной была похищена электробритва марки «<данные изъяты> стоимостью 4 225 руб. На данном похищенном товаре антикражного устройства не было. После чего ФИО40, вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 4 225 руб. без учета ДНС. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу товара ООО «ДНС Ритейл» совершил Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинённый материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» Хлызов И.О. не возместил.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО40, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности управляющего магазина ДНС с февраля 2023 года, расположенного по адресу: <адрес>. Так, 06 июня 2023 года он находился на работе, среди всех покупателей он заметил незнакомого молодого человека, который показался ему подозрительным, и так как он находился не так далеко от персонального компьютера, где показывается записи с камер видеонаблюдения, он решил понаблюдать за его действиями, как только он подошел к компьютеру, то увидел, что молодой человек поспешил к выходу, и он пошел на встречу, но находясь в зале, он не увидел его, и вернулся к компьютеру просмотреть записи с камер видеонаблюдения, и решил просмотреть действия молодого человека, так 06 июня 2023 года около 14 час. 30 мин. неустановленный мужчина раннее ему незнакомый, возрастом около 25-ти лет, с черными волосами, одетый в черную спортивную кофту с капюшоном на голове, подошел к стойке с электробритвами, после чего левой рукой берет коробку с электробритвой, держит ее обеими руками, пытается спрятать под кофту, после чего поворачивается, и, пройдя за стойкой, проходит по залу, при этом коробки у него в руках нет, но и на место тот ее не поставил, и как он понял тот спрятал коробку под кофту, и поспешил к выходу. Так молодой человек прошел через антикражные рамки, покидая помещение магазина, не оплатив товар. О краже имущества ООО «ДНС Ритейл» он сообщил в полицию. В последующем он провел инвентаризацию, в ходе которой им была выявлена недостача товара, а именно электробритвы марки <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 4 225 руб. Кроме того он составил сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе инвентаризации была недостача электробритвы марки <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 4 225 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, неизвестным мужчиной была похищена электробритва марки <данные изъяты> стоимостью 4 225 руб.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО40 от 08 июня 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06 июня 2023 года находясь в магазине «ДНС» по <адрес>, тайно похитило электробритву «Xiaomi Mi Electric Shaver S700», стоимостью 4 225 руб., причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 13 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: сличительная ведомость № от 08 июня 2023 года, счет-фактура № от 30 ноября 2022 года, инвентаризационная опись № от 08 июня 2023 года, справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», имеющие значение по уголовному делу.

<данные изъяты>

11. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту покушения на мелкое хищение 09 июня 2023 года имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Подсудимый Хлызов И.О. вину в покушении на тайное хищение 09 июня 2023 года имущества, принадлежащего АО «Тандер», признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 июня 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 09 июня 2023 года он гулял по г. Челябинску, по пути он увидел магазин «Магнит», расположенный по адресу: <данные изъяты> и решил зайти внутрь с умыслом на тайное хищение товаров из магазина, так как в тот период у него не было денежных средств. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, он прошел к отделу с парфюмерией. Убедившись, что за им никто не наблюдает, он взял одну коробочку с духами, название коробочки с духами он не помнит, снял два антикражных элемента с коробочки с духами руками, еще один антикражный элемент он снял с помощью своих зубов, после этого убрал коробочку с духами себе под мастерку. Снятые антикражные датчики он спрятал на нижнюю полку к другим духам. После чего он направился в сторону выхода. Зайдя за кассовую зону, пройдя антикражные ворота, которые в тот момент не сработали, так как ранее он убрал все антикражные устройства с коробочки с духами, к нему подошел мужчина, который, по его мнению, являлся сотрудником службы безопасности магазина «Магнит», вышеуказанный мужчина попросил его пройти с ним в служебное помещение, на что он испугался и растерялся и вернулся обратно в торговый зал, сотрудник службы безопасности пресек его попытку убежать, в этот момент он вытащил из-под мастерки коробочку с духами и бросил на пол на территорию торгового зала магазина «Магнит», скрываться он не планировал. После этого сотрудник службы безопасности увел его в служебное помещение до приезда сотрудников полиции. 09 июня 2023 года сотрудники полиции доставили его в отдел полиции «Курчатовский» для дальнейших разбирательств. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, на видеозаписи с камер видеонаблюдения с помещения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ он себя узнает, он понимал, что в помещении могут быть установлены камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать его деяния. Данные им показания соответствуют действительности, сообщены им добровольно и без оказания на его физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09 июня 2023 года, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя в молодом человеке, одетым в куртку темного цвета, в капюшоне и в шапке белого цвета с надписью, который взял с полки коробку и спрятал под кофту.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО48, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер», в его должностные обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей и имущества компании АО «Тандер», представление по доверенности интересов АО «Тандер». В магазине, находящемся в его ведении, расположенном по адресу <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, установлены камеры видеонаблюдения, также везде установлена кнопка вызова ГБР в ЧОО «Дельта». Магазин оборудован сигнализацией. От сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, 09 июня 2023 года ему стало известно о том, что по камерам видеонаблюдения установленных в торговом зале, заметили мужчину, среднего телосложения, ростом 156-170 см, на вид от 20 до 25 лет, одетый в черную мастерку с белыми полосками по бокам и по рукавам, в черных спортивных штанах, в белого цвета кепке, в кроссовках черно-белого цвета, который прошел в отдел парфюмерии, откуда взял с полки 1 коробку с туалетной водой, после чего направился к выходу из магазина, где его встретил охранник, которому тот признался, что похитил одну коробку с туалетной водой, а именно: «<данные изъяты> Туалетная мужская вода объемом 100 мл, стоимостью без учета НДС 522 руб. 05 коп., в количестве 1 штуки. Всего молодой человек похитил 1 упаковку туалетной воды на общую сумму 522 руб. 05 коп. Молодой человек был задержан охранником в магазине с похищенным имуществом АО «Тандер», имущество им возмещено в полном объеме. В дальнейшем была установлена личность задержанного Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее уже совершал хищение имущества АО «Тандер», данного молодого человека передали сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с сентября 2006 года до 05 сентября 2023 года работал в должности инспектора мобильного взвода роты 7 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. Так, 09 июня 2023 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в Курчатовском районе совместно со старшиной полиции ФИО41, в составе патрульной группы 1724. В 18 час. 50 мин. 09 июня 2023 года из дежурной части ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» совершена кража. Прибыв по указанному адресу, их встретила сотрудница магазина «Магнит» Свидетель №3, которая сообщила о том, что был задержан гражданин, который в указанном магазине совершил хищение товара. В дальнейшем было установлено, что сумма указанного товара составляет 522 руб. 05 коп. После чего была установлена личность гражданина им оказался Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> В последующем Хлызов И.О., доставлен и передан в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с января 2022 года по настоящее время работает охранником в предприятии «Артакс плюс» в должности охранника, осуществляет трудовую деятельность в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит предотвращение хищения товарно-материальных ценностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он находился на рабочем месте, когда ему позвонил сотрудник магазина «Магнит» и сообщил о том, что в торговом зале по камерам видеонаблюдения заметил мужчину среднего телосложения, ростом 165-170 см, на вид 20-25 лет, одетый в спортивную кофту черного цвета с белыми полосками, в черных спортивных брюках, в черно-белых кроссовках и белого цвета кепки, который похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» из парфюмерного отдела. Сообщили о том, что описанный мужчина направляется к выходу. Находясь в холле магазина перед выходом, они увидели указанного молодого человека и задержали его. При молодом человеке была одна коробка с парфюмерной водой, после чего данный молодой человек был передан сотрудникам полиции.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Свидетель №5, согласно которого им был задержан Хлызов И.О., который 09 июня 2023 года совершил хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

- заявлением о преступлении ФИО48 от 09 июня 2023 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 09 июня 2023 года находясь в магазине «Магнит», тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 522 руб. 05 коп.;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ходе осмотра изъят СD-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения за 09 июня 2023 года;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 08 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены: справка о сумме ущерба без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от 18 мая 2022 года, расписка представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО48 от 09 июня 2023 года;

<данные изъяты>

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 18 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Хлызов И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 19 декабря 2023 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО48 изъята мужская туалетная вода «SERGIO TACCHINI Club», объемом 100 мл.;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, согласно которого осмотрена мужская туалетная вода <данные изъяты>», объемом 100 мл.

<данные изъяты>

12. Доказательства, подтверждающие вину Хлызова И.О. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО92

Подсудимый Хлызов И.О. вину в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №4, признал в полном объеме, обстоятельства в части времени, места, способа совершения преступления, а также размера причиненного ущерба и квалификации его действий не оспаривал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хлызова И.О., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 01 июля 2023 года и 26 января 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Хлызов И.О. показал, что 21 июня 2023 года днем он поехал к своему другу Потерпевший №4, который проживает по адресу <адрес> Приехав к нему, они с ним через какое-то время отправились к его девушке ФИО23, которая проживает по адресу г. Челябинск, <адрес>. Так, 21 июня 2023 года около 19 час. 00 мин. он с другом Потерпевший №4 приехали к девушке Потерпевший №4, зашли в квартиру и проследовали на кухню, где начали распивать спиртные напитки. Около 22 час. 00 мин. он пошел в комнату спать, так как достаточно выпил алкоголя. Ему девушка ФИО24 разрешила остаться переночевать. В комнате он уснул на полу. Около 00 час. 00 мин. он проснулся, сходил в туалет, вернувшись в комнату, он увидел на диване 2 мобильных телефона, а именно <данные изъяты> находился на тумбе, который был включен, паур-банк и наушники лежали рядом с ноутбуком. Видя, что ФИО24 и его девушка спят, он захотел похитить указанные выше вещи, в связи с тем, что он находился в тяжелом финансовом положении, чтобы продать данные вещи и выручить за них денежные средства. После чего убедившись, что ФИО24 и его девушка спят и не наблюдают за его действиями, он взял с дивана 2 мобильных телефона, а именно – <данные изъяты> который находился на тумбе, паур-банк и наушники, которые лежали рядом с ноутбуком. Все вещи он положил к себе в пакет. При выходе из квартиры, в которой он находился, в коридоре увидел на крючке висящую сумочку, тогда он решил проверить, что находится в сумочке, открыв сумку он увидел кошелек, достав который посмотрел, что там находится, и увидел денежные средства, какими купюрами в настоящее время не помнит, из кошелька он забрал 700 рублей. Кошелек вернул обратно в сумочку. Деньги убрал в карман брюк. С телефона ФИО24 он вызвал себе такси через приложения Яндекс такси, так как знал пароль от телефона. Какая именно машина была назначена, он в настоящее время не помнит. После того как такси приехало, он был уже на улице возле подъезда ждал машину. Такси заказал до своего дома, который расположен по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Дома он оставил все вещи, которые забрал, кроме телефона <данные изъяты> Остальные вещи, мобильный телефон <данные изъяты>, паур-банк и наушники он хотел продать чуть позже. После этого он направился к автовокзалу «Северные ворота», где спустился в подземный переход, там находится скупка и прием мобильных телефонов, в скупку он отдал мобильный телефон. В утреннее время 22 июня 2023 года точное время не помнит, он продал в скупку телефон <данные изъяты> за 3 000 руб. После чего он забрал деньги и пошел домой. 23 июня 2023 года с ним связалась ФИО23, и сказала вернуть вещи, которые он украл. В ответ он ей ответил, что сможет вернуть все вещи кроме телефона <данные изъяты> якобы он его где-то потерял. После чего ФИО23 вызвала Яндекс-курьера по его месту нахождения. Он передал курьеру пакет, где находились все вещи, а именно мобильный телефон <данные изъяты>, и наушники которые ранее украл у ФИО23 и курьер повез все вещи ФИО23. Хочет пояснить, что осознает, что по отношению к ФИО24 и ФИО23, поступил плохо, раскаивается. Желает загладить причиненный вред. Вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в ближайшее время.

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 26 января 2024 года – диска, изъятого у свидетеля ФИО42, подозреваемый Хлызов И.О. в присутствии защитника пояснил, что опознает себя на видеозаписи в молодом человеке, на вид около 20 лет, с темными волосами, на правой руке татуировка в виде креста или снежинки, одет в мастерку черного цвета, без головного убора, который пишет на белом листке «Хлызов Илья Олегович», 18.06.2001». Далее на видеозаписи появляется сотовый телефон, переливающегося светло-голубого цвета, на задней крышке имеется четыре камеры или разъемы под них, при этом Хлызов И.О. пояснил, что это именно данный сотовый телефон он похитил у потерпевшей Потерпевший №3 Далее на видеозаписи молодой человек, в котором себя опознал Хлызов И.О., положил на стол сотовый телефон и переписал имей-код, после чего в кадре в приближенном виде зафиксированы данные телефона, а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Хлызов И.О. в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что собственноручно написанное им 01 июля 2024 года чистосердечное признание, он писал добровольно, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного ущерба и с квалификацией своих действий согласен.

Помимо признания вины Хлызовым И.О., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, ее парень ФИО24 уехал по делам, после чего в приложении <данные изъяты> позвонил ей, и сказал, что приедет, но не один, а с другом, которого знает давно, и ему негде переночевать, и попросил переночевать у нее в квартире, на что она согласилась и пригласила их к себе. Примерно в 19 час. 00 мин. 21 июня 2023 года к ней приехал ее парень ФИО24, со своим другом которого она не знала ранее и не видела. Молодой человек представился по имени Илья, худощавого телосложения, ростом около 170 см, светлые волосы, одетый был в серый спортивный костюм, на вид около 20 лет. Данный молодой человек прошел в помещение кухни совместно с ФИО24, где они совместно стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Сколько те выпили, она не знает, так как она находилась в соседней комнате и смотрела фильм на своем ноутбуке, и пила пиво. Около 21 час. 00 мин. она выпила около 2 литров пива и легла спать в комнате на диване, а ее молодой человек совместно с ее знакомым находились на кухне. Точное время она не помнит, незнакомый ей молодой человек по имени Илья заглянул в комнату и попросил у нее разрешение остаться переночевать на кухне, она ответила, что тот может и переночевать с ними в комнате на полу на ковре, так как ковер очень мягкий. Около 00 час. 45 мин. 22 июня 2023 года она проснулась и рядом с ней на диване спал ее парень ФИО24, а входная дверь была прикрыта, то есть, не заперта до конца. В квартире более никого не было, и пройдя в комнату она обнаружила, что у нее отсутствует ноутбук марки <данные изъяты>, черного цвета, на корпусе которой есть наклейка в виде «кассеты», который лежал на тумбочке, ноутбук ей был подарен в 2019 году, оценивает в настоящее время в 20 000 руб., кроме того она не обнаружила свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серо-голубого переливающегося цвета, с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> сим карта материальной ценности не представляет, имей <данные изъяты>, который она приобретала в феврале 2023 года за 12 000 руб., оценивает в ту же сумму, так как на нем не было сколов и царапин, далее обнаружила, что отсутствует дополнительный аккумулятор для мобильных устройств «Пауэр Банк» белого цвета, какой марки она не помнит, возможно, на 500Am, ей его привезли в подарок в 2023 году оценивает в 2 000 руб., кроме того она обнаружила отсутствие беспроводных наушников марки <данные изъяты> белого цвета, приобретала в апреле 2023 года за 1 990 руб., оценивает в 1500 руб., кроме того в прихожей на тумбочке, лежал ее паспорт и кошелек в открытом виде, хотя это все находилось в сумке в прихожей, и так в кошельке она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 700 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей и по 100 рублей. Таким образом, у нее похищено имущество на общую сумму 36 200 руб., который для нее является значительным, так как она нигде не работает. Понимая, что ФИО24 уснул в состоянии алкогольного опьянения, подозревает, что ее вещи мог похитить знакомый ФИО24 по имени Илья, который с ними находился в квартире, кроме него более никого не было. Около 00 час. 44 мин. она стала будить ФИО24 и спрашивать его, где Илья и где их вещи, на что ФИО24 стал искать свой сотовый телефон марки «Реалми», и не нашел его. После чего они с ФИО24 написали заявление в полицию. В последующие дни она купила новый телефон и стала звонить Илье по номеру телефона <данные изъяты>, который дал ей ФИО24, и попросила вернуть ей ее вещи, но Илья сообщил, что потерял ее сотовый телефон марки <данные изъяты> и сказал, что курьером отправит ей остальные похищенные вещи. Через некоторое время точную дату и время она не помнит, Илья курьером вернул ей ее похищенное имущество, а именно: ноутбук марки <данные изъяты>», стоимостью 20 000 руб., наушники марки «<данные изъяты> стоимостью 1500 руб., сотовый телефон марки «Реалми» принадлежащий ФИО24. Таким образом, ей не возвращены ее сотовый телефон марки <данные изъяты> который она оценивает 12 000 руб., дополнительный аккумулятор для мобильных устройств «пауэр банк» который она оценивает в 2 000 руб., и денежные средства в сумме 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 700 руб. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее имущество похитил Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит Хлызова И.О. привлечь к уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в дневное время 21 июня 2023 года он находился у своей девушки ФИО23 и после чего уехал по делам. Около 19 часов 21 июня 2023 года он находился в съемной квартире по адресу: <адрес> с его знакомым Ильей распивал спиртные напитки. С Ильей он знаком с января 2023 года, знает его как друга соседа по комнате, так как тот приходил к нему в гости. Находясь дома он позвонил своей девушке Потерпевший №3, которая проживает по адресу: <адрес>, и сказал, что он к ней приедет в гости, не один, а с другом Ильей, с которым он распивал спиртные напитки, на что ФИО23 ему ответила согласием. Примерно в 19 час. 00 мин. 21 июня 2023 года они приехали по адресу проживания к ФИО23, где он совместно с Ильей прошли к ней в квартиру на кухню, и продолжили распивать спиртные напитки. ФИО23 была не против, и продолжила смотреть фильмы в комнате, и пить пиво. Около 21 час. 00 мин. ФИО23 легла спать, он же продолжил распивать спиртные напитки с Ильей. В ходе разговора Илья рассказал ему, что тому негде было переночевать, так как работает вахтовым методом, и попросил разрешение у ФИО23 переночевать на полу на кухне, но ФИО23 дала ему согласие лечь на полу, на ковре в комнате. И около 22 часов Илья лег спать, он же немного посидев около 22 час. 45 мин. пошел спать, и лег на диван рядом со своей девушкой ФИО23, при этом, когда он зашел в комнату, Илья действительно лег на полу, на ковре, и как он понял, что тот спит. В квартире кроме них никого не было, и когда он ложился спать, двери квартиры были закрыты. Около 00 час. 40 мин. 22 июня 2023 года его разбудила ФИО23, и сообщила о том, что пропали ее вещи, а именно: сотовый телефон, ноутбук, «пауер банк» - дополнительное устройство для зарядки сотового телефона, беспроводные наушники, и денежные средства в сумме 700 рублей, которые лежали в кошельке ее сумки в прихожей. Он проснулся и хотел позвонить Илье, и стал искать свой сотовый телефон, и, понимая, что тот также лежал в комнате он понял, что и его сотовый телефон и вещи его девушки ФИО23, похитил ФИО16. После чего они сообщили в полицию и написали заявление. Сотовый телефон он приобретал в начале марта 2023 года за 6 500 рублей, оценивает в 6 000 руб., установленные в нем 2 сим карты оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентскими номерами <данные изъяты> для него материальной ценности не представляют. Сотовый телефон был без защитного стекла и чехла. Документы на сотовый телефон у него не сохранились. В последующие дни его девушка ФИО23 дозвонилась до Ильи и попросила вернуть все похищенные вещи, и тот отправил ей курьером похищенное имущество а именно: ноутбук, беспроводные наушники ФИО23, и принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> но без денежных средств ФИО23 в сумме 700 рублей, «пауэр банка» - дополнительного зарядного устройства, и принадлежащего ей сотового телефона. В связи с тем, что ему вернули его похищенный сотовый телефон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. После возврата его сотового телефона, к сотрудникам полиции он не приезжал, и сотовый телефон у него разбился, в связи с этим он не может предоставить его для осмотра, так как у него в настоящий момент его нет, и документов на него тоже не сохранились. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что его имущество как он и думал, похитил Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого просит привлечь к уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с ноября 2022 года он арендует помещение в подземном переходе по адресу: <данные изъяты> В указанном павильоне он скупает и продает сотовые телефоны, и аксессуары для них. Примерно в 20-х числах июня 2023 года, в его павильон пришел неизвестный ему мужчина на вид около 20 лет, славянской внешности, одетый в черного цвета спортивную мастерку, среднего телосложения, который ему предложил купить свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серо-голубого цвета переливающийся, за 3 000 руб. Он спросил у молодого человека, кому принадлежит данный сотовый телефон, и мужчина ответил, что сотовый телефон принадлежит ему, тот является его собственником, и так как ему срочно необходимы денежные средства, тот готов его продать. Он спросил у мужчины, есть ли у него документы на сотовый телефон, на что тот ему ответил, что документы находятся дома, и ему срочно нужны денежные средства, на вопрос есть ли у него с собой паспорт, тот ему ответил, что с собой тот его не носит. Тогда он попросил молодого человека написать ему расписку с полными данными, так как у него не было паспорта. После чего мужчина ему написал расписку с текстом «Хлызов Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продает <данные изъяты> за 3 000 руб. и номер имей кода №». При этом в тот момент когда мужчина писал расписку он стал снимать его на свой сотовый телефон, для того что бы за запечатлеть его лицо, так как у него не было паспорта РФ, данную видеозапись он сохранил и записал на СD-диск. Приняв у данного молодого человека расписку, он выдал ему наличные денежные средства в сумме 3 000 руб., и тот ушел. В последующие дни к нему приезжали сотрудники полиции, которые стали спрашивать продавал ли кто-либо сотовый телефон марки «Хонор 8Х», при этом стали спрашивать, знает ли он Хлызова Илью Олеговича, тогда он вспомнил и предоставил расписку, которую ему написал Хлызов И.О. Сотовый телефон он продал через дней 5 после того, как его купил у Хлызова И.О. В связи с этим он не смог предоставить сотрудникам полиции данный сотовый телефон, который он купил у Хлызова И.О. О том, что сотовый телефон марки <данные изъяты> который он купил у Хлызова И.О., был похищен, он не знал, и узнал только от сотрудников полиции. Если бы он знал, что сотовый телефон похищен, он бы незамедлительно сообщил бы сотрудникам полиции, либо не стал бы его покупать.

<данные изъяты>)

Вина подсудимого Хлызова И.О. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от 22 июня 2023 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 21 июня 2023 года до 00 час. 45 мин. 22 июня 2023 года, находясь в <адрес>, тайно похитило имущество на общую сумму 40 000 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена <адрес> в ходе осмотра изъяты 9 светлых дактопленок со следами рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, скрепленный оттиском печати;

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 29 июня 2023 года, согласно которого семь пальцев рук и один след участка ладони, откопированные на фрагменты светлых дактилоскопических пленок №, №, №, №, №, №, №, №, и № с максимальными размерами сторон: 33х42 мм (№), 35х41 мм (№), 34х41 мм (№), 35х41 мм (№), 28х35 мм (№), 35х42 мм (№), 39х37 мм (№) и 78х66 мм (№), соответственно изъятые 22 июня 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. На фрагменте светлой дактилоскопической пленки № с максимальными размерами сторон: 35х43 мм (№) следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется;

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 25 января 2024 года, согласно которого один след пальца руки и след участка ладони, изъятые при осмотре места происшествия 22 июня 2023 года по адресу: <адрес>, проиллюстрированные на фотоснимках № и № в заключении эксперта № отдела по Курчатовскому району г. Челябинска (территория Отдела полиции «Курчатовский») ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО43, оставлены указательным пальцем левой руки и ладонью левой руки соответственно гр. Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Три следа пальцев рук, изъятые в ходе указанного выше осмотра места происшествия и проиллюстрированные на фотоснимках № и №, № в заключении № эксперта ФИО43 оставлены средним пальцем левой руки и большим пальцем правой руки оставленного гр. Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> след пальца руки, изъятый в ходе указанного выше осмотра места происшествия и проиллюстрированный на фотоснимке № в заключении № эксперта ФИО43 оставлен большим пальцем правой руки гр. Хлызовым Ильей Олеговичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы пальцев рук, проиллюстрированные на фотоснимках №, № оставлены не руками гр. Хлызова Ильи Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены конверт с дактилопленками со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 22 июня 2023 года по адресу: <адрес> дактилокарты на имя Потерпевший №3, Потерпевший №4, Хлызова И.О.;

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены фотография коробки <данные изъяты> фотография коробки сотового телефона с данными <данные изъяты>, фотография коробки от наушников <данные изъяты> фотография коробки от наушников <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 11 ноября 2023 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты: ноутбук марки <данные изъяты> черного цвета, беспроводные наушники марки <данные изъяты> белого цвета;

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 11 ноября 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены ноутбук марки <данные изъяты> черного цвета, беспроводные наушники марки <данные изъяты> белого цвета;

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 17 ноября 2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №13 изъят CD-диск с видеозаписью, на которой Хлызов И.О. продает похищенный сотовый телефон, и расписка Хлызова И.О.;

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Хлызова И.О., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статей 42, 44, 45, 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании Хлызова И.О. виновным в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Хлызова И.О., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего как ООО «ДНС Ритейл», так и имущества, принадлежащего АО «Тандер», Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4

В судебном заседании установлено, что Хлызов И.О. в каждом случае, а именно – 27 апреля 2023 года, 14 мая 2023 года, 21 мая 2023 года, 23 мая 2023 года, 04 июня 2023 года, 05 июня 2023 года, 06 июня 2023 года, не обладал правом на похищаемое им имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», – беспроводную мышь <данные изъяты> и беспроводную мышь <данные изъяты> (по преступлению от 27 апреля 2023 года); мышь беспроводную <данные изъяты> и мышь беспроводную <данные изъяты> (по преступлению от 14 мая 2023 года); мышь беспроводную «<данные изъяты> (по преступлению от 21 мая 2023 года); мышь беспроводную <данные изъяты> и мышь беспроводную <данные изъяты> (по преступлению от 23 мая 2023 года); мышь беспроводную <данные изъяты> (по преступлению от 04 июня 2023 года); наушники игровые <данные изъяты> (по преступлению от 05 июня 2023 года); триммер <данные изъяты>по преступлению от 05 июня 2023 года); электробритву <данные изъяты> (преступление 06 июня 2023 года). Похищая указанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», Хлызов И.О. в каждом случае действовал умышленно и противоправно, незаконно изымал указанное имущество в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества и посторонних лиц.

В связи с указанными обстоятельствами действия Хлызова И.О. по изъятию имущества ООО «ДНС Ритейл» 27 апреля 2023 года, 14 мая 2023 года, 21 мая 2023 года, 23 мая 2023 года, 04 июня 2023 года, 05 июня 2023 года, 06 июня 2023 года образуют состав кражи в каждом случае. При этом установлено, что Хлызов И.О. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно, тайно похитил 27 апреля 2023 года – беспроводную мышь <данные изъяты> и беспроводную мышь <данные изъяты> 14 мая 2023 года – мышь беспроводную <данные изъяты> и мышь беспроводную <данные изъяты> 21 мая 2023 года – мышь беспроводную <данные изъяты> 23 мая 2023 года – мышь беспроводную <данные изъяты> и мышь беспроводную <данные изъяты> 04 июня 2023 года – мышь беспроводную <данные изъяты> 05 июня 2023 года – наушники игровые <данные изъяты> 05 июня 2023 года – триммер <данные изъяты>», 06 июня 2023 года – электробритву «<данные изъяты>», преследуя корыстную цель.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями Хлызова И.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», и совершенных по реализации возникшего умысла действий. Хлызов И.О., находясь в торговых залах магазинов «ДНС», расположенных в ТРК «Фиеста» по адресу: <адрес> в ТРК «Фокус» по адресу: <адрес> а также в магазине по адресу: <адрес> 27 апреля 2023 года – увидел на стеллаже ассортимент беспроводных мышей для компьютера, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две коробки с компьютерными мышками в руки и убрал к себе под куртку; 14 мая 2023 года – увидел на стеллаже ассортимент беспроводных мышей для компьютера, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две коробки с компьютерными мышками в руки и убрал к себе под куртку; 21 мая 2023 года – увидел на стеллаже ассортимент беспроводных мышей для компьютера, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две коробки с компьютерными мышками в руки и убрал к себе под куртку; 23 мая 2023 года – увидел на стеллаже ассортимент беспроводных мышей для компьютера, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две коробки с компьютерными мышками в руки и убрал к себе под куртку; 04 июня 2023 года – увидел на стеллаже ассортимент беспроводных мышей для компьютера, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну коробку с компьютерной мышкой в руки и убрал к себе под куртку; 05 июня 2023 года – увидел на стеллаже ассортимент наушников, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну коробку с наушниками в руки и убрал к себе под куртку; 05 июня 2023 года – целенаправленно направился к витрине с триммерами, бритвами в центральной части торгового зала магазина, где взял со средней полки коробку с находящимся в ней триммером торговой марки «Браун» в количестве одной штуки и спрятал данную коробку с триммером под надетую на кофту в передней части, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает; 06 июня 2023 года – целенаправленно направился к витрине с триммерами, бритвами, расположенной в начале торгового зала магазина, где взял с нижней полки коробку с находящимся в ней электробритвой торговой марки «Ксиоми» в количестве одной штуки и спрятал данную коробку с электробритвой под надетую на кофту в передней части, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В каждом случае, когда он выходил с похищенным имуществом из помещений торговых залов магазинов «ДНС», антикражные ворота не срабатывали, в след ему никто не кричал. При этом Хлызов И.О., осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы осуществлял изъятие указанного имущества, тем самым обратив его в свою собственность, после чего имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и сделал, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, а именно – продав неустановленным лицам.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО49, ФИО46, ФИО47, свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО40, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Хлызова И.О., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно – сотового телефона марки <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что Хлызов И.О. не обладал правом на похищаемый им сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленным на нем защитным стеклом потерпевшей Потерпевший №2 Похищая указанное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, Хлызов И.О. действовал умышленно и противоправно.

В связи с указанными обстоятельствами действия Хлызова И.О. образуют состав кражи. При этом установлено, что Хлызов И.О. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленным на нем защитным стеклом, преследуя корыстную цель.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями Хлызова И.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, и совершенных по реализации возникшего умысла действий. Хлызов И.О., находясь во дворе <адрес> увидел на лавочке мужскую сумку-барсетку, принадлежащую ранее малознакомому ему ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыл сумку-барсетку, после чего тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленным на нем защитным стеклом стоимостью, тем самым обратив в свою собственность указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №11, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Квалифицирующий признак совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №2, которая не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также суд учитывает размер похищенных денежных средств, который превышает размер ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Кроме того, ни подсудимый, ни его адвокат указанный признак не оспорили, а подсудимый согласился, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №2, с учетом суммы хищения и материального положения потерпевшей обоснованно квалифицирован как значительный.

Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Хлызова И.О., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно – сотового телефона марки <данные изъяты> в силиконовым чехле, с защитным стеклом и двумя сим картами оператора сотовой связи <данные изъяты> мужского кошелька черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании установлено, что Хлызов И.О. не обладал правом на похищаемый им сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовым чехле, с защитным стеклом и двумя сим картами оператора сотовой связи <данные изъяты> мужской кошелек и находящиеся в нем 10 000 рублей потерпевшего Потерпевший №1 Похищая указанное имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, Хлызов И.О. действовал умышленно и противоправно.

В связи с указанными обстоятельствами действия Хлызова И.О. образуют состав кражи. При этом установлено, что Хлызов И.О. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> в силиконовым чехле, с защитным стеклом и двумя сим картами оператора сотовой связи «<данные изъяты> мужской кошелек и находящиеся в нем 10 000 рублей, преследуя корыстную цель.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями Хлызова И.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и совершенных по реализации возникшего умысла действий. Хлызов И.О., находясь у <адрес>, увидел лежащий на бордюре сотовый телефон марки <данные изъяты> а также кошелек чёрного цвета, принадлежащие ранее ему знакомому Потерпевший №1, убедившись в том, что поблизости никого нет, а сам Потерпевший №1, осуществляет строительные работы и за его преступными действиями не наблюдает, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым обратив в свою собственность указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Квалифицирующий признак совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, доход которого ежемесячно по основному месту работы составляет 30 000 рублей, доход от подработок составляет 20 000 рублей, у него имеются кредитные и долговые обязательства, платежи по которым ежемесячно составляют 7 500 рублей, 13 000 рублей и 4 000 рублей соответственно, на иждивении имеются двое малолетних детей, при этом супруга потерпевшего не работает и является домохозяйкой. Также суд учитывает размер похищенных денежных средств, который превышает размер ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Кроме того, ни подсудимый, ни его адвокат указанный признак не оспорили, а подсудимый согласился, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, с учетом суммы хищения и материального положения потерпевшего обоснованно квалифицирован как значительный.

Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Хлызова И.О., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно – сотового телефона марки <данные изъяты> с силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> ноутбука марки «<данные изъяты> беспроводных наушников марки <данные изъяты> дополнительного аккумулятора для мобильных устройств, денежных средств в сумме 700 рублей, а также имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно – сотового телефона марки <данные изъяты> с двумя сим картами оператора сотовой связи <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что Хлызов И.О. не обладал правом на похищаемые им сотовый телефон марки <данные изъяты> с силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты> беспроводные наушники марки <данные изъяты> дополнительный аккумулятор для мобильных устройств, денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также сотовый телефон марки «Реалми» с двумя сим картами оператора сотовой связи «<данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №4 Похищая указанное имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4, Хлызов И.О. действовал умышленно и противоправно.

В связи с указанными обстоятельствами действия Хлызова И.О. образуют состав кражи. При этом установлено, что Хлызов И.О. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> с силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты> беспроводные наушники марки <данные изъяты> дополнительный аккумулятор для мобильных устройств, денежные средства в сумме 700 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> двумя сим картами оператора сотовой связи «<данные изъяты> преследуя корыстную цель.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями Хлызова И.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №4, и совершенных по реализации возникшего умысла действий. Хлызов И.О., правомерно находясь в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, убедившись в том, что ФИО44 и Потерпевший №4 спят, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственникам, и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №3 и Потерпевший №4, тем самым обратив в свою собственность указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №13, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Квалифицирующий признак совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №3, которая не работает. Также суд учитывает размер похищенных денежных средств, который превышает размер ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Кроме того, ни подсудимый, ни его адвокат указанный признак не оспорили, а подсудимый согласился, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №3, с учетом суммы хищения и материального положения потерпевшей обоснованно квалифицирован как значительный.

Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Хлызова И.О., являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», – туалетной воды <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что Хлызов И.О. не обладал правом на похищаемую им туалетную воду. Совершая действия, направленные на хищение имущества АО «Тандер», Хлызов И.О. действовал умышленно и противоправно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 158.1 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 18 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Хлызов И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 318 рублей 20 копеек. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 29 декабря 2022 года. Административный штраф не оплачен. Таким образом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ Хлызов И.О. по состоянию на 09 июня 2023 года считался привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами действия Хлызова И.О. образуют состав мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом установлено, что Хлызов И.О. осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял со стеллажа и спрятал себе под кофту, принадлежащую АО «Тандер» туалетную воду <данные изъяты> и удерживая товар при себе, минуя кассовые зоны, покинул помещение магазина с неоплаченным товаром, тем самым намереваясь тайно его похитить, однако не смог довести до конца свои действия, направленные на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями Хлызова И.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО48, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Оснований сомневаться в признательных показаниях Хлызова И.О., данных им в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку они получены в присутствии защитника и после разъяснения Хлызову И.О. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя. Данными положениями закона Хлызов И.О. не воспользовался, сообщив об обстоятельствах совершенных преступлений. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов ни Хлызов И.О., ни его защитники, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не заявляли. В судебном заседании Хлызов И.О. пояснил, что показания давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось. Самооговора со стороны Хлызова И.О. судом также не установлено, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Хлызова И.О. в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Также, суд полагает, что заключения экспертов, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Хлызова И.О. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 27 апреля 2023 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 14 мая 2023 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 21 мая 2023 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 23 мая 2023 года);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 04 июня 2023 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 05 июня 2023 года по адресу: <адрес>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 05 июня 2023 года по адресу: <адрес>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 06 июня 2023 года);

- по ч. 3 с. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4).

При назначении Хлызову И.О. наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Хлызова И.О., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания по каждому преступлению суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечных признаний о совершенных 27 апреля 2023 года, 14 мая 2023 года, 21 мая 2023 года, 23 мая 2023 года, 28 мая 2023 года, 04 июня 2023 года, 05 июня 2023 года, 06 июня 2023 года, 21 июня 2023 года преступлениях, как явка с повинной (<данные изъяты> написании явки с повинной о совершенном 21 июня 2023 года преступлении <данные изъяты> даче объяснений до возбуждения уголовных дел (<данные изъяты> а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе при проверке показаний на месте (по хищению имущества ФИО90 а также при осмотре предметов (видеозаписей с камер видеонаблюдения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Хлызова И.О.

В соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по хищению имущества Потерпевший №3 суд также учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО45 путем возврата части похищенного имущества,

При назначении Хлызову И.О. наказания суд также учитывает мнение представителей потерпевших ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4, не настаивавших на строгом наказании, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, рапорт участкового-уполномоченного, согласно которого Хлызов И.О. характеризуется с удовлетворительной стороны, оказание посильной помощи матери, занятость общественно-полезным трудом (осуществление трудовой деятельности <данные изъяты>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение инкриминируемых преступлений в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей и в период условного осуждения по предыдущим приговорам, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение Хлызову И.О. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением Хлызова И.О. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

Поскольку приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 03 октября 2024 года, которым Хлызову И.О. назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 25 сентября 2024 года, которым в свою очередь назначено наказание с учетом приговоров то 06 марта 2024 года (с учетом приговора от 10 октября 2023 года, которым условное осуждение, назначенное Хлызову И.О. приговорами Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 марта 2022 года и Троицкого городского суда Челябинской области от 16 мая 2022 года отменено), 16 мая 2024 года и 30 мая 2024 года, и приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 03 октября 2024 года в законную силу не вступил, вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров в соответствии со статьями 397-399 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает необходимым назначить Хлызову И.О. местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Хлызов И.О. не задерживался.

С учетом того, что в отношении подсудимого Хлызова И.О. судом было принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования, на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хлызова И.О. под стражей по настоящему приговору с 05 ноября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования гражданских истцов Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 19 000 рублей и 14 700 рублей соответственно, так как они являются обоснованными, заявленными в пределах установленных размеров материальных ущербов, в том числе с учетом признания исков Хлызовым И.О., которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ХЛЫЗОВА ИЛЬЮ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 27 апреля 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 14 мая 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 21 мая 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 23 мая 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 04 июня 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 05 июня 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 05 июня 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 06 июня 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества АО «Тандер» 09 июня 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ФИО44 и Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хлызова И.О., изменить на заключение под стражу. Взять Хлызова И.О. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Хлызову И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хлызова И.О. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Хлызову И.О. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Хлызова Ильи Олеговича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Хлызова Ильи Олеговича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) сличительную ведомость № № от 07 июня 2023 года, счет-фактуру № от 02 мая 2023 года, инвентаризационную опись № от 07 июня 2023 года, справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

2) сличительную ведомость № от 08 июня 2023 года, счет-фактуру № от 30 ноября 2022 года, инвентаризационную опись № от 08 июня 2023 года, справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

3) справку о сумме ущерба ООО «ДНС Ритейл» от 07 июня 2023 года, инвентаризационную опись № № от 07 июня 2023 года, сличительную ведомость № <данные изъяты> от 07 июня 2023 года, сличительную ведомость № № от 07 июня 2023 года, инвентаризационную опись № № от 07 июня 2023 года, справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл» от 05 июня 2023 года, копию счета-фактуры с регистрационным номером декларации на товары или регистрационный номер партии товара, № на наушники игровые марки «<данные изъяты> справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл» от 23 мая 2023 года; товарно-транспортные накладные о покупке беспроводных компьютерных мышей от 17 января 2023 года, 18 января 2023 года между ООО «Атлас» и ООО «ДНС Ритейл»; справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл» от 21 мая 2023 года; счет-фактуру № от 05 марта 2023 года; справку о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл» от 14 мая 2023 года; товарно-транспортная накладная от 19 декабря 2022 года, товарно-транспортная накладная от 09 января 2023 года между ООО «Атлас» и ООО «ДНС Ритейл»; справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл» от 27 апреля 2023 года; копию товарно-транспортной накладной от 14 октября 2022 года между ООО «Атлас» и ООО «ДНС Ритейл», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

4) туалетную воду «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», переданные представителю потерпевшего ФИО48 для хранения, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО48, сняв с него обязательство хранения;

5) чек на покупку сотового телефона марки <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

6) договор комиссии № № от 28 мая 2023 года и товарный чек № № от 07 июня 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

7) DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

8) бумажный конверт, с находящимися в нем 9 светлыми доктилопленками со следами рук; дактокарты Потерпевший №3, Потерпевший №4, Хлызова И.О., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

9) листы бумаги формата А4 с фотографией коробки сотового телефона <данные изъяты> с данными <адрес>, с фотографией коробки наушников <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

10) ноутбук марки <данные изъяты> беспроводные наушники марки «<данные изъяты> переданные потерпевшей Потерпевший №3 для хранения, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №3, сняв с нее обязательство хранения;

11) сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, №, переданный потерпевшей Потерпевший №2 для хранения, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №2, сняв с нее обязательство хранения;

12) копии чека на покупку защитного стекла и сотового телефона марки «<данные изъяты> квитанцию на скупленный товар <данные изъяты>, товарный чек <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

13) справку о сумме ущерба АО «Тандер» от 09 июня 2023 года, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

14) CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС», расположенного в ТРК «Фиеста» по <данные изъяты>, за 23 мая 2023 года, 21 мая 2023 года, 14 мая 2023 года, 04 июня 2023 года, 05 июня 2023 года и 27 апреля 2023 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС», расположенного в ТРК «Фокус» по <адрес> за 05 июня 2023 года; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, за 06 июня 2023 года; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, за 09 июня 2023 года; CD-R диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №13, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Хлызовым И.О. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Красносельская

Свернуть

Дело № 2-28/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Матюшиной Марии Юрьевны к Товариществу собственников жилья «Жилпоселок», Администрации Катав-Ивановского городского поселения о возмещении вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Матюшина М.Ю. обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Жилпоселок» о возмещении вреда в сумме 168 443 рубля 95 коп., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 569 рублей.

В обоснование требование указав, что ей по праву наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти матери наследство принято ею и братьями – Спириным А.Ю. и Спириным Д.В.. По устному соглашению с братьями она со своей семьей намеревалась вселиться в указанную квартиру и проживать в ней. Для этого в ДД.ММ.ГГГГ она произвела косметический ремонт квартиры, приобрела мебель. Однако вселиться в квартиру не смогла по причине залива квартиры водой из системы отопления. Квартира № расположена на 3-ем этаже многоквартирного дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по причине прорыва системы отопления в <адрес>, расположенной на 5-ом этаже многоквартирного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел повторный залив квартиры по причине прорыва системы отопления в <адрес>, расположенной на 4-ом этаже многоквартирного <адрес>. Квартиры №,50 являются муниципальной собственностью Катав-Ивановского городского поселения. В результате указанных заливов в <адрес> повреждена внутренняя отделка, мебель и проводка. В частности, в кухне поврежден кухонный гарнитур, потолочная плитка, люстра, обои, линолеум с утеплителем, кухонный фартук; в санузле повреждена потолочная плитка, краска на стенах, размокла дверь и дверная коробка, вздулись панели ПВХ; в спальне повреждена потолочная плитка, обои, люстра, линолеум с утеплителем, детская кровать с балдахином, пеленальный столик, комод, гладильная доска, деформировались оконная рама и подоконник; в коридоре намокли обои, потолочная плитка; залита водой коробка распределения электричества в квартире. Заключением специалиста ФИО2 № установлена стоимость восстановительных работ, услуг и материалов, необходимых для устранен...

Показать ещё

...ия ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 168 443 рубля 95 коп. Причиной порыва явилось ненадлежащее содержание радиаторов отопления, являющихся общедомовым имуществом. Источники затопления - радиаторы отопления в квартирах №,№ были изношены, длительное время не подвергались замене, что привело к их порыву. ТСЖ «Жилпоселок», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, обязано было проводить осмотры общедомового имущества, своевременно производить замену изношенного оборудования, но противоправно бездействовало. При таких обстоятельствах ТСЖ является ответственным за причинение вреда. В связи с обращением в суд она понесла расходы по оплате услуг специалиста в сумме 14 000 рублей, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате услуг юриста – юридическую консультацию и подготовку искового заявления в сумме 6500 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4569 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.94, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Матюшина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Предоставила заявление, в котором просила иск удовлетворить. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Жилпоселок» в суд не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором указал, что с требованиями согласен.

Представитель соответчика Администрации Катав-Ивановского городского поселения, привлеченный к участию в деле определением суда, в суд не явился, извещен. Предоставил отзыв, в котором с требованиями не согласен.

Третье лицо Спирин А.Ю., Спирин Д.В., Хатимов Д.М. и Хатимова Д.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд считает иск Матюшиной М.Ю. к Товариществу собственников жилья «Жилпоселок» о возмещении вреда, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части требований к Администрации Катав-Ивановского городского поселения следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 12,15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства (ст.1064 ГК РФ) в совокупности со следующими условиями: а) противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя. Обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, является также размер причиненного вреда.

По смыслу частей 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных частью 2 указанной статьи, и должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья оно несёт ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 данного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанное товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Целью данного правового регулирования является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подпункта «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, входит в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 Правил № в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу указанных положений Правил №, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме включаются те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.д.), а также находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые не имеют отключающие устройства, расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, вследствие чего не могут быть демонтированы собственником.

Согласно п.10 указанных Правил № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п.11 Правил №).

Пунктами 13, 13 (1) Правил № установлено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные.

Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества.

Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год:

весенний осмотр проводится после таяния снега или окончания отопительного периода в целях выявления произошедших в течение зимнего периода повреждений общего имущества. При этом уточняются объемы работ по текущему ремонту;

осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период.

Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность товарищества собственников жилья как управляющей организации выполнять в том числе осмотры общедомового имущества, содержать его в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённого постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общих работ, выполняемых для надлежащего содержания систем отопления в многоквартирных домах входит восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Согласно подп. «в» пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.

Как установлено в судебном заседании, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ЕГРН.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении и браке, истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочерью.

После смерти матери наследство принято истицей и братьями – Спириным Александром Юрьевичем и Спириным Денисом Вячеславовичем.

По устному соглашению между наследниками – истицей, Спириным А.Ю. и Спириным Д.В. ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находиться в пользовании истицы, которая в 2023 году там произвела косметический ремонт. Указанные обстоятельства третьими лицами не оспаривались.

Квартира № расположена на 3-ем этаже многоквартирного <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по причине прорыва системы отопления в <адрес>, расположенной на 5-ом этаже многоквартирного <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел повторный залив квартиры по причине прорыва системы отопления в <адрес>, расположенной на 4-ом этаже многоквартирного <адрес>.

Квартира №, из которой произошел залив квартиры истицы, является муниципальной собственностью Катав-Ивановского городского поселения, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписки ЕГРН и справки БТИ, на <адрес> право собственности не зарегистрировано.

В результате указанных заливов в <адрес> повреждена внутренняя отделка, мебель и проводка. В частности, в кухне поврежден кухонный гарнитур, потолочная плитка, люстра, обои, линолеум с утеплителем, кухонный фартук; в санузле повреждена потолочная плитка, краска на стенах, размокла дверь и дверная коробка, вздулись панели ПВХ; в спальне повреждена потолочная плитка, обои, люстра, линолеум с утеплителем, детская кровать с балдахином, пеленальный столик, комод, гладильная доска, деформировались оконная рама и подоконник; в коридоре намокли обои, потолочная плитка; залита водой коробка распределения электричества в квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ, составленными представителями ТСЖ «Жилпосёлок», с участием собственника <адрес> ФИО3

Для определения стоимости причиненного материального вреда истец обратилась к специалисту - оценщику ИП ФИО2 Ответчик уведомлен о проведении осмотра квартиры, что подтверждается письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГг. с отметками о вручении.

Заключением специалиста ФИО2 № установлена стоимость восстановительных работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 168 443 рубля 95 коп.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что данная батарея, не имеющая запорных устройств, является частью общедомовой системы отопления, то есть является общим имуществом собственников дома.

Между тем, из актов о причинении ущерба, составленных ТСЖ «Жилпоселок» от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в квартирах №,№ произошел порыв радиатора отопления.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик ТСЖ «Жилпосёлок» ненадлежащим образом осуществляло управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома (своевременный осмотр, ремонт), поскольку доказательств осмотра общедомового имущества суду в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку обязанность надлежащим управлением общедомовым имуществом возложена на ТСЖ «Жилпоселок», в соответствии с установленным ст.1064 ГК РФ бременем доказывания, бремя доказывания, что причиной порыва явилось не ненадлежащее содержание радиаторов отопления, являющихся общедомовым имуществом, а действия (бездействия) иных лиц, лежит на стороне ответчика.

ТСЖ «Жилпоселок», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, обязано было проводить осмотры общедомового имущества, своевременно производить замену изношенного оборудования, но бездействовало. При таких обстоятельствах ТСЖ является ответственным за причинение вреда.

Одним из способов возмещения вреда согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков ( п.2 ст.15 ГК РФ).

Под убытками в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Заключением специалиста ФИО2 № установлен реальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, который подлежит взысканию с ответчика. Судом данное доказательство принимается, поскольку стороной ответчика оно не оспаривалось, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявлялось. Заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую компетенцию, размер повреждений соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ТСЖ «Жилпоселок» в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 168 443 рубля 95 коп..

В части требований к ответчику Администрации Катав-Ивановского городского поселения суд считает возможным отказать, поскольку причинителем ущерба он не является.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд истица понесла расходы по оплате услуг специалиста в сумме 14 000 рублей, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг..

Также истцом понесены расходы по оплате услуг юриста – юридическую консультацию и подготовку искового заявления в сумме 6500 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГг. и чеком об оплате.

Кроме этого, истицей понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4569 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца к ответчику ТСЖ «Жилпоселок», все понесенные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Матюшиной М.Ю. к Товариществу собственников жилья «Жилпоселок», Администрации Катав-Ивановского городского поселения о возмещении вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Матюшиной М.Ю. (паспорт №) с Товарищества собственников жилья «Жилпоселок» (ОГРН 1097401000278, ИНН 7401014638) возмещение вреда в сумме 168 443 рубля 95 коп., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 569 рублей, а всего взыскать 193 512 (сто девяносто три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года

Свернуть

УИД 74RS0020-01-2024-000673-51

Дело № 2-43/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Спирину Д.В., Матюшиной М.Ю., Спирину А.Ю., Хатимов Д.М., Хатимовой Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту – МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к Спирину Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик является пользователям коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался коммунальными ресурсами (отоплением), но плату не вносил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 83 357,79 руб., пени в размере 16 016,15 руб., судебные расходы в размере 3 181,22 руб.

Требования мотивированы тем, что Спирина Р.М. и Хатимов М.М. являлись долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доли каждый. ФИО2 умер, и после его смерти наследство приняла ФИО1, которая умерла, а за ней наследовал Спирин Д.В. в связи с чем с последнего в пользу истца по...

Показать ещё

...длежит взысканию образовавшееся задолженность.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Матюшина (Спирина) М.Ю., Спирин А.Ю., Хатимов Д.М., Хатимова Д.М.

В судебном заседании представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Хатимова Д.М. в судебном заседании заявленные требования признала частично, не оспаривала, что она совместно со своим братом Хатимовым Д.М. приняли наследство после смерти своего отца ФИО2, состоящего в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Заявила о пропуске истцом срок исковой давности, в связи с чем просила уменьшить размер задолженности. Обращала внимание на то, что в спорном жилом помещении она не проживает, и не проживала в спорный период, а также она договор с МУП «ТеплоЭнерго» не заключала.

Ответчик Хатимов Д.М., в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании ответчики Спирин Д.В., Матюшина (Спирина) М.Ю., Спирин А.Ю., участия не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с места регистрации вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 приложения N2 Правил №354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2 (3):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2(5). Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(5):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, по ? каждый (л.д. 69-70, 79-80).

Согласно ответа нотариуса на имя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследниками принявшими наследство в равных долях являются дети: Хатимов Д.М. и Хатимова Д.М., наследственное имущество состоит, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На имя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследниками принявшими наследство в равных долях являются дети: Спирин А.Ю., Спирин Д.В., Спирина М.Ю., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 81,86).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязанность по внесению платы в спорный период не исполняли.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, из которого следует, что задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 357,79 руб. В обоснование указанного расчета истец представил сведения о тарифах на коммунальные ресурсы, документы, подтверждающие сведения о площадях помещений входящих в СОИ, сведения о начислениях по лицевым счетам, подтверждающие общую площадь помещений в <адрес>, справку об отсутствии в этом доме индивидуальных приборов учета тепловой энергии и общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, выписку из устава МУП «ТеплоЭнерго».

Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны математические действия, в результате которых образовалась сумма, подлежащая взысканию за каждый месяц, с расшифровкой каждого множителя, слагаемого, уменьшаемого и вычитаемого данного математического действия, подтверждающие образование задолженности. Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчики иного расчета задолженности не предоставили.

Ответчиками Хатимовой Д.М., Хатимовым Д.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, на основании положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области судебный приказ был вынесен. В связи с поступившими сведениями о смерти должника, судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Восстановление срока исковой давности для юридических лиц законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, предусматривающим исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем трехлетний срок исковой давности полежит исчислению назад от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении права на получение надлежащего исполнения по оплате коммунальных услуг за март 2019 МУП «ТеплоЭнерго» было известно ДД.ММ.ГГГГ (день, следующей за датой наступления обязанности внести платеж за март 2019). МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким обозом в пределах срока исковой давности находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность внести платеж за январь 2020 до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом задолженность по пени рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по платежам с мая 2021, которые находятся в пределах срока исковой давности, требования Хатимов Д.М. о применении срока исковой давности в отношении испрашиваемой пени удовлетворению не подлежат.

Между тем, в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, поскольку о пропуске исковой давности заявлено только ответчиками Хатимовой Д.М. и Хатимовым Д.М., с них подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании с ответчиков Хатимовой Д.М. и Хатимова Д.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой части заявленные требования к ответчикам Хатимовой Д.М. и Хатимову Д.М. удовлетворению не подлежат, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление пропорционально их долям в праве собственности на спорное жилое помещение, а именно с ответчиков Матюшиной (Спириной) М.Ю., Спирина А.Ю., Спирина Д.В. (являющихся долевыми собственниками, по 1/6 каждый) за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 892,96 руб. с каждого; с ответчика Хатимова Д.М., Хатимовой Д.М. (являющихся долевыми собственниками, по 1/4 каждый) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 424,27 руб. с каждого.

Доводы ответчиков о том, что договор на теплоснабжение с МУП «Теплоэнерго» не заключался, и они фактически проживают по иному адресу, подлежат отклонению, поскольку оплата коммунальных услуг осуществляется в соответствии с положениями ЖК РФ, такая обязанность установлена законом, а не договором. Отсутствие договорных отношений с организацией, не освобождает потребителей от обязанности возместить стоимость отпущенной им тепловой энергии, а неиспользование жилого помещения не освобождает его собственника от оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст. 155 п. 14 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляет 16 016,15 руб. Сомневаться в правильности представленного расчета, у суда нет оснований.

Ответчиками не представлено иного расчета пени. Поскольку истцом задолженность по пени рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по платежам с мая 2021, которые находятся в пределах срока исковой давности, требования Хатимовой Д.М. о применении срока исковой давности в отношении испрашиваемой пени удовлетворению не подлежат.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально их долям в праве собственности на спорное жилое помещение, а именно с ответчиков Матюшиной (Спириной) М.Ю., Спирина А.Ю., Спирина Д.В. (являющихся долевыми собственниками, по 1/6 каждый) в размере 2 669,35 руб. с каждого; с ответчиков Хатимова Д.М., Хатимовой Д.М. (являющихся долевыми собственниками, по 1/4 каждый) в размере 4 004,03 руб. с каждого.

Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 181,22 руб. в равных долях с каждого, по 636,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со Спирину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 892,96 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 669,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 636,25 руб., а всего взыскать 17 198 (семнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Матюшиной М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 892,96 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 669,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 636,25 руб., а всего взыскать 17 198 (семнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать со Спирину А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (<данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 892,96 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 669,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 636,25 руб., а всего взыскать 17 198 (семнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Хатимовой Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 424,27 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 004,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 636,25 руб., а всего взыскать 23 064 (двадцать три тысячи шестьдесят четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с Хатимов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 424,27 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 004,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 636,25 руб., а всего взыскать 23 064 (двадцать три тысячи шестьдесят четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья подпись А.В. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть