Хатит Юнус Долетмизович

Гражданское дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО5" к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления

УСТАНОВИЛ:

Истица иску ПАО "ФИО5" обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления.

Как видно из материалов дела, исковое заявление не подписано лицом, действующим на основании доверенности или лицом, наделенным правом на представление интересов юридического лица без доверенности.

В связи с изложенным, в подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец - ПАО "ФИО5", своевременно и надлежащим образом извещённый, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ с учетом положений ст.20 ГК РФ, повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённый, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ с учетом положений ст.20 ГК РФ, повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки - суду не представил.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителе...

...м при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абз.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что, в нарушение ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление ПАО «ФИО5» не подписано лицом, действующим на основании доверенности или лицом, наделенным правом на представление интересов юридического лица без доверенности.

Вопреки требованиям п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исковое заявление ошибочно принято к производству суда, однако исправить нарушение положений ч.4 ст.131 ГПК РФ – не представляется возможным, так как лицо обладающее правом действовать от имени истца в судебное заседание не явилось.

Исходя из системного толкования ч.4 ст.131 и абз.3 ст.222 ГПК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд полагает законным применить аналогию норм процессуального закона и оставить неподписанное исковое заявление ПАО «ФИО5» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1,131,222,223,224 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "ФИО5" к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.А. Барчо

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании стоимости безучетного потребления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ФИО4» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по договору, сотрудниками ПАО «ФИО13» был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении пломбы на клеммной крышке прибора учета, о чем составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, выполненному на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ), объем безучётного потребления электрической энергии составил 18 397 кВт/ч стоимостью 192 561,34 рублей, в связи с чем потребителю выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплата по счету ответчиком не произведена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за безучётно потребленную электроэнергию в размере 192 561,34 рублей, расходы по уплате государственной пош...

...лины в размере 5 051 рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО4», ответчик - ФИО1 и представитель третьего лица - ПАО «ФИО13» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений по существу дела не представили.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 раздела I «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «ФИО4» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по договору сотрудниками ПАО «ФИО13» выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении пломбы на клеммной крышке прибора учета.

По данному факту, в соответствии с п.178 Основных положений, в присутствии потребителей (членов семьи абонента), составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.187-189 Основных положений и на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема безучётного потребления электрической энергии, который составил 18 397 кВт/ч стоимостью 192 561,34 рублей, в связи с чем потребителю выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплата по счету ответчиком не произведена.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

По смыслу приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства по делу, ответчик является абонентом, потребляющим электроэнергию, и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, включая внесение платы за электроэнергию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ФИО1 допустил безучетное потребление электроэнергии, стоимость которого должна быть оплачена (возмещена) гарантирующему поставщику.

Документы, свидетельствующие о том, что ответчик оплатил безучетно потребленную электроэнергию отсутствуют и с учетом совокупности доказательств представленных в деле суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО4» сумму задолженности за безучётно потребленную электроэнергию в размере 192 561,34 рублей.

Истцом ПАО «ФИО4» при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 5051 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 051 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО4» сумму задолженности за безучётно потребленную электроэнергию в размере 192 561 /сто девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят один/ рубль 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 051 /пять тысяч пятьдесят один/ рубль.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо