Хатрусов Алексей Вячеславович

Дело № 2-30/2015 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГУЖК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж незаконно сооруженного кладового помещения, расположенного на лестничной площадке пятого этажа за стеной шахты лифта в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

До начала разбирательства по существу от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчики добровольно удовлетворили заявленные исковые требования, о чем был составлен акт проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца поддержала письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что ответчики добровольно удовлетворили заявленные исковые требования. Данный отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2в судебное заседание не явились, не смотря на то, что были надлежаще уведомлены о явк...

...е в суд (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 не возражала против принятия судом отказа представителя истца ООО «ГУЖК» от иска и подтвердила, что требования истца ответчики удовлетворили в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Из пояснений представителя истца следует, что отказ от заявленных исковых требований является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Письменный отказ представителя истца от иска приобщен к материалам гражданского дела и принят судом (л.д. 91).

Указанные представителем истца обстоятельства о добровольном удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме подтверждаются актом проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, что подтверждается объяснениями его представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ ООО «ГУЖК» от исковых требований к ответчикам об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» от иска к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать самовольно возведенную кладовую прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий О.Ф. Дударева