Хатуаев Султан Маджитович

Уголовное дело № 1-63/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Кочкарове Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Урупского района Призова В.О.,

подсудимого Хатуаева С.М.,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Лепшоковой И.Х-О.,

представившей удостоверение №24 от 08.11.2021 года и ордер

№029300 от 29 июня 2022 года,

потерпевших: Х.Э.Х.,

К.И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хатуаева Султана Маджитовича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хатуаев С.М. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных полномочий. Преступление совершено Хатуаевым С.М. при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2022 года, примерно в 10 часов, около здания отдела полиции по Урупскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зеленчукский» (далее по тексту - МО МВД России «Зеленчукский»), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Урупский район, станица Преградная, улица Голоколосовой, №37 (далее по тексту - КЧР, Урупский район, ст. Преградная), участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции по обслуживанию Урупского района отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зеленчукский» К.И.Д., назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Зеленчукский» № 36 л/с от 01 марта 2019 года, являясь должностным лицом правоохранительног...

Показать ещё

...о органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в территорию обслуживания которого входит административный участок № 24, к которому относится переулок Пионерский ст. Преградная Урупского района КЧР, получил от жителя ст. Преградной Ш.Д.С. устное сообщение о его избиении Хатуаевым С.М. на территории ООО «Урупский Водоканал», расположенного по адресу: <адрес>.

Об указанном сообщении К.И.Д. доложил в дежурную часть отдела полиции по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский» и ответственному от руководства указанного отдела полиции - командиру взвода второго (место дислокации ст. Преградная) ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» Х.Э.Х., являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Зеленчукский» № 200 л/с от 27 ноября 2018 года.

После этого К.И.Д., действуя в соответствии с п. 72 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 18.01.2022 начальником МО МВД России «Зеленчукский», согласно которому он обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», и Х.Э.Х., действуя в соответствии с п. 3.6 Инструкции ответственного от руководства отдела полиции по Урупскому району (место дислокации ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский», являющейся приложением № 3 к приказу врио начальника МО МВД России «Зеленчукский» № 85 от 29.04.2021 «Об организации работы ответственных от руководства и следственно-оперативной группы МО МВД России «Зеленчукский» на 2022 год», п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан «в течение суток владеть в полном объеме оперативной обстановкой в районе с целью своевременного реагирования на ее изменения и принятия неотложных мер, направленных на стабилизацию криминогенной обстановки на территории обслуживания отдела полиции ст. Преградная; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», выехали на место происшествия, расположенное по вышеуказанному адресу.

Прибыв на место происшествия К.И.Д. и Х.Э.Х., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, направились к Хатуаеву С.М., который находился во дворе ООО «Урупский Водоканал». Увидев указанных сотрудников полиции, Хатуаев С.М. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Ш.Д.С., который вслед за К.И.Д. и Х.Э.Х. прибыл на указанную территорию. Подойдя к Хатуаеву С.М., К.И.Д. потребовал, чтобы он прекратил выражаться нецензурной бранью.

Не желая исполнять законное требование сотрудника полиции, Хатуаев С.М. 22 апреля 2022 года, примерно в 10 часов 05 минут, находясь во дворе ООО «Урупский Водоканал», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в том, что он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудников правоохранительного органа, заведомо зная, что К.И.Д. и Х.Э.Х. являются представителями власти, с целью применения в отношении них насилия, нанес один удар лобной частью головы в область головы К.И.Д. После этого между К.И.Д. и Хатуаевым С.М. завязалась борьба, и Х.Э.Х., подбежав к ним, помог К.И.Д. уложить Хатуаева С.М. спиной на землю, чтобы пресечь его преступные действия. После этого Хатуаев С.М. выхватил из кобуры Х.Э.Х. его табельное оружие, но сотрудникам полиции удалось его отобрать у Хатуаева С.М. В это время, примерно в 10 часов 07 минут, Хатуаев С.М., продолжая свои преступные действия, нанес один удар левой ногой в подбородочную область Х.Э.Х., причинив последнему травматические повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые вреда здоровью не повлекли.

Хатуаев С.М., продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителей власти, вырвавшись от сотрудников полиции, побежал к вольеру, расположенному на территории ООО «Урупский Водоканал» по вышеуказанному адресу, где, открыв его калитку, выпустил находившуюся в нём собаку породы «Алабай», дав ей устную команду, чтобы она напала на сотрудников полиции. Однако, собака напала на сестру Хатуаева С.М. - Х.Л.M., и в это время командир отделения взвода второго (место дислокации <адрес>) ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» Х.К.Т., прибывший на место происшествия, действуя в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», согласно которому «сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции», произвел в указанную собаку один выстрел из своего табельного оружия и обезвредил её.

После указанных событий Хатуаев С.М., пытаясь скрыться от сотрудников полиции, сел в свою автомашину, находившуюся на территории ООО «Урупский Водоканал», но К.И.Д. подошел к указанной автомашине и помешал Хатуаеву С.М., забрав у него ключи. Хатуаев С.М., недовольный правомерными действиями К.И.Д., находясь во дворе ООО «Урупский Водоканал», расположенном по вышеуказанному адресу, 22 апреля 2022 года, примерно в 10 часов 20 минут, продолжая свои преступные действия, применил в отношении К.И.Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара лобной частью головы в область лица К.И.Д., причинив последнему в результате своих преступных действий травматические повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ссадин левой нижней и правой верхней конечностей, раны слизистой полости рта, которые вреда здоровью не повлекли.

Указанные действия Хатуаева С.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Хатуаев С.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хатуаев С.М. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение Хатуаев С.М. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Лепшокова И.Х-О. ходатайство подсудимого Хатуаева С.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Призов В.О. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Хатуаева С.М. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

Потерпевшие К.И.Д. и Х.Э.Х. в судебном заседании пояснили, что рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, вид и меру наказания подсудимого оставляют на усмотрение суда. Также пояснили, что материальный ущерб им подсудимым не причинен, а моральный вред Хатуаев С.М. перед ними загладил, неоднократно приносил им свои извинения. Они простили Хатуаева С.М., претензий к нему не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Хатуаев С.М., относится к преступлениям средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хатуаев С.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Хатуаева С.М. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хатуаевым С.М. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хатуаева С.М., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Хатуаев С.М. ранее несудим (т.2 л.д.83), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту ведет нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, работает, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (т.2 л.д.85). Является участником боевых действий на территории Чеченской Республики и ветераном МВД РФ (т.2 л.д.92).

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д.89,91).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что Хатуаев С.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, его действия тяжких последствий не повлекли, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Хатуаева С.М. возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа. В судебном заседании установлено, что Хатуаев С.М. работает начальником контрольно-ревизионной группы в ООО «Урупский Водоканал» и из его пояснений следует, что его заработная плата составляет в среднем 20000 рублей в месяц, что позволит ему уплатить штраф.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Хатуаев С.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил моральный вред перед потерпевшими и в настоящее время не представляет опасности для общества, а также наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Меру пресечения Хатуаеву С.М. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – шнур пистолетный витой с металлической жилой после вступления приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности свидетелю Х.К.Т., гильза от патрона с маркировочным обозначением «20 ППО 539» по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хатуаева Султана Маджитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель-УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике)

л/счет 04791А59370

р/с 40101810803490010006 в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика

ИНН 0917017855

КПП 091701001

БИК 049133001

ОКТМО 91701000 (Урупский р-н)

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

назначение платежа: штраф, взысканный с Хатуаева С.М. на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 29 июня 2022 года.

Меру пресечения в отношении Хатуаева С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – шнур пистолетный витой с металлической жилой после вступления приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности свидетелю Х.К.Т., гильзу от патрона с маркировочным обозначением «20 ППО 539» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова

Свернуть