Хатуев Саламбек Салавдиевич
Дело 2-627/2021 ~ М-547/2021
В отношении Хатуева С.С. рассматривалось судебное дело № 2-627/2021 ~ М-547/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Заурбековым Ю.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хатуева С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2021 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,
при секретаре судебного заседании ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО5 и ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО5 и ФИО2 заключено соглашение №. Размер кредита составил 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) рублей. Процентная ставка по кредиту 20,5 % годовых. Окончательный срок возврата заемных средств 29.05.2022г. (п.2 соглашения).
Кредитор выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом, № Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетно...
Показать ещё...й базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
В соответствии с п. 4.1.2. Правил, начиная с даты, следущей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п.4.4. Кредитного договора).
Согласно п.4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.
В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
На момент обращения в суд задолженность Заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 140 (сто сорок тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 88292 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто два) руб. 81 коп.; задолженность по уплате неустойки по основному долгу 18517 (восемнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 29 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 27701 (двадцать семь тысяч семьсот один) руб. 41 коп.; задолженность по неустойке по оплате процентов за пользование кредитом 6 040 (шесть тысяч сорок) руб. 89 коп.
В соответствии с п. 4.7. Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором. Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом. В результате чего, не возвращен Кредит (основной долг), в срок указанному договоре по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, Кредитором заключен договор поручительства с ФИО6.
По условиям указанного договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщик своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором га момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В адрес Заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания Кредитором будут приняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими проигнорированы.
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.
ОтветчикиФИО5 и ФИО1 будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явке, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного соглашения между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
Факт заключения договора поручительства между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6, для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года
В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного соглашения 1634341/0101 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО5 и ФИО1 обоснованы на доказательствах и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 4011 (четыре тысячи одиннадцать) руб., 05 коп. /квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела/.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала сФИО3 и ФИО6.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, солидарно с ФИО5 и ФИО6 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 (сто сорок тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 40 коп., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу 88 292 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто два) руб. 81 коп.;
-задолженность по уплате неустойки по основному долгу 18517 (восемнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 29 коп.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 701 (двадцать семь тысяч семьсот один)руб. 41 коп.;
-задолженность по неустойке по оплате процентов за пользование кредитом 6 040 (шесть тысяч сорок) руб. 89 коп
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, солидарнос ФИО5 и ФИО4 по уплате государственной пошлины в размере 4 011 (четыре тысячи одиннадцать ) руб. 05 коп.
Всего взысканию подлежит 145 553 (сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 45 коп.
Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.З. Заурбеков
Копия верна
Копия верна:
СвернутьДело 1-101/2013
В отношении Хатуева С.С. рассматривалось судебное дело № 1-101/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Юсуповым Р.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.11.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.11.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/14-7/2017
В отношении Хатуева С.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-7/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 марта 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мамаевой А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/8-14/2014
В отношении Хатуева С.С. рассматривалось судебное дело № 4/8-14/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мамаевой А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/8-3/2015
В отношении Хатуева С.С. рассматривалось судебное дело № 4/8-3/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мержуевой П.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал