Хатулов Рафаэль Маратович
Дело 3/2-316/2012
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 3/2-316/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кольцовой В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-562/2012
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 3/2-562/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 июня 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ивановой О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-770/2012
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 3/2-770/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 июля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Соловьевым С.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-1111/2012
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 3/2-1111/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 октября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хасановой М.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-1319/2012
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 3/2-1319/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 декабря 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Рахматулиной Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-635/2013
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 22-635/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 31 октября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Адыгея РФ судьей Даниловым С.А.
Окончательное решение было вынесено 22 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 228.1 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 1-278/2008
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 1-278/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 июня 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 256 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.06.2008
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-38/2013 (1-342/2012;)
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 1-38/2013 (1-342/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.02.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 21.02.2013
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.
обвиняемого Хатулова Р.Д.
защитника адвоката Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № № и ордер №,
при секретаре Куаналиевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хатулова Р.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хатулов Р.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 час. 15 мин., находясь на участке местности вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, собрал произраставшее там наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля в неустановленном количестве, и там же незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1892,1 грамма, соответствующей особо крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 15 час. ХатуловР.М., находясь в салоне автомобиля ВАЗ217230 регистрационный номер № припаркованного у <адрес>, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл Т.И.И., действовавшему в качестве «закупщика» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанно...
Показать ещё...е наркотическое средство массой 445.50 грамма, соответствующей особо крупному размеру.
Оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса в особо крупном размере общей массой 1446,60 грамма продолжал хранить на участке местности вблизи с. <адрес> в целях незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14ч. 15 мин. до 15 час. 40 мин. Хатулов Р.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), находясь в салоне автомобиля ВАЗ217230 регистрационный номер №, припаркованного у <адрес>, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл Т.И.И., действовавшему в качестве «закупщика» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанное наркотическое средство массой 1446,60 грамма, соответствующей особо крупному размеру.
Однако, Хатулов Р.М. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что указанное наркотическое средство масло каннабиса общей массой 1892,1 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ходе проведенными Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области.
В судебном заседании подсудимый Хатулов Р.М. вину в содеянном признал в полном объеме по предъявленному обвинению, раскаялся, суду показал, что его знакомый Б.А.М. в ДД.ММ.ГГГГ года познакомил его с Т.И.И., которого привез для рыбалки в с. <адрес>
Со слов Б.А.М., Т.И.И. занимался сбытом мяса, а Б.А.М. работал ветеринаром и помогал Т.И.И. оформлять справки.
Т.И.И. и Б.А.М. попросили Хатулова Р.М. изготовить гашишное масло. Втроем они собрали на поле коноплю, из которой на костре изготовили «гашишное масло. Тогда же Хатулов Р.М. на берегу <адрес> безвозмездно передал бутылку с гашишным маслом Т.И.И. в присутствии Б.А.М.
Через несколько дней Т.И.И. вновь приехал в с. <адрес> к Хатулову Р.М. и тот продал оставшееся гашишное масло Т.И.И. за <данные изъяты> рублей.
Оба раза Т.И.И. приезжал на автомобиле «Приора».
От дачи показаний для устранения несоответствия между его показаниями и фабулой обвинительного заключения Хатулов Р.М. отказался.
Свидетель Б.А.С. суду показал, что он является <данные изъяты> 2-го отдела Оперативной службы регионального управления ФСКН России по Астраханской области.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в феврале, поступила оперативная информация о том, что обвиняемый Хатулов Р.М., занимается изготовлением и незаконным сбытом наркотического средства «гашишное масло». На добровольной основе был привлечен в качестве закупщика наркотических средств Т.И.И..
В присутствии двух понятых ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также был произведен осмотр служебной автомашины, на которой он должен был отправиться на встречу.
При этом каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих лекарственных препаратов, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также объектов и веществ по внешнему виду, напоминающих эти предметы, и денежных средств обнаружено не было, все действия были зафиксированы, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. Ему было выдано звукозаписывающее устройство, для осуществления негласной аудиозаписи предстоящего разговора между ним и Хатуловым Р.М..
В светлое время суток, примерно в обеденное время выдвинулись по месту жительства Хатулова Р.М. в с. <адрес> Б.А.С., <данные изъяты> Ч.В.Ю., которые были в группе наблюдения, на разных автомашинах. Т.И.И. был на своей автомашине - «Приоре» белого цвета.
По приезду в село <адрес> машина Т.И.И. остановилась на <адрес>, и находилась в районе видимости, Б.А.С. и Ч.В.Ю. постоянно находились в движении. Из одноэтажного, обнесенного забором, первого по улице дома на <адрес> вышел Хатулов Р.М., сел в машину к Т.И.И., где там он находился около 5 минут, после чего вышел из машины. Тагиров вернулся в здание управления, где выдал в присутствии понятых стеклянную бутылку, в которой находилось гашишное масло согласно справке об исследовании.
Т.И.И. в присутствии двух понятых был осмотрен, опрошен, в ходе опроса сообщил, что за <данные изъяты> рублей он приобрел у Хатулова Р.М. наркотическое средство гашишное масло.
ДД.ММ.ГГГГ все происходило аналогично, Т.И.И., в присутствии двух понятых были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также был произведен осмотр служебной автомашины, на которой он должен был отправиться на встречу. При этом каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих лекарственных препаратов, других предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также объектов и веществ по внешнему виду, напоминающих эти предметы, и денежных средств обнаружено не было, все действия были зафиксированы, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все расписались.
Потом ему было выдано звукозаписывающее устройство, для осуществления негласной аудиозаписи предстоящего разговора между ним и Хатуловым Р.М.. После приезда в с. <адрес>, Т.И.И. подъехал к тому же дому, машина Т.И.И. находилась в районе видимости, из дома вышел Хатулов Р.М., сел в машину Т.И.И., а затем вышел из машины и возле забора данного домовладения из сугроба достал пакет, в котором находилась бутылка.
Затем Т.И.И. и Хатулов Р.М. вновь сели в автомашину и начали движение.
Т.И.И. был подан условный сигнал, после чего Хатулов Р.М. был задержан. В ходе задержания Т.И.И. выдал бутылку, в которой, согласно справке об исследовании, находилось наркотическое вещество гашишное масло.
Было проведено обследование домовладения Хатулова Р.М. в ходе которого были изъяты денежные средства и телефон с сим-картой Хатулова Р.М.
Свидетель Ч.В.Ю. суду показал, что он является <данные изъяты> 2-го отдела Оперативной службы регионального управления ФСКН России по Астраханской области.
В отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин Хатулов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на территории <данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотического средства гашишное масло.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ проверочная закупка, на добровольной основе был привлечен гражданин Т.И.И., который должен был выступать в качестве закупщика. В тот же день, в присутствии понятых был произведен осмотр автомашины марки «Приора», ничего обнаружено не было.
Ч.В.Ю. участвовал только в наблюдении за Т.И.И., который на своем автомобиле «Приора» направился от здания Управления ФСКН в с. <адрес>. Т.И.И. в пути следования всё время находился в поле их зрения, Ч.В.Ю. находился в другой машине с оперативным сотрудником ФСКН Б.А.С... Т.И.И. подъехал к дому № по <адрес> после обеда. После приезда Т.И.И. к дому Хатулова Р.М., автомобиль Т.И.И. остановился, через две минуты из домовладения вышел обвиняемый Хатулов Р.М.. Т.И.И. при этом находился в машине. Хатулов Р.М. сел в машину, через 3-4 минуты вышел из машины и пошел домой, после чего Т.И.И. выехал и поехал по направлению в <адрес> к зданию Управления ФСКН.
ДД.ММ.ГГГГ после обеда Т.И.И. подъехал к дому Хатулова Р.М..
Всё было также как и в первый раз, Хатулов Р.М. вышел из домовладения, проследовал в машину Т.И.И., через 3-4 минуты вышел из машины, отошел от неё на 10 метров, достал полиэтиленовый пакет из сугроба, потом сел в машину к Т.И.И. и они вместе выехали на машине из села.
Вскоре Хатулов Р.М. был задержан, у него изъята бутылка.
Свидетель А.Е.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в здание УФСКН поучаствовать в качестве понятого в контрольной закупке, там же находился второй понятой и Т.И.И..
Сотрудники УФСКН вручили Т.И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой, затем, данную купюру отксерокопировали, о чем был составлен акт, в котором расписались понятые. Потом был досмотрен сам Т.И.И., при этом ничего запрещенного обнаружено у него не было.
Затем все участвующие вышли во двор, где осмотрели автомобиль «Приора» хетчбек белого цвета, в результате осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, также был составлен акт, участвующие прочитали и расписались в нём. Т.И.И. сел в машину с оперативниками и уехал.
Оставшиеся участники прошли в здание управления ФСКН и остались ждать возвращения Т.И.И..
Вернувшись, Т.И.И. привез с собой бутылку с жидкостью, пояснив при этом, что это наркотическое вещество, которое он приобрел у Хатулова Р.М., данную бутылку опечатали, прикрепили бирку, на которой все участвующие расписались. Тагиров И.И. также был досмотрен, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Б. также принимал участие в ОРМ контрольная закупка, всё происходило, как и в первый раз.
Т.И.И. были выданы одной купюрой <данные изъяты> рублей, он следовал на автомашине «Приора», а А.А.Б. с другим понятым и оперативными сотрудниками последовали за Т.И.И. на «Газели».
По приезде к селу, А.А.Б. и оперативники остановились и стали ждать, затем вернулся Т.И.И., который принес пакет, в котором находилась полуторалитровая бутылка, завернутая в газету.
При этом Т.И.И. пояснил, что приобрел ее у Хатулова Р.М.
Оперативные сотрудники зашли в дом Хатулова Р.М. и стали производить обследование дома, при обследовании присутствовали А.А.Б. и второй понятой.
В ходе обследования были изъяты <данные изъяты> и сотовый телефон.
Свидетель Б.А.М. суду показал, что он давно знаком с обвиняемым Хатуловым Р.М.
В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года, он приехал к Хатулову Р.М. домой в с. ФИО2, чтобы забрать свой стартер от автомашины ВАЗ 2101. Б.А.М. забрал у него свой стартер, кроме того. Хатулов Р.М. дал ему рыбу.
К Хатулову Р.М. он приехал на попутной автомашине белого цвета «Приора» под управлением ранее ему неизвестного Тагирова Игоря. По дороге Т.И.И. пояснил Б.А.М., что едет к Хатулова Р.М. для организации рыбалки. Приехав к дому Хатулова Р.М., Б.А.М. зашел к нему в дом, при этом Хатулов Р.М. вышел из дома и сел в автомобиль Т.И.И.
Вернувшись через 20 минут, Хатулов Р.М. отдал ему стартер, а затем Т.И.И. подвез Б.А.М. в <адрес> к зданию казначейства.
Свидетель Т.И.И. суду показал, что он работает в УФСКН с ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного, проходил стажировку с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве закупщика в ОРМ контрольная закупка совместно с оперуполномоченными Б. А.С. и Ч.В.Ю. по приобретению у Хатулова Р.М. наркотического средства гашишное масло.
Перед началом проведения ОРМ ему и понятым разъяснили их права, Т.И.И. дал согласие на участие, ему в присутствии понятых выдали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой, составили акт о выдаче денежных средств. После выдачи денежных средств был осмотрен его личный автомобиль ВАЗ -217230 белого цвета, ничего запрещенного обнаружено не было, осмотр также проходит с участием понятых, о чем также был составлен акт, где все расписались. Т.И.И., предварительно созвонившись с Хатуловым И.И., выехал в светлое время суток на данном автомобиле из двора здания управления наркоконтроля по направлению в с. <адрес> к ранее знакомому Хатулову Р.М., который ранее предложил приобрести у него наркотическое средство - гашишное масло.
В с. <адрес> он подъехал к одноэтажному, огороженному забором из профнастила зеленого цвета, расположенному на возвышенности дому Хатулова Р.М. и остановился примерно в 50 метрах от дома.
Хатулов Р.М. уже стоял на улице, сел в автомашину Т.И.И., и передал ему гашишное масло в стеклянной бутылке которая была не упакована, он нес её под курткой, а Т.И.И. – Хатулову Р.М. деньги в размере <данные изъяты> рублей. При этом Хатулов Р.М. рассказывал о качестве данного наркотического средства, потом положил деньги себе в карман одежды и ушел.
Вернувшись к зданию управления наркоконтроля, Т.И.И. выдал в присутствии понятых, которым также разъясняли их права и обязанности, бутылку. После чего было составлен акт добровольной выдачи, где расписались понятые. Бутылка была опечатана, обиркована, понятые и Т.И.И. поставили подписи.
ДД.ММ.ГГГГ Хатулов Р.М. по телефону связался с Т.И.И. и предложил приобрести у него гашишное масло.
ДД.ММ.ГГГГ всё происходило аналогично событиям ДД.ММ.ГГГГ- участвовали те же понятые, Т.И.И. выдали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, одной купюрой, составили акт, досмотрели, ничего не обнаружили, потом осмотрели в присутствии понятых автомашину Т.И.И., ничего обнаружено также не было, на данной автомашине Т.И.И. проследовал в с. <адрес> <адрес>.
Приехав к дому Хатулова Р.М., Т.И.И. остановился на том же месте.
Выйдя из дома, Хатулов Р.М. сел в автомашину, Т.И.И. передал ему денежные средства. Потом Хатулов Р.М. вышел из машины, пошел в сторону дома, в сугробе достал полимерный пакет и передал его Т.И.И., а также просил подвезти его до города. Т.И.И. согласился, они выехали из села, а затем произошло задержание. Т.И.И. выдал в присутствии понятых бутылку, был составлен акт о добровольной выдаче, все присутствующие понятые расписались.
Б.А.М. Т.И.И. ранее не знал, но подвозил по дороге к Хатулову Р.М. до проведения первой закупки.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.И.И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Хатуловым Р.М., которого знал как лицо по имени Рафон. Хатулов Р.М. предложил ему приобрести масло каннабиса по цене <данные изъяты> рублей.
После этого к Т.И.И. обратились сотрудники наркоконтроля, которые предложили ему принять участие в пресечении деятельности Хатулова Р.М. по сбыту наркотиков, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве закупщика в ОРМ проверочная закупка наркотических средств у Хатулова Р.М.
В кабинете УФСКН по Астраханской области с участием понятых Т.И.И. после досмотра выдали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлен соответствующий акт.
После чего Т.И.И. на автомобиле ВАЗ 217230 госномер № примерно в 13.20ч. прибыл в с. <адрес>, где его уже ждал Хатулов Р.М., который передал ему в машине стеклянную банку объемом 0,5 л с жидкостью светло-коричневого цвета, пояснив что это – гашишное масло, а Т.И.И. передал Хатулову Р.М. <данные изъяты> рублей.
Вернувшись в УФСКН, Т.И.И. передал сотрудникам наркоконтроля полученную банку, которая была опечатана и упакована, составлен акт добровольной выдачи.
ДД.ММ.ГГГГ Т.И.И. вторично участвовал в проверочной закупке наркотических средств у Хатулова Р.М. в качестве закупщика. Подготовка к мероприятию прошла так же, как в первый раз. Хатулов Р.М. вышел из дома, и примерно в пяти метрах от автомобиля из снега откопал полимерную бутылку объемом 1,5 л с жидкостью светло-коричневого цвета, и передал ее Т.И.И. Т.И.И. передал Хатулову Р.М. <данные изъяты>. Хатулов Р.М. попросил подвезти его до города, на что Т.И.И. согласился и они поехали. За территорией села их задержали сотрудники УФСКН, Т.И.И. добровольно выдал полученную от Хатулова Р.М. бутылку, которая была затем опечатана и упакована, составлен акт добровольной выдачи.
Тогда было установлено, что задержанным является Хатулова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Кроме того, дополнительно допрошенный свидетель показал, что в середине февраля ДД.ММ.ГГГГ, до проведения ОРМ, он приезжал к Хатулову Р.М. и подвозил к нему ранее неизвестного ему мужчину по имени Александр (№).
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.С.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН России по <адрес> пригласили его участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого.
В одном из кабинетов УФСКН России по <адрес> после разъяснения прав и обязанностей понятых в присутствии Б.С.В. и второго понятого сотрудник наркоконтроля досмотрел ранее незнакомого мужчину, которого представили как Т.И.И. на предмет нахождения у него денег и наркотиков, которые не были обнаружены, затем выдал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой для закупки наркотиков.
Затем, во дворе Управления досмотрели автомобиль ВАЗ 217230 госномер №, на котором Т.И.И. должен был прибыть на место закупки. В 12.15ч. Т.И.И. и оперативные сотрудники убыли.
Вернувшись в 15.10ч., Т.И.И. в служебном кабинете в присутствии Б.С.В. и второго понятого добровольно выдал оперативникам бутылку объемом 0,5 л с жидкостью светло-коричневого цвета, пояснив, что данную бутылку сбыл ему Хатулов Р.М. за <данные изъяты> рублей. Бутылку опечатали и упаковали, Т.И.И. вторично досмотрели, ничего при нем не обнаружили, о чем составили акт.
ДД.ММ.ГГГГ подготовка к проведению мероприятия проводилась так же как ДД.ММ.ГГГГ с участием тех же лиц.
Примерно в 14.15ч. Т.И.И. с оперативниками убыл в автомобиле ВАЗ 217230 госномер №, а Б.С.В. со вторым понятым в автомобиле «Газель» прибыли в с. <адрес>, примерно в 15.40 Т.И.И. добровольно выдал обернутую в газету полимерную бутылку емк. 1,5 л с жидкостью светло-коричневого цвета, пояснив. что данное вещество сбыл ему Хатулов Р.М. за <данные изъяты> рублей. Бутылку опечатали и упаковали, Т.И.И. вторично досмотрели, но ничего при нем не обнаружили, о чем составили акт.
Примерно в 16.19ч. он участвовал в обследовании дома Хатулова Р.М. <адрес>, где были изъяты из куртки Хатулова Р.М. денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей и мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны.
Анализируя и оценивая показания свидетелей, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, непротиворечивыми внутренне и согласующимися между собой, признанием вины подсудимым и иными доказательствами, имеющимися в деле, в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела и вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.
Согласно показаний свидетелей Хатулов Р.М. дважды, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» осуществил сбыт закупщику наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) за наличные деньги.
Однако, Хатулов Р.М. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство.
Показания Хатулова Р.М. суд отвергает, считая их неподтвержденными, противоречащими совокупности доказательств по делу, его признанию вины и явке с повинной, направленными на преуменьшение тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, ухода от уголовной ответственности за содеянное.
Вина подсудимого подтверждается как показаниями свидетелей, так и иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.20 ч. Хатулов Р.М. находясь в автомашине ВАЗ-217230 г./н №, возле <адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ Т.И.И., масло каннабиса (гашишное масло) массой 445,50 грамма, (том №
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Хатулов Р.М. находясь в автомашине ВАЗ-217230 г./н №, передал участнику ОРМ Т.И.И. возле <адрес> стеклянную бутылку, внутри которой находилась жидкость светло-коричневого цвета (№),
- актом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в служебном кабинете № «г» РУ ФСКН России по Астраханской области произведен досмотр участника ОРМ Т.И.И. При этом каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих лекарственных препаратов обнаружено не было. После чего Т.И.И. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрой достоинством <данные изъяты> рублей серии №, с целью приобретения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) у Хатулова Р.М. (том 1 л№);
- актом осмотра транспортного средства, согласно которого оперуполномоченным РУ ФСКН России по Астраханской области Б. А.С. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых во дворе РУ ФСКН России по Астраханской области, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-217230» гос.номер № под управлением Т.И.И. При этом каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих лекарственных препаратов обнаружено не было (№
- актом оперативного наблюдения, согласно которого <данные изъяты> РУ ФСКН России по Астраханской области Ч.В.Ю. и Б. А.С. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное наблюдение за участником ОРМ Т.И.И. В ходе наблюдения установлено, в 12.15 ч. из ворот РУ из ворот РУ ФСКН России по Астраханской области выехал автомобиль марки ВАЗ-217230 гос.номер № под управлением Т.И.И. Примерно в 13.20 ч. данный автомобиль подъехал к дому <адрес>. Через 2 минуты со двора указанного дома вышел Хатулов Р.М. и сел в автомобиль к Т.И.И. Примерно через 5 минут Хатулов Р.М. вышел из машины и зашел во двор дома <адрес> После чего автомобиль марки ВАЗ-217230 гос.номер № вернулся в здание РУ ФСКН РФ по Астраханской области.(т. №),
- актом добровольной выдачи, согласно которому по окончании проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № «г» РУ ФСКН России по Астраханской области, Т.И.И. в присутствии двух понятых добровольно выдал одну стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра с содержащейся внутри жидкостью светло-коричневого цвета. При этом Т.И.И. пояснил что указанная жидкость в бутылке является наркотическим средством, которое ему сбыл Хатулов Р.М. за <данные изъяты> рублей. (том №);
- справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ведущим экспертом ЭКО РУФСКН России по <адрес> Г.Ю.В. было проведено исследование жидкости находящейся в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 л., укупоренной крышкой из металла красного цвета, с надписью на бутылке «Фасоль 4 сезона». Представленная на исследование жидкость в количестве 440 мл, массой 445,50 гр., ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное гр. Т.И.И. содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) (т№),
- явкой с повинной Хатулова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 2 раза продавал своему знакомому по имени Игорь масло каннабиса. При этом, каждый раз брал у Игоря по <данные изъяты> рублей. Масло каннабиса изготавливал сам из растения конопля, которую собрал на берегу реки <адрес> (т.№
- протоколом явки с повинной Хатулова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что именно он занимался сбытом наркотического средства – гашишное масло. Денежные средства от сбыта тратил на собственные нужды. (т.№),
- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> Б. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенных ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 ч. в автомашине ВАЗ-217230 гос.номер № возле <адрес> Хатулова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сбыл участнику ОРМ Т.И.И. наркотическое средство растительного происхождения кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1446,6 гр. (№)
- актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Хатулов Р.М. находясь в автомашине ВАЗ-217230 г./н №, передал участнику ОРМ Т.И.И. возле <адрес> стеклянную бутылку внутри которой находилась жидкость светло-коричневого цвета (т.№),
- актом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в служебном кабинете № «г» РУ ФСКН России по Астраханской области произведен досмотр участника ОРМ Т.И.И. При этом каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих лекарственных препаратов обнаружено не было. После чего Т.И.И. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрой достоинством <данные изъяты> рублей серии №, с целью приобретения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) у Хатулова Р.М. (том 1 л.д.№);
- актом осмотра транспортного средства, согласно которого оперуполномоченным РУ ФСКН России по Астраханской области Б. А.С. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых во дворе РУ ФСКН России по Астраханской области, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-217230» гос.номер № RUS под управлением Т.И.И. При этом каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих лекарственных препаратов обнаружено не было (том 1 л.№);
- актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> РУ ФСКН России по Астраханской области Ч.В.Ю. и Б. А.С. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное наблюдение за участником ОРМ Т.И.И. В ходе наблюдения установлено, в 14.15 ч. из ворот РУ ФСКН России по Астраханской области выехал автомобиль марки ВАЗ-217230 гос.номер № под управлением Т.И.И. Примерно в 15.20 ч. данный автомобиль подъехал к дому №№ по <адрес>. Т.И.И. вышел из машины и стал ожидать, через 2 минуты со двора указанного дома вышел Хатулов Р.М., поздоровался с Т.И.И., затем оба сели в автомобиль Т.И.И. Примерно через 5 минут Хатулов Р.М. вышел из автомобиля, отойдя примерно на 5-7 метров от автомобиля раскопал из снега бутылку в полимерном пакете и затем снова вернулся в автомобиль, далее автомобиль выехал из села <адрес> где Хатулов Р.М. был задержан сотрудниками ОСН РУ ФСКН РФ по Астраханской области. (Т.№)
- актом добровольной выдачи, согласно которому по окончании проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № «г» РУ ФСКН России по Астраханской области, Т.И.И. в присутствии двух понятых добровольно выдал один полимерный пакет в которой находилась пластиковая бутылка емкостью 1.5 литра с содержащейся внутри жидкостью светло-коричневого цвета. При этом Т.И.И. пояснил что указанная жидкость в бутылке является наркотическим средством, которое ему сбыл Хатулов Р.М. за <данные изъяты> рублей. (том 1 л.№
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ведущим экспертом ЭКО РУФСКН России по Астраханской области С.А.В. было проведено исследование жидкости находящейся в полимерной бутылке объемом 1.5 л., с надписью на бутылке «Буратино Марочная». Представленная на исследование жидкость в количестве 1420 мл, массой 1446,6 гр., ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное гр. Т.И.И. содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) (т.№),
- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из левого наружного кармана куртки Хатулова Р.М. изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, из левого внешнего кармана куртки изъят мобильный телефон Самсунг GT-S3600i (т.№),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Б. А.С. добровольно выдал один полимерный пакет с черным рисунком, а также полимерный пакет голубого цвета с надписью на нем, опечатанные мастичными оттисками круглых печатей. РУ ФСКН При этом Б. А.С. заявил, что в пакетах находится наркотическое средство –масло каннабиса, массой 445,50 гр., 1446,60 гр. добровольно выданное ему участником ОРМ «Проверочная запупка» Т.И.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.№)
- заключением экспертизы № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертизу жидкость в количестве 440 мл., массой 445,5 гр, выданная участником ОРМ Т.И.И. содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса гашишного масла в смеси составляет 9.80 гр. (т.1 л.д.№) и заключением экспертизы №ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертизу жидкость в количестве 1420 мл., массой 1446,6 гр., выданная участником ОРМ Т.И.И. содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Масса гашишного масла в смеси составляет 28,93 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. (т.1 л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием двух понятых осмотрены 2 полимерных пакета: 1)полимерный пакет сине-голубого цвета с логотипом «Пять озер» внутри которого находится полимерная бутылка объемом 1,5 л. с веществом внутри. Согласно справке эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ в полимерной бутылке находится наркотическое средство – масло каннабиса в количестве 1420 мл. массой 1446,6 гр. 2) полимерный пакет белого цвета внутри которого находится банка из прозрачного стекла емкостью 0,5 л., укупоренная завинчивающейся крышкой. Согласно справке эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ в стеклянной банке находится наркотическое средство – масло каннабиса в количестве 440 мл. массой 445,5 гр. (т.1 л.д.№),
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием участника ОРМ Т.И.И. и 2 понятых произведен осмотр и прослушивание физического носителя: СD-R диска № с результатами негласной аудиозаписи, (том1 л.д.№);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Хатулова Р.М., его защитника Л.О.С. и 2 понятых произведен осмотр и прослушивание физического носителя: СD-R диска № с результатами негласной аудиозаписи, (том1 л.д.№);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием 2 понятых произведен осмотр протоколов детализации входящих и исходящих соединений абонента № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось соединение (входящие и исходящие вызовы) указанных абонентских номеров с абонентским номером Хатулова Р.М.- №. (т.1 л.д.№),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Б. А.С. добровольно выдал полимерные пакеты, опечатанные надлежащим образом, в которых находились мобильный телефон Самсунг, 1 симкарта –Смартс и денежная купюра <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. №
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием 2 понятых произведен осмотр 2 полиэтиленовых пакетов, опечатанных надлежащим образом печатями РУ ФСКН: 1) прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находятся мобильный телефон SAMSUNG модели GT3600i IMEI № 1 сим карта сотового оператора Смартс№, 2)прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находится денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. №№. (т.1 л.д.№).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены протоколы входящих и исходящих соединений Хатулова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из анализа протокола следует, что в данные дни Хатулов Р.М. связывался с Т.И.И. (т.2 л.д. №);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на берегу реки <адрес> вблизи <адрес> Хатулов Р.М. указал на место, где произрастает конопля, которую он собирал для приготовления наркотика и там же изготавливал его (т.2 л.д. №).
Суд также считает их допустимыми и достоверными и использует для установления фактических обстоятельств дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в форме продажи, но не довлел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в силу того, что лицо, приобрело у него наркотическое средство в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и преступные последствия не наступили, при этом два факта реализации гашишного масла подсудимым охватываются единым умыслом на совершение незаконного сбыта.
При таких обстоятельствах действия Хатулова Р.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела.
Хатулов Р.М. впервые совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым применить в отношении него наказание в виде лишения свободы.
При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, назначаемого подсудимому, суд руководствуется правилом п. «в» ст. 58 УК РФ, согласно которого ему следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: гашишное масло массой 445,5 г в стеклянной бутылке емк. 0.5 л, гашишное масло массой 1446,6 г в полимерной бутылке емк. 1.5 л необходимо уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой СМАРТС – передать законному владельцу, протоколы с детализацией телефонных соединений, компакт-диск с записью разговора- надлежит хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – обратить в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хатулова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- с момента задержания.
Меру пресечения Хатулову Р.М. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения РУ ФСКН России по Астраханской области:
гашишное масло массой 445,5 г в стеклянной бутылке емк. 0.5 л, гашишное масло массой 1446,6 г в полимерной бутылке емк. 1.5 л уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой СМАРТС – передать законному влвдельцу, протоколы с детализацией телефонных соединений, компакт-диск с записью разговора- хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный в случае им подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или иным участником процесса апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Сливин Д.Н.
СвернутьДело 4У-2465/2013
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 4У-2465/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 18 ноября 2013 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. б
Дело 4У-210/2014
В отношении Хатулова Р.М. рассматривалось судебное дело № 4У-210/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 января 2014 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хатуловым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. г