Сиделина Анжела Александровна

Дело № 12-40/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив жалобу Сиделиной Анжелы Александровны на «постановление об административном правонарушении»,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан 17.01.2018 поступила жалоба Сиделиной Анжелы Александровны на «постановление об административном правонарушении», в которой она, выражая несогласие с задержанием и помещением её транспортного средства на специализированную стоянку, просит вернуть (взыскать) потраченные денежные средства на содержание её транспортного средства на этой специализированной стоянке.

К жалобе приложены: светокопия протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиделиной А.А., светокопия квитанции на сумму 11 664 руб., светокопия акта № о возврате транспортного средства.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, то есть постано...

...вление, вынесенное в порядке главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябининой Анны Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лиц, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения жалобы, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, Сиделиной А.А. к жалобе приложено не постановление, а протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении к жалобе не приложено, сведений о том, что такое постановление кем-то вынесено, не представлено.

Приобщенный к жалобе протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ не является постановлением по делу об административном правонарушении, соответственно он не может быть обжалован в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Сиделина А.А. в жалобе не приводит каких-либо доводов относительно несогласия с какм-либо постановлением, а фактически выражает несогласие с действиями сотрудников ГИБДД, якобы незаконно задержавших и поместивших на вышеуказанную стоянку её транспортное средство, просит взыскать затраченные на это денежные средства.

Между тем, данные доводы могут быть изложены и оценены при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиделиной А.А.

Кроме того, указываемые Сиделиной А.А. в жалобе вопросы возмещения материального ущерба могут быть разрешены также в порядке гражданского или административного (Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации) судопроизводства.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату ее автору.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Сиделиной Анжелы Александровны «на постановление по делу об административном правонарушении» возвратить автору этой жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: