Хатылев Петр Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 12 октября 2015 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ПИХАЕВОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ШАНАРОВОЙ С.Э.,

с участием ответчика ХАТЫЛЕВА П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<адрес>» к Хатылеву П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «<адрес>» к Хатылеву П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что Хатылев П.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «<адрес>», получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы ...

...просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб. 83 коп. в т.ч.:

<данные изъяты> руб.44 коп. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. 30 коп. - просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. 09 коп. - неустойка за просроченный основной долг

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи, с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, ОАО «<адрес>» просит:

Расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Хатылева П.В. в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Л. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Хатылев П.В. с исковыми требованиями ОАО «<адрес>» полностью согласен, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<адрес>» к Хатылеву П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<адрес>» и Хатылевым П.В..

Взыскать с Хатылева П.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 83 коп..

Взыскать с Хатылева П.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 04 коп..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 24 ноября 2015 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием ответчика Хатылева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Хатылеву П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Нукутский районный суд Иркутской области обратилось ПАО «<данные изъяты>» с иском к Хатылеву П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Хатылев П.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО <данные изъяты>, получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения За...

...емщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в т.ч.:<данные изъяты> - просроченный основной долг;<данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.Сообщает о зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «<данные изъяты>»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО <данные изъяты>.Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП - 7707083893/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «<данные изъяты>» в ПАО <данные изъяты> не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. Просим исполнительный лист выдать с указанием нового наименования взыскателя как указано выше.

На основании изложенного, истец ПАО «<данные изъяты>» просит, расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Хатылева П.В. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просит взыскать с ответчика в полном объеме

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хатылев П.В. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно, в ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор со <данные изъяты>, с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен. Кредитные обязательства по договору не выполнял из-за того, что перестало хватать денег, так как он стал выплачивать алименты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (кредитор) и Хатылев П.В. (заемщик) заключили договор, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 22,5 (двадцать две целых пять десятых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1. Договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Исходя из п. 3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом (пункт 3.2.1.) начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям п. 4.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Договор подписан сторонами: представителем кредитора ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком Хатылевым П.В..

Как видно из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты>; размер просроченных процентов составляет <данные изъяты>; размер по неустойке за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>; размер неустойки за просроченные проценты составляет <данные изъяты>, итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Хатылева П.В. ОАО «<данные изъяты>» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между Хатылевым П.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, под 22,5 (двадцать две целых пять десятых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, в свою очередь ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита с уплаченными на него процентами.

Истец ПАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав сумму кредита заемщику, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Между тем, ответчик Хатылев П.В. принятые перед банком обязательства исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки внесения платежей и в недостаточном объеме вносил денежные средства по кредиту, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты>; размер просроченных процентов составляет <данные изъяты>; размер по неустойке за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>; размер неустойки за просроченные проценты составляет <данные изъяты>, итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиком суду вопреки положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Хатылевым П.В..

В соответствии с требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в том числе с расчетом неустойки, считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения Хатылевым П.В. обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, ответчик своего расчета суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Хатылевым П.В., взыскании с ответчика Хатылева П.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также ПАО «<данные изъяты>» просит взыскать с Хатылева П.В. в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает правильным взыскать с ответчика Хатылева П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению. Заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Хатылевым П.В. кредитный договор № подлежит расторжению, с Хатылева П.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Хатылеву П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Хатылевым П.В..

Досрочно взыскать с Хатылева П.В. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хатылева П.В. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий