Иванов Геннадий Никитич

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-1/2025

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием истца Ивановой Л.А., представителя истцов Большовой А.Н., представившей доверенность от 16.12.3024г., представителя ответчика АО «СОГАЗ», <ФИО>11, представившей доверенность №Ф72-80/24 от 03.09.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Викентьевны, Иванова Геннадия Никитича, Ивановой Людмилы Аристарховны к Российской Федерации в лице Министерства <ФИО>5 Российской Федерации (далее по тексту –«МО РФ»), Войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>(далее по тексту –«в/ч45863»), Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» (далее по тексту –«ФКУ «ВСЦ»), Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту –«АО«СОГАЗ»), Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Чувашской Республики» (Далее по тексту –«ФКУ «ВК ЧР»), Отделению <ФИО>7 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики (далее по тексту –«ОСФР по ЧР») о взыскании в равных долях единовременных выплат, предусмотренных федеральными закона для членов семей погибших военнослужащих; о признании права на получение удостоверения члена семьи умершего ветерана боевых действий и возложении обязанности выдать указанное удостоверение; признании права и возложении обязанности н...

...азначить пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячную денежную компенсацию,

у с т а н о в и л:

Иванова С.В., Иванов Г.Н., Иванова Л.А. обратились в суд с иском с учетом последних уточнений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к Российской Федерации в лице Министерства <ФИО>5 Российской Федерации, Войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики; Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»; Отделению <ФИО>7 пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании права и взыскании:

- с Министерства <ФИО>5 Российской Федерации, Войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России в равных долях сумму 5000000 рублей на основании Указа Президента РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- с АО «СОГАЗ» в равных долях единовременного пособия в размере 4908986,09 рублей, установленное ст.3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат»;

- и возложении обязанности:

- на ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» выдать удостоверение члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий единого образца, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>;

- на Отделение <ФИО>7 пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике в соответствии со ст. ст. 3,21,23.1 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» назначить и выплачивать истцам Ивановой Л.А. и Иванову Г.Н. ежемесячную денежную выплату по 22908,62 рублей, а также ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца по 10653 рублей, размер которых ежемесячно индексируется, мотивируя свои требования тем, что приходящийся им, соответственно, супругом и сыном <ФИО>2, призванный 11.05.2023г. на военную службу по контракту, умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в зоне СВО в Донецкой Народной Республике около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, однако Министерством <ФИО>5 членам семьи <ФИО>2- истцам не осуществлена единовременная выплата установленная Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в размере 5000000 рублей. со слов работника военкомата причиной отказа является суицид <ФИО>2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в подвале домовладения 13 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в с. <ФИО>1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ДНР, хотя доказательства о суициде отсутствуют, нет и экспертного заключения по поводу суицида. Во врачебном освидетельствовании причина смерти <ФИО>2 указана «механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении», то есть не указано, что повешение произошло в результате действий самого потерпевшего. В Акте судебно-медицинского исследования трупа от 19.01.2024г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> также отсутствуют сведения о том, что <ФИО>2 покончил жизнь самоубийством через повешение. Эксперт пришел к выводам, что причиной смерти явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, затянувшейся на шее под тяжестью собственного тела при повешении. При судебно-токсилогическом исследовании крови и мочи трупа этиловый спирт не найден, происшествие произошло в расположении воинской части в селе, в силу чего истцы полагают, что суицид <ФИО>2 не является основанием для отказа в единовременной выплате, поскольку не имеется исчерпывающий перечень случаев, установленных ст.37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», когда увечье (ранение, травма, контузия) не считается полученным военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, а именно при самовольном нахождении вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных п.п. «л» - «р» п.1 данной статьи: в случае добровольного приведения себя в состояние опьянения и совершения военнослужащим деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным. К тому же, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>сс за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского и служебного долга рядовой <ФИО>2 награжден Орденом Мужества посмертно.

Истец Иванова Л.А. и представитель истцов Большова А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в редакции уточненного искового заявления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по основаниям, изложенным в первоначальном иске и в ранее представленных уточненных исковых заявлениях, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>11 требования истцов к АЛ «СОГАЗ» не признала, по основаниям, изложенном в ранее представленном отзыве от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дополнив, что страховую выплату АО «СОГАЗ» истцам выплатило, о чем суду представлены платежные поручения, а для выплаты единовременного пособия отсутствуют основания. поскольку смерть военнослужащего не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истцы Иванова С.В., Иванов Г.Н., ответчики: Российская Федерация в лице Министерства <ФИО>5 Российской Федерации, Войсковая часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФКУ «Военно-социальный центр», ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики», АО «СОГАЗ», Отделение ФПСС по Чувашской Республике, третьи лица: <ФИО>7 «<ФИО>7», филиал <ФИО>7 «<ФИО>7», нотариус Аликовского нотариального округа Чувашской Республики, ФКУ «63 финансово-экономическая служба» Министерства <ФИО>5 РФ, Центр социального обеспечения военного комиссариата Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о дне? времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении дела не представили, при этом ответчики ФКУ «Военно-социальный центр», Отделение ФПСС по Чувашской Республике, третьи лица ФКУ «63финансово-экономическая служба» Министерства <ФИО>5 РФ, нотариус Аликовского нотариального округа Чувашской Республики, представили возражение и заявление, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Представленными суду доказательствами, общими для всех, заявленных истцами, требований установлено следующее:

Из представленного по запросу суда сообщения Ядринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 28.11.2024г., следует, что состоящий на учете осужденный приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, <ФИО>2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключил контракта о прохождении военной службы до отбытия наказания; снят с учета <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с заключением контракта с Министерством <ФИО>5 РФ.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 11.05.2023г. и выписке из <ФИО>5 начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сообщению Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 07.11.2024г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключил первый контракт сроком на шесть месяцев с 11.05.2023г. по 10.11.2023г. и назначен в войсковую часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) рядовым запаса – стрелком мотострелкового отделения (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) мотострелкового взвода <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) мотострелковой роты мотосрелкового батальона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отдельной мотострелковой бригады <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, «рядовой», 1 тарифный разряд (л.д.46 года (т.1 л.д.109-112,161).

Из копий свидетельств о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> серии II -РЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> серии II -РЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, справки о смерти №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 18.02.2024г. следует, что <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в с. <ФИО>1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Донецкой Народной Республики (т.1 л.д.8, 42,43).

Из справки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сообщений ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и приложенных к ним копии извещения войсковой части 45863 от 16.01.2024г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, врачебного свидетельства о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 29.12.2023г., следует, что рядовой <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., поступивший <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на военную службу по контракту в Специальной Военной Операции в войсковую часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) на основании <ФИО>5 начальника Пункта Отбора граждан на военную службу по контракту от 11.05.2023г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>дсп, скончался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вблизи н.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Народной Республики в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи в ходе Специальной Военной Операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы. Место смерти: РФ, ДНР, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с. <ФИО>1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Причина смерти: отек головного мозга и легких, механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении, умышленное самоповреждение путем повешения (т.1 л.д. 39,40,41).

Из копий: акта судебно-медицинского исследования трупа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, врачебного свидетельства о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, справки о причине смерти от 29.12.2023г. следует, что причиной смерти гр. <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., явилось умышленное самоповреждение в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей, затянувшейся на шее под тяжестью собственного тела при повешении, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании его трупа видового признака –одиночной, неравномерно выраженной, не замкнутой, косовосходящей странгуляционной борозды на шее, а также обнаружением общеасфиктических признаков в виде жидкого состояния и темного окрашивания трупной крови, мелкоточечных кровоизлияний на поверхностях сердца и легких, мелкоточечных кровоизлияний в соединительную оболочку глаз, венозного полнокровия внутренних органов, отека легких и головного мозга. При судебно-токсилогическом исследовании в крови и моче его трупа спирт этиловый не найден; (т.1 л.д.12-17, 18,41).

Согласно копиям повторных свидетельств: о рождении II-РЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключении брака I-РЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 18.01.2024г., Иванов Геннадий Никитич и Иванова Людмила Аристарховна являются родителями <ФИО>2, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключил брак с Демидовой (Ивановой- после заключения брака) Светланой Викентьевной (т.1 л.д.9,10).

Как следует из сообщений нотариуса нотариального округа: Аликовский Чувашской Республики <ФИО>15 от 10.07.2024г., от 15.01.2025г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, справки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 04.10.202г., на имущество <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заявлению наследников первой очереди по закону -супруги Ивановой С.В.. родителей: отца Иванова Г.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., матери Ивановой Л.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (т.1 л.д.36,133, т.2 л.д.54,55).

Таким образом, истцы, как супруга и родители являются лицами, имеющими право на получение государственных гарантий в случае гибели при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, проходившего военную службу по контракту.

Рассматривая и разрешая требования истцов Ивановой С.В., Иванова Г.Н., Ивановой Л.А. суд исходит из следующего.

По требованию о признании права и взыскании с Министерства <ФИО>5 Российской Федерации, Войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России в равных долях суммы 5000000 рублей на основании Указа Президента РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (в редакции, действовавшей на дату смерти военнослужащего <ФИО>2– <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением <ФИО>5 страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 17-П, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 18-П, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 8-П, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 15-П, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 22-П, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Отношения, связанные с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы регулируются Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 53-ФЗ).

Статья 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 53-ФЗ определяет понятие военной службы и военнослужащих. Прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии с п.1 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 53-ФЗ контракт о прохождении военной службы вправе заключать, в том числе, другие граждане в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п.5.1 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 53-ФЗ 9 в редакции, действовавшей в период заключения <ФИО>2 контракта, в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен и с гражданами, имеющими судимость, за исключением судимости за совершение преступлений, указанных в данной норме.

Пунктом 1 ст.37 Федерального закона N 53-ФЗ определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с подп. "а","б", "д", "е" данного пункта военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; исполнения должностных обязанностей; выполнения <ФИО>5 или распоряжения, отданных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Как следует из копии постановления следователя-криминалиста 121 военного следственного отдела СК России <ФИО>12 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и сообщения 121 военного следственного отдела (по гарнизону) СК России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по факту смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>2 и по находившемуся сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.110 УК РФ (КРСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.110 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. Заявлений об обжаловании процессуальных решений в адрес 121 военного следственного отдела не поступало и не рассматривалось (т.1 л.д.118-212, т.2 л.д.205).

Согласно представленным истцами копиям заявлений истцы обращались с письменными заявлениями в адрес командира воинской части 45863 с целью получения единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в связи со смертью <ФИО>2 в зоне СВО: Иванова Л.А. и Иванов Г.Н. – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Иванова С.В. -<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Заявлениями от 11.06.2024г. истцы обратились Военному комиссару Чувашской Республики об осуществлении единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>2, направленного на военную службу по контракту 11.05.2023г.

Заявлением от 16.09.2024г. истец Иванова С.В. обратилась военному комиссару Моргаушского и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ов Чувашской Республики с просьбой сообщить о результатах рассмотрения заявления о выплате денежной компенсации за погибшего на зоне СВО супруга <ФИО>2 (т.1 л.д.132).

Согласно сообщению ФКУ «Военного комиссариата Моргаушского и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ов Чувашской Республики» от 30.08.2024г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Иванова С.В., Иванов Г.Н., Иванова Л.А. обращались в военный комиссариат Моргаушского и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ов Чувашской Республики с заявлениями об осуществлении единовременной выплаты, а также о выплате страховой суммы в связи с гибелью <ФИО>2, убывшего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> для прохождения военной службы по контракту в войсковую часть <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (пгт.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) на основании <ФИО>5 начальника Пункта Отбора граждан на военную службу по контракту от 11.05.2023г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>дсп. Военным комиссариатом Моргаушского и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ов Чувашской Республики были направлены документы для оформления выплат членам семьи умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рядового контрактной службы, стрелка <ФИО>2 в адрес командира войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (пгт.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) за исх. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.04.2024г. Информацией о произведенных выплатах членам семьи погибшего <ФИО>2 не располагают.

Согласно сообщению ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» от 23.10.2024г. запросы по предоставлению пакета документов по социальным выплатам членам семьи военнослужащего – рядового контрактной службы, стрелка <ФИО>2, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, перенаправлены в военный комиссариат Моргаушского и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ов Чувашской Республики. Пакет документов на осуществление выплат, направленный в войсковую часть по последнему месту службы, формировался в военном комиссариате Моргаушского и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ов Чувашской Республики. Военный комиссариат Чувашской Республики не оформлял пакет документов для выплат членам семьи военнослужащего <ФИО>2 (т.1 л.д.157).

Из представленного по запросу суда сообщения войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что члены семьи <ФИО>2 не обращались с заявлениями о выплатах в связи с гибелью <ФИО>2. Дополнительно сообщено, что в соответствии с <ФИО>5 РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в вооруженных силах Российской Федерации» единовременные выплаты членам семей погибших военнослужащих осуществляется в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих либо смерти военнослужащих до истечения одного года со дня их увольнения с воинской службы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, а в отношении <ФИО>2, причиной смерти является- механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, затянувшейся на шее под тяжестью собственного тела при повешении, в силу чего члены семьи <ФИО>2 не обладают правом на получение единовременной выплаты, связанной с его смертью в период прохождения военной службы (т.1 л.д.196).

Из сообщения ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> поступило Извещение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о том, что стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелкового батальона 30омссбр 2 кв.ОА Центрального военного округа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вблизи н.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ДНР скончался в результате механической асфикции от сдавливания органов шеи (петлей при повешении), в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы. Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы. На основании врачебного свидетельства о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 29.12ю2023г. причиной смерти является: отек головного мозга и легких; механическая асфикция от сдавливания органов шеи петлей при повешении; умышленное самоповреждение путем повешения. В соответствии с Приложением к указаниям ГОМУ ГШ ВС РФ от 27.03.2021г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> дсп и ВК ЧР от 12.04.2021г. №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> смерть <ФИО>2 относится к категории, не связанным с ведением боевых действий (самоубийство) (т.2 л.д.127).

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, установленные исследованными выше доказательствами об обстоятельствах смерти <ФИО>2 в период нахождения на военной службе, которое относится к категории, не связанной с ведением боевых действий, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения требования истцов о признании права и взыскании с Министерства <ФИО>5 Российской Федерации, Войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России в равных долях суммы 5000000 рублей на основании Указа Президента РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в силу чего в удовлетворении данных требований подлежит отказу.

2. По требованию о признании права и взыскании с АО «СОГАЗ» в равных долях единовременного пособия в размере 4908986,09 рублей, установленное ст.3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат».

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в том числе, и меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное ч.8 ст.3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту – «Закон №306-ФЗ»)

Согласно указанной норме в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей, которое в силу федерального закона ежегодно индексируется.

Из имеющихся в материалах дела копий заявлений истцов следует, что Иванова Л.А. и Иванов Г.Н. – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Иванова С.В. – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратились в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию и единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) рядового <ФИО>2.

Также из копии заявления представителя истцов Большовой А.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что она в интересах своих доверителей -истцов <ФИО>16 обратилась с заявлением в АО «Страховое общество газовой промышленности» о принятии решения и выплате в равных долях страховой суммы по факту смерти в период участия в СВО в ДНР рядового-контрактника <ФИО>2, застрахованного по Государственному контракт.

В ходе судебного заседания представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>11 со ссылкой на возражения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пояснила, что требования истцов о выплате единовременного пособия за счет средств Министерства <ФИО>5 не представляется возможным удовлетворить, в виду отсутствия обстоятельств, указанных в законе, подтвержденных доказательствами, обязанность по представлению которых возложена на войсковые части, где проходил службу военнослужащий и исходя из того, что представленными <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из в/ч 45863 документами достоверно подтверждается факт наступления страхового случая, т.е. смерти военнослужащего в период прохождения военной службы и отсутствием оснований для освобождения страховщика от страховой суммы, предусмотренных ст.10 Закона №52-ФЗ, АО «СОГАЗ» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществила выплату выгодоприобретателям-истцам Ивановой С.В., Иванову Г.Н. и Ивановой Л.А. страховой суммы в размере 3439562,92 рубля в равных долях, о чем представлены платежные поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.2 л.д.134-137).

Данное обстоятельство не опровергается также и самими истцами, поскольку из поступившего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уточненного искового заявления, оформленного в интересах истцов их представителем, следует, что они отказываются от ранее заявленных требований к АО «СОГАЗ» в части взыскания страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего (т.2 л.д.154-156).

При этом, из возражения ответчика АО «СОГАЗ» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поддержанных представителем <ФИО>11 в судебном заседании следует, что в рамках контракта заключенного в соответствии с ч.1 ст.935,ч.1 ст.969 ГК РФ и ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих» АО «СОГАЗ» также проводит проверку документов, необходимых для принятия решения о выплате из средств Минобороны России единовременных пособии, предусмотренных частями 8 и 12 ст.3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Ф3, а именно по случаям:

- гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы (ч.8 ст.3 Федерального закона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Ф3);

Порядок оформления подразделениями Минобороны России (воинскими частями либо военными комиссариатами) документов на выплату единовременного пособия определен <ФИО>5 России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Пункты 8, 9 Порядка выплаты единовременных пособий содержат положения, аналогичные положениям п.п. 1 и 2 ст.37 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", определяющие случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы и когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В пункте 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в частности заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, справку согласно приложению N 2 к названному порядку, копию выписки из <ФИО>5 об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части, копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений, копию свидетельства о смерти военнослужащего и копии документов, подтверждающих родственную связь с военнослужащим.

В пункте 16 Порядка выплаты единовременных пособий указано, что воинские части оформляют справки согласно приложению N 2 к Порядку при предоставлении военнослужащими и членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

Из изложенных норм следует, что для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего воинские части направляют в страховую организацию необходимые документы, в том числе копию выписки из <ФИО>5 об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части и справку согласно приложению N 2 к Порядку выплаты единовременных пособий. Справка оформляется и направляется воинскими частями после предоставления членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

Так из представленных представителем АО «СОГАЗ» в ходе судебного заседания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> документов, направленных в их адрес из войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, справки (приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>к <ФИО>5 РФ от 08.12.2022г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) от 23.12.2024г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/Впр; выписок из <ФИО>5: командира <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отдельной мотострелковой бригады по личному составу от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>дсп; командира войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 23.12.2024г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о факте смерти военнослужащего войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; заключения по материалам проведения административного расследования по факту смерти военнослужащего войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что рядовой <ФИО>2, проходивший военную службу по контракту в воинской части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, относящейся к Минобороне России, исключен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие отека головного мозга и легких; механической асфикции от сдавливания шеи петлей при повешении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; умышленного самоповреждения путем повешения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.; Смерь наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. По факту гибели (смерти) <ФИО>2 уголовное дело не возбуждалось. За слабую организацию мероприятий, направленных на формирование высоких морально-политических и психологических качеств у подчиненного личного состава со стороны временно исполняющего обязанности командира 1 мотострелкового батальона гвардии младшему сержанту <ФИО>13 объявлен «выговор» (т.2 л.д.111-114).

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, установленные исследованными выше доказательствами обстоятельства смерти <ФИО>2 в период нахождения на военной службе, которое не связанно с исполнением обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения требования истцов о признании права и взыскании с АО «СОГАЗ» в равных долях единовременного пособия в размере 4908986,09 рублей, установленной ст.3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат», в силу чего в удовлетворении данных требований подлежит отказу.

3. По требованию Ивановой Л.А. и Иванова Г.Н. о признании права и возложении обязанности на Отделение <ФИО>7 пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике в соответствии со ст.ст.3,21,23.1 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату по 22908,62 рублей, а также ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца по 10653 рублей, размер которых ежемесячно индексируется.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации, в том числе по случаю потери кормильца, регулируется нормами Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Закон № 166-ФЗ предусматривает круг лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца (далее по тексту – «СПК») по государственному пенсионному обеспечению, в частности, родителей, достигших возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), вдов, достигших возраста 55 лет и не вступивших в новый брак, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания контракта о пребывании в добровольческом формировании.

Право на страховую пенсию по СПК в соответствии с п.3 ч.2 ст.10 Закона № 400-ФЗ имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется, в частности, родителям граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании; вдовам граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, не вступившим в новый брак.

Согласно п.п.1 и 4 п.2 ст.21. Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: родителям погибшего (умершего) ветерана боевых действий; супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

В соответствии с пп.7 п.1 статьи 23.1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 5-ФЗ «О ветеранах» право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий.

В силу требований пунктов 2 и 3 данной нормы если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина. Гражданину, имеющему одновременно право на получение ежемесячной денежной выплаты по нескольким основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, ежемесячная денежная выплата устанавливается по одному из них, предусматривающему более высокий размер.

Согласно подпункту 1 пункта 22 Административного регламента предоставления Пенсионным <ФИО>7 Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правления Пенсионного <ФИО>7 Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>п, документом, подтверждающим право на ежемесячную денежную выплату, является удостоверение члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника <ФИО>1 Отечественной войны и ветерана боевых действий, единый образец которого утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника <ФИО>1 Отечественной войны и ветерана боевых действий».

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация

Согласно уведомлениям ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии зарегистрированы заявления Иванова Г.Н., Ивановой С.В. и Ивановой Л.А. соответственно, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из справок ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Иванова Светлана Викентьевна, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., Иванова Людмила Аристарховна, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., Иванов Геннадий Никитич, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. получателями ежемесячной денежной выплаты по категории члены семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников <ФИО>1 отечественной войны и ветеранов боевых действий (нетрудоспособные члены семьи погибших (умершего), состоявшие на его иждивении и получающие пенсию по случаю потери кормильца (имеющие право на его получение) в соответствии с п.1 ст. 23.1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «5-ФЗ «О ветеранах» не являются (т.2 л.д.195-197).

Представитель истцов Большова А.Н. обратилась с заявлениями: в ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии о назначении пенсионных и иных страховых, социальных единовременных и ежемесячных денежных выплат, в том числе по потере кормильца (ветерана боевых действий, УВБД серия БД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) (т.2 л.д.50,51).

Из письменного ответа от 15.01.2025г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>л заявителю Большовой А.Н. следует, что из документов, представленных для рассмотрения, усматривается, что <ФИО>2 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проходил военную службу по контракту. Смерть <ФИО>2 наступила в период прохождения действительной военной службы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, родители умершего кормильца <ФИО>2, являющиеся получателями страховых пенсий по старости, право на одновременное получение двух пенсий, в том числе по СПК, не имеют, а супруга <ФИО>2 сможет реализовать право на страховую пенсию по СПК по линии СФР при достижении возраста 60 лет в случае отказа от страховой пенсии по старости.

Дополнительно заявитель проинформирован, что для рассмотрения вопроса установления пенсий в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца могут обратиться в соответствующее «силовое» ведомство.

В ходе судебного заседания как истец Иванова Л.А., так и представитель истцов Большова А.Н. пояснили, что в Центр социального обеспечения военного комиссариата Чувашской Республики истцы с заявлением о назначении пенсий в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не обращались, следовательно, отсутствие обращения, влечет невозможность рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии права на получение пенсионных и компенсационных выплат в соответствии с данным законом.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, установленные исследованными выше доказательствами обстоятельства смерти <ФИО>2 в период нахождения на военной службе, которое не связанно с исполнением обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения требования истцов Иванова Г.Н. и Ивановой Л.А. о признании права и возложении обязанности на Отделение <ФИО>7 пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике в соответствии со ст.ст.3,21,23.1 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» назначить и выплачивать им ежемесячную денежную выплату по 22908,62 рублей, а также ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца по 10653 рублей, размер которых ежемесячно индексируется, в силу чего в удовлетворении данных требований подлежит отказу.

Указанное не лишает истцов обратиться в структурное подразделение военного комиссариата Чувашской Республики за назначением предусмотренных законом пенсии и компенсационных выплат по представлению необходимых доказательств.

4. По требованию истцов Ивановой С.В., Иванова Г.Н. и Ивановой Л.А. о признании права и возложении обязанности на ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» выдать удостоверение члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий единого образца, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее по тексту -Закон "О ветеранах") установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, и определен круг лиц, относящихся к данной категории.

В соответствии с подпунктом 2.4 пункта 1 ст.3 Закона "О ветеранах" (данный подпункт введен Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №148-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах") к ветеранам боевых действий относятся, в частности, лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также на территориях <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Действие положений п.п. 2.4 п.1 ст.3 Закона "О ветеранах" согласно п.2 ст.3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 148-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" распространяется на правоотношения, возникшие с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Статьей 21 Федерального закона "О ветеранах" предусмотрены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников <ФИО>1 Отечественной войны и ветеранов боевых действий.

Согласно п.п.1 и 4 п.2 ст.21. Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: родителям погибшего (умершего) ветерана боевых действий; супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

Согласно п.2 ст.28 Закона «О ветеранах» выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 названного Федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 519 утверждена Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника <ФИО>1 Отечественной войны и ветерана боевых действий (далее - Инструкция от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 519).

Абзацами первым и четвертым пункта 2 Инструкции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 519 предусмотрено, что выдача удостоверений членам семьи погибшего (умершего) производится на основании личного заявления члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий, поданного в форме документа на бумажном носителе, уполномоченными органами, в частности, гражданам, являющимся членами семей военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, погибших (умерших) при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также на территориях <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.,-военными комиссариатами.

Из приведенных нормативных положений следует, что лица, заключившие контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также на территориях <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, относятся к категории ветеранов боевых действий, в связи с чем на них распространяются все правовые гарантии социальной защиты ветеранов боевых действий в Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах". В случае гибели ветерана боевых действий его члены семьи имеют право на меры социальной поддержки для членов семей погибших ветеранов боевых действий, закрепленные в ст.21 Закона "О ветеранах". Реализация этих мер социальной поддержки осуществляется при предъявлении удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий. Выдача данных удостоверений производится военным комиссариатом на основании личного заявления члена семьи погибшего ветерана боевых действий, а членам семей ветеранов боевых действий, погибших и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий - на основании также документов, подтверждающих факт гибели и факт участия погибшего в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнении специальных задач.

Как следует из представленных суду копий заявлений, Иванова С.В.. Иванов Г.Н. и Иванова Л.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратились с письменным заявлением в адрес военноого комиссара Моргаушского и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ов Чувашской Республики о выдаче удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий <ФИО>2 (т.1 л.д.125, 127,130).

Из сообщений ФКУ «Военный комиссариат Моргаушского и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ов Чувашской Республики» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, от 23.09.2024г. №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что документы на выдачу удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника ВОВ и ветерана боевых действий представлены в ВК Чувашской Республики (начальнику ОСО), (исх. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 16.02.2024г.). В связи с тем, что от командира войсковой части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не поступило личное дело рядового контрактной службы <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., умершего 28.12.2023г., с выписками из <ФИО>5 об участии в выполнении боевых задач в зоне СВО, материалы расследования смерти и основания для исключения из списков личного состава части, комплект документов на выдачу удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника ВОВ и ветерана боевых действий возвращен обратно до получения личного дела <ФИО>2 (т.1 л.д.121, 122, 176).

Как следует из представленного суду копии информационного письма к Указу Президента РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>сс, за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского и служебного долга рядовой <ФИО>2 награжден орденом Мужества (посмертно), выдано удостоверение к государственной награде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (т.1 л.д.113, 114, т.2 л.д.28,29,30).

Согласно сообщению ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» от 13.12.2024г. №ВПР/8370 и приложенного к нему Протокола передачи государственной награды Российской Федерации и документа к ней семье посмертно награжденного, е орден Мужества <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с удостоверением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> передан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отцу посмертно награжденного рядового <ФИО>2 –Иванову Г.Н. военным комиссаром Чувашской Республики (т.2 л.д.15, 16.17,19).

Согласно сведениям о произведенных начислениях, имеется задолженность на сентябрь 2024 года в виде единовременного поощрения, установленного Указом Президента РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере пяти окладов при награждении государственной наградой в размере 106530,00 руб. ( т.2 л.д.56-62).

Также, из представленных истцами медицинских и иных документов на имя <ФИО>2 подтверждается факт получения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рядовым в/ч <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <ФИО>2, проходящим военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, ранение (контузии, травме, увечье): множественные огнестрельные оскольчатые слепые ранения мягких тканей правой лопаточной области, правой половины грудной клетки, правого плеча, правой стопы при выполнении боевых задач СВО на территории Украины н.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в результате артиллерийского обстрела, в результате чего 04.09.2023г. доставлен в 135 ОМЕДБ, где оказана первичная медицинская помощь; 05.09.2023г. эвакуирован в ФГБУ «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» МО РФ. С 08.09.2023г. по 09.09.2023г. военным санитарным поездом эвакуирован в ФГКУ «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» МО РФ для дальнейшего обследования и лечения, 12.09.2023г. госпитализирован в хирургическое отделение. В связи с полученной травмой, начальником ФКГУ «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» Минобороны России направлен на ВВК для определения категории годности к военной службе (т.1 л.д.228-229, 230,234-236).

Согласно справке и заключению военно-врачебной комиссии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 21.09.2023г. рядовой <ФИО>2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освидетельствован по направлению начальником ФКГУ «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> госпиталь» Минобороны России от 20.09.2023г., дано заключение: Г - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток (т.1 л.д.231, 232).

Из выписки из <ФИО>5 от 29.11.2023г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>дсп следует, что командиром войсковой части 45863 (по строевой части) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании направления начальника медицинской службы №б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рапорта военнослужащего вх. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 29.11.2023г. издан <ФИО>5: полагать убывшим рядового <ФИО>2, гранатометчика 1 стрелкового отделения 4 стрелкового взвода 1 стрелковой роты (резервная) стрелкового батальона (резервный), с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.1 л.д.238,239).

Также, по обращениям Ивановой С.В. как прокуратурой Чувашской Республики, так и военной прокуратурой Самарского гарнизона по обращениям проведены проверки и даны последней ответы, из которых усматривается, что от командира войсковой части по настоящее время не поступило личное дело <ФИО>2 с выписками из <ФИО>5 об участии в выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, в связи с чем не предоставлено удостоверение члена семьи ветерана боевых действий. Копия обращения Ивановой С.В. для рассмотрения направлена в военную прокуратуру Центрального военного округа для оценки доводов (т.2 л.д.52).

Из сообщений ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 04.09.2024г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что заявление Ивановой С.В. по вопросу получения удостоверения ветерана боевых действий серии БД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выписанного на имя погибшего мужа <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., для рассмотрения и принятия решения направлено в адрес начальника управления кадров штаба Центрального военного округа, а из ответа указанного государственного органа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что в соответствии с действующим законодательством <ФИО>2 признан ветераном боевых действий и на его имя оформлено удостоверение ветерана боевых действий серии БД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Выдача удостоверений погибшего ветерана боевых действий членам семей участников специальной военной операции действующим законодательством не предусмотрено. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступило в силу постановление Правительства Российской Феднрации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» которым выдача удостоверений членам семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий, погибших при выполнении задач специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, возложена на военные комиссариаты.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт участия <ФИО>2 при жизни в боевых действиях и получении ранения, в связи с чем награжденного государственной наградой «Орден Мужества», принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством <ФИО>2 признан ветераном боевых действий и на его имя оформлено удостоверение ветерана боевых действий серии БД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдача которого в виду смерти последнего его родственникам не возможно, истцы, являясь членами семьи <ФИО>2, имеют право на получение удостоверения члена семьи ветерана боевых действий, в силу чего суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права и возложении обязанности на ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» выдать удостоверение члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий единого образца, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой С.В., Иванова Г.Н., Ивановой Л.А. удовлетворить частично.

Признать за Ивановой Светланой Викентьевной (паспорт серии 9723 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по Чувашской Республике), Ивановым Геннадием Никитичем (паспорт серии 9797 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Аликовским РОВД Чувашской Республики), Ивановой Людмилой Аристарховной (паспорт серии 9797 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Аликовским РОВД Чувашской Республики) право на получение удостоверения члена семьи умершего ветерана боевых действий и возложить на Министерство <ФИО>5 Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Чувашской Республики» выдать истцам Ивановой С.В., Иванову Г.Н., Ивановой Л.А. удостоверение члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий единого образца, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.09.2023г <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>);

В удовлетворении требований истцов Ивановой С.В., Иванова Г.Н., Ивановой Л.А. в части взыскания в равных долях выплат, предусмотренных:

- Указом Президента РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 5000000 рублей;

-ст.3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат» единовременного пособия в размере 4908986,09 рублей;

-возложении обязанности на Отделение <ФИО>7 пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике в соответствии со ст.ст.3,21,23.1 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах», назначить и выплачивать истцам Ивановой Л.А. и Иванову Г.Н. ежемесячную денежную выплату по 22908,62 рублей, а также ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца по 10653 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В. Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

№ 2-А-208/2023

21RS0009-02-2023-000231-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 16 октября 2023 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием истца Иванова Г.Н., ответчика Иванова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Геннадия Никитича к Иванову Алексею Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову А.Г. об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением от 16 августа 2023г. судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 был наложен арест на ЖКтелевизор марки LG модель 65UK6300PLB в черном цвете 2018 года выпуска серийный номер 811RAWY57017. Данный арест считает незаконным, поскольку указанное имущество принадлежит истцу, а не ответчику, в отношении которого возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу Банка. Ему телевизор подарили на юбилей на 70 лет родными дочерями, что подтверждается кассовым чеком и товарным чеком, товарной накладной, в которой указана фамилия его дочери <ФИО>1, а также видеозаписью с юбилея. Кроме того ответчик с 2015 года по месту регистрации не проживает, он с 2019 года проживает в <АДРЕС> истец просит освободить от ареста указанное имущество.

На судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Иванов А.Г. признал исковые требования, и суду объяснил, что он, хотя и зарегистрирован в <АДРЕС>, но с 2015 года он там не проживает. Сначала он проживал в <АДР...

...ЕС>, а в последнее время проживает в городе <АДРЕС>. Телевизор ему не принадлежит. Данный телевизор подарен отцу Иванову Г.Н. на его юбилей.

Представитель Аликовского РОСП на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Письменным заявлением просит рассмотреть данное дело без участия своего представителя.

Суд, выслушав сторон, исследовав документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

12.01.2023г. возбуждено исполнительное производство №90/23/21007-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №035404293, выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики 23 июня 2022г. по делу №3-А-165/2022 о взыскании с Иванова А.Г. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 09.04.2019г. №42486504 в размере 443 305 руб.

В рамках исполнительного производства №90/23/21007-ИП актом о наложении ареста от 16.08.2023г. наложен арест на имущество: на ЖКтелевизор марки LG модель 65UK6300PLB в черном цвете 2018 года выпуска серийный номер 811RAWY57017. Акт составлен в присутствии <ФИО>2,<ДАТА> года рождения, понятых: <ФИО>3 и <ФИО>4

При составлении акта <ФИО>2 указала, что указанный телевизор принадлежат родителям.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу положений статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу перечисленных норм и акта их толкования следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности имущества на момент наложении ареста иному лицу (истцу). Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества, либо имущества, в отношении которого принят запрет совершения регистрационных действий.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт принадлежности имущества может быть подтвержден не только письменными доказательствами, но и аудио- и видеозаписями.

В судебное заседание в качестве доказательства ответчиком суду представлена видеозапись с юбилея истца Иванова Г.Н., что имущество - в виде ЖКтелевизора марки LG модель 65UK6300PLB в черном цвете 2018 года выпуска серийный номер 811RAWY57017, принадлежит истцу Иванову Г.Н. Данный телевизор был подарен истцу дочерями, о чем в суде подтвердил и ответчик, указав на сестру <ФИО>1, которая объявила, что дети дарят отцу телевизор, который доставлен из магазина Эльдорадо, что подтверждается и товарным чеком №1310992 от 07.02.2019, товарной накладной, из которой следует, что в адрес получателя <ФИО>1 <АДРЕС> доставлен товар LG 65UK6300PLB, стоимостью 66 499 рублей.

Оснований не доверять объяснениям ответчика, несмотря на наличие родственных отношений с истцом, суд не усматривает, поскольку объяснения стороны согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности истцу на праве собственности ЖКтелевизора марки LG модель 65UK6300PLB в черном цвете 2018 года выпуска серийный номер 811RAWY57017, включенного судебным приставом-исполнителем в акт ареста (описи имущества) ответчика Иванова А.Г.

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на ЖК телевизор марки LG модель 65UK6300PLB в черном цвете 2018года выпуска серийный номер 811RAWY57017 за Ивановым Геннадием Никитичем и освободить указанное имуществоот ареста по акту о наложении ареста (описи имущества) от 16 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.И.Сядарова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023г.

Апелляционное дело -----

Мировой судья Сапожникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., с участием представителя истца ООО «Реал-Люкс» Яковлева Г.В., ответчика Иванова Г. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Реал-Люкс» к Ивановой Елене Семеновне, Иванову Роману Геннадьевичу, Иванову Геннадию Никитичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Елены Семеновны, Иванова Романа Геннадьевича, Иванова Геннадия Никитича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 6776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 56 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» к Ивановой Елене Семеновне, Иванову Роману Геннадьевичу, Иванову Геннадию Никитичу о взыскании пенсии за период с дата по дата в размере 212 руб. 31 коп. отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Елены Семеновны, Иванова Романа Геннадьевича, Иванова Геннадия Никитича в пользу общества с ограниченной ответственнос...

...тью «Реал-Люкс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.»,

установил:

ООО «Реал-Люкс» обратилось в суд с иском к ответчикам Ивановой Е.С., Иванову Р.Г., Иванову Г.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата. по дата. в размере 6776 руб. 56 коп., пени за период с дата. по дата. в размере 212 руб. 31 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения - адрес по адрес. В соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и текущий ремонт.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «Реал-Люкс» Емельянова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что корректировка по отоплению, отраженная в квитанциях за дата, произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сумма задолженности за выполнение работ по текущему ремонту была начислена собственникам многоквартирного адрес только в дата года, поскольку ООО «Реал-Люкс» вопрос по возмещению расходов на текущий ремонт первоначально пыталось разрешить с управляющей компанией «Домовой», которое осуществляло управление многоквартирным домом с дата, но ООО «Домовой» предложение проигнорировало.

Ответчик Иванов Г.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, полагая их необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснил, что задолженности по коммунальным платежам у него никогда не имелось, при расчете корректировки по отоплению истец необоснованно ссылается на Постановление Кабинета Министров ЧР № 211 от 26.06.2014г., которое вступило ТВ силу дата и его действие не может распространяться на предшествующий период.

Ответчики Иванова Е.С., Иванов Р.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Домовой» явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечило.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиками.

В апелляционной жалобе ответчики, не соглашаясь с решением суда по причине неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить решение и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик Иванов Г.Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду, просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца ООО «Реал-Люкс» Яковлев Г.В. полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая на законность и обоснованность судебного решения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктами 1 - 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Исходя из принципа диспозитивности при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции должен проверить обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы.

Вместе с тем в случае выявления допущенных судом существенных нарушений закона, не указанных в доводах жалобы, суд в интересах законности вправе выйти за пределы доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ).

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статей 154 - 156 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Жилое помещение -----, расположенное по адресу: адрес находится в собственности ответчиков, которые в нем зарегистрированы и проживают.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с дата по дата управляющей организацией указанного дома являлось ООО «Реал-Люкс».

Оценивая доводы жалобы о неправомерном, по мнению ответчиков, начислению корректировки платы за тепловую энергию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанности по содержанию жилья, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением вместе с собственником.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в се6бя плату за горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.01.2010 года «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808, в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсонабжающими организациями, и иных потребителей, жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей в период с 13.08.2010 г. по 29.06.2015 года) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 (ред. от 10.09.2013) «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах и изменения, утвержденные настоящим постановлением, применяются со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее Правила № 354).

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что многоквартирный адрес в спорный период был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с абз.2 п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действующей с 01.10.2013 года до 30.06.2016 года) (далее также - Правила № 354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п.26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, в норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях включается расход тепловой энергии для обеспечения температурного режима жилых помещений с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подп. «б» п.21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (действующими в спорный период! (далее - Правила № 307) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 27 Правил № 307 величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Таким образом, Правилами предусмотрена возможность проведения исполнителем коммунальных услуг корректировки оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсах. Корректировка осуществляется 1 раз в год, исходя из расчета полного объема коммунальных услуг отопления.

В качестве доказательств получения собственниками многоквартирного адрес адрес объема тепловой энергии в спорный период ответчиком предоставлены ведомости распределения тепловой энергии в перегретой воде по контуру ТЭЦ-2 потребителей запитанных через сети ООО «Коммунальные технологии» за период с дата по дата года и сведения о предъявлении ресурсоснабжающей организацией ООО «Коммунальные технологии» и начислении ООО «Реал-Люкс» населению по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период по дому ----- по адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При корректировке размера платы учитываются коммунальные услуги, фактически поставленные в многоквартирный дом согласно приборам учета, как это предусмотрено статьей 157 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, ООО «Реал-Люкс» произвело собственникам жилых помещений многоквартирного адрес корректировку по отоплению за период с дата по дата в дата года, исходя из суммы, выставленной ресурсоснабжающей организацией ОАО «ТГК-5», рассчитанной от объема потребленной тепловой энергии, в соответствии с требованиями названных выше норм.

Не оспаривая сам расчет корректировки по отоплению, ответчики в жалобе указывают, что истец необоснованно ссылается на Постановление Кабинета Министров ЧР от 26.06.2014 N 211 "Об утверждении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Чувашской Республики и о внесении изменений в постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 4 сентября 2012 г. N 370", которое вступило в силу с 01 августа 2014 года и не может распространять свое действие на период с 01 января 2014 года по 31 мая 2014 года.

Согласно п.2 Постановления Кабинета Министров ЧР от 04.09.2012 № 370 (ред. от 13.11.2013) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и об особенностях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Чувашской Республики», до 1 января 2015 г. при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных, услуг гражданам», используются нормативы потребления тепловой энергии и отопления, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

Кроме того, ссылка в исковом заявлении на постановление Кабинета Министров Чувашской Республики № 211 от 26 июня 2014 года как на основание произведения корректировки за период с дата по дата не свидетельствует о незаконности действий управляющей организации ООО «Реал-Люкс» по доначислению собственникам платы за отопление, рассчитанной от предъявленного ресурсоснабжающей организацией объема потребленной тепловой энергии.

Сумма корректировки по адрес по адрес площадью ------ кв.м заявлена истцом в размере 2508 руб. 98 коп., исходя из расчетной величины 37,9 руб. за кв.м. Сам расчет корректировки ответчиком Ивановым Г.Н. не оспорен, свой расчет доплаты суду не представлен.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно взыскана денежная сумма корректировки по плате за отопление за дата года, и жалоба ответчиков в этой части не подлежит удовлетворению.

Оценивая доводы жалобы о неправомерном начислении платы за текущий ремонт, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (Правила), следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома (подпункт "а"; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт "б"); соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункт "г").

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил; - а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з" пункт 11 Правил).

В силу пункта 12 Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д(1)" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом, согласно пункту 16 Правил, обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт "а").

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (пункт 17 Правил).

Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов) (пункт 18).

Решением очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес, принятым в форме заочного голосования и отраженным в протоколе ----- от дата, утвержден размер платы за ремонт (текущий) жилого помещения с дата в размере 5 руб. 40 коп. за 1 кв.м.

Указанное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома никем, в том числе и ответчиками, не оспорено.

Установив, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата недействительным в установленном законом порядке не признано, в силу части 5 статьи 46 ЖК РФ оно является обязательным для всех собственников помещений в данном доме, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что действия истцов по включению в квитанции платы за текущий ремонт являются правомерными.

Согласно параграфу II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей, перечень которых установлен в указанном выше Постановлении Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170.

С учетом изложенного и на основании перечня работ, их периодичности, стоимости по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, плата за содержание и текущий ремонт включает в себя целый комплекс мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В подтверждение выполненных работ по текущему ремонту стороной истца, суду первой инстанции представлены акты выполненных работ, с указанием расходов понесенных на проведение работ.

В подтверждение выполнения работ по текущему ремонту системы отопления, произведенного согласно актам выполненных работ ООО «------», истцом мировому судье представлен договор подряда на текущий ремонт жилого фонда ----- от дата, заключенный между ООО «Реал-Люкс» (заказчик) и ООО ------» (подрядчик), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в соответствии и на основании технического задания и календарного плана (Приложение -----) в объеме перечня работ в соответствии со сметой, подписанной обеими сторонами являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно техническому заданию и календарному плану на выполнение ремонтных работ к договору ----- от дата работы должны быть произведены по адресу: адрес период с дата по дата.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт выполнения управляющей организацией ООО «Реал-Люкс» с дата по дата работ по текущему ремонту на сумму ------

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих требований и возражений.

Доказательств того, что со стороны собственников жилого помещения имелись какие- либо претензии к ремонту общего имущества дома в спорный период суду не представлено.

Доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов в обоснование заявленного им требования о взыскании задолженности ответчиками не представлено.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого адрес по адрес в форме заочного голосования, договор управления многоквартирным домом с ООО «Реал-Люкс» расторгнут, избран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Домовой» с дата, неиспользованные денежные средства, собранные по статье «текущий ремонт», решено перечислить с ООО «Реал-Люкс» в ООО «Домовой».

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент выбора собственниками многоквартирного дома способа управления другой управляющей организацией и перехода многоквартирного жилого дома в другую управляющую организацию (ООО «Домовой») у ООО «Реал-Люкс» имелись неиспользованные денежные средства, собранные по статье «текущий ремонт», ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В рассматриваемой спорной ситуации, судом первой инстанции установлено, что ООО «Реал-Люкс» уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности по выполненным работам по текущему ремонту за период дата года.

Расчет суммы задолженности по оплате за жилое помещение, начисленной по статье «текущий ремонт», произведен истцом правильно. Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, рассчитан пропорционально площади занимаемого жилого помещения 66,2 кв.м и составил 1629 руб. 18 коп. Данный расчет стороной ответчика не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что качели, установленные на детской площадке во дворе адрес по адрес, стоимость работ по установке которых включена в перечень работ по текущему ремонту, были установлены не управляющей организацией ООО «Реал-Люкс», а иным лицом во исполнение постановления администрации г.Чебоксары от 01 апреля 2014 года № 1108 «Об утверждении перечня мероприятий на 2014 год по Подпрограмме «Благоустройство» муниципальной программы «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства города Чебоксары» на 2014- 2016 годы, не заслуживают внимания, поскольку ответчиками не представлено соответствующих доказательств своих доводов.

Доводы жалобы о том, что требования ответчиков представлены за период, когда управляющая организация ООО «РеалЛюкс» не осуществляла свою деятельность, обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку из представленных истцом документов следует обратное.

Установив изложенные обстоятельства и ссылаясь на вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате за текущий ремонт, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 ГПК РФ, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Довод апелляционной жалобы об ошибочном не применении судом первой инстанции срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности за текущий ремонт не влечет отмену решения суда. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, подробно изложены в мотивировочной части судебного постановления, оснований считать их неправильными суд апелляционной инстанции не находит.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, с достаточной полнотой проверил доводы и возражения сторон, в том числе доводы ответчиков, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и подробно изложил мотивы, на которых принял решение, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену или изменение состоявшегося решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» к Ивановой Елене Семеновне, Иванову Роману Геннадьевичу, Иванову Геннадию Никитичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Е.С., Иванова Р.Г., Иванова Г.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Е.В.Шопина