Хатыпова Адиля Умяровна

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием истца Хатыповой А.У., представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатыповой АУ к Управлению Пенсионного фонда РФ городского округа г. Дзержинск Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Хатыпова А.У. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ городского округа г. Дзержинск Нижегородской области, мотивировав свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в марте 2016 г. обратилась в Управление пенсионного фонда по городу Дзержинску Нижегородской области с целью предъявления документов для проверки, т.к. в соответствии с ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации»право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, следовательно, с августа 2016 г. ей полагается пенсии по старости. Истцом были предоставлены документы, в том числе предъявлена трудовая книжка и справка, выданная <данные изъяты> за исходящим № от 29.04.2016, для последующего включения в ее трудовой стаж указанных в ней периодов ее трудовой деятельности <данные изъяты>, за период 1977-1979 гг. Органом пенсионного обеспечения было предложено в судебном порядке включить в ее трудовой стаж указанные в архивной справке периоды работы по причине того, что в лицевых счетах, свидетельствующих о факте работы с 1977 по 1979 гг. на предприятии, указано: ФИО6 либо ФИО7 и где не указан год ее рождения, а также отсутствует ее отчество, т.е. имеется разночтение в документах, что не соответствует с данными документа, удостоверяющего ее личность, соответственно, невозможно установить факт принадлежность ей указанных выше лицевых счетов.Фамилия ФИО6 либо ФИО7 отсутствие ее отчества, отсутствие ее года рождения произошли по причине того, что при оформлении сотрудниками предприятия книг учета расчетов по оплате труда и лицевых счетов ее данные записывались со слов либо по памяти, а также, как было принято в 70-е годы, по деревенской фамилии ФИО7», которое применялось к членам ее семьи (отцу, матери и братьям, сестрам) в повседневном общении с жителями села, но п...

...о документам она всегда имела фамилию «ФИО2», далее «ФИО8 и в настоящее время с 14.08.1997 г.- «Хатыпова». В ее свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, записано: «ФИО2». Она до конца 1979 г. жила в селе <адрес>, по <адрес>, совместно со своими родителями, работала в колхозе <данные изъяты>, т.е. на сельскохозяйственных работах, убирала картофель, свеклу, зерно, и все жители села знали ее как «<данные изъяты>. Согласно архивной копии лицевого счета похозяйственной книги сельского совета за период 1971-1972 годы, за исх. № от 04.10.2016 г., их семья записана по фамилии «ФИО2», т.е. соответствует ее документам. Установление факта принадлежности ей лицевых счетов, включение в стаж работы указанного выше время работы в колхозе <данные изъяты>, необходимо для предъявления в Управление Пенсионного фонда, для включения в трудовой стаж указанного периода ее трудовой деятельности и назначения ей страховой пенсии по старости.

Истец Хатыпова А.У. просит суд установить факт принадлежность ей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения село <данные изъяты>, архивной справки за период работы 1977, 1978, 1979 годы, и включить в ее трудовой стаж период работы в колхозе имени <данные изъяты> с 01.06.1977 г. по 31.12.1979 г.

Истец Хатыпова А.У. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в ее страховой стаж ответчиком не включен период работы 1977 г. по 1979 г. Ошибка в фамилии в документах, подтверждающих ее страховой стаж, произошла из-за того, что у ее семьи в с. <данные изъяты> было прозвище ФИО9 под этой фамилией в отношении нее и оформляли документы в колхозе.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ городского округа город Дзержинск Нижегородской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. В своем отзыве указала, что при наступлении условий для назначения страховой пенсии по старости гражданин обращается в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему пенсии и с документами, необходимыми для установления страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон 400-ФЗ). Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден Приказом Министерства труда и социальной защиты населения от 28.11.2014г. № 958н. В соответствии с данным Перечнем к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы: заявление о назначении пенсии, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже (трудовая книжка), о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1051 определено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 22.03.2016г. при рассмотрении документов, необходимых для назначения пенсии (предварительная работа по сбору документов для назначения пенсии) Хатыпова А.У. была уведомлена о необходимости представить документы (архивные справки) о стаже работы в колхозе <данные изъяты> за период с 1977г. по 1979г., поскольку в трудовой книжке колхозника отсутствуют сведения о количестве отработанных дней за год. Согласно архивной справке от 29.04.2016г. №, выданной <данные изъяты> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1977г. значится ФИО6, за 1978-1979гг. ФИО7. Сделать вывод о том, что указанной справкой подтверждаются сведения, указанные в трудовой книжке колхозника не представляется возможным, поскольку представленная трудовая книжка была оформлена на ФИО2. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что членами колхоза могли становиться только дети, достигшие 16 лет.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ч 2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> родилась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО3, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака ей была присвоена фамилия - Хатыпова.

Судом установлено, что 01.09.1997 г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была заведена трудовая книжка колхозника. Согласно записи в трудовой книжке колхозника ФИО2 была принята на работу в колхоз <данные изъяты>. 06.10.1979 г. она была уволена по собственному желанию.

Согласно архивной справки, выданной <данные изъяты> от 29.04.2016 г. №, в документах архивного фонда колхоза <данные изъяты>, книгах учета расчетов по оплате труда за 1977-1979 годы в отношении Хатыповой (ФИО7 АУ обнаружены следующие сведения: ФИО6 (так в документе), год рождения не указан, значится в книге учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за 1977 год; ФИО7 (так в документе), год рождения не указан, значится в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за 1978 - 1979 годы. В лицевых счетах ФИО7 по некоторым месяцам количество отработанных человеко-дней и заработная плата начислены несколькими суммами. Иных работников с фамилией ФИО7 именем А, в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за 1977-1979 годы не обнаружено.

Из пояснений истца и свидетеля ФИО5, которая приходится истцу родной сестрой, установлено, что фамилию ФИО6 ФИО7 указали в документах в связи с тем, что в <данные изъяты>, где проживала их семья, прозвище у их семьи было ФИО7 в связи с чем фамилия истца в документах сотрудниками колхоза была указана как ФИО7 и ФИО6».

В материалах дела имеется архивная копия лицевого счета главы семьи ФИО10 - колхозника колхоза <данные изъяты>, в котором указано, то у него есть <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО6, ФИО7 -одно и то же лицо.

При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что в документах архивного фонда колхоза <данные изъяты>, книгах учета расчетов по оплате труда за 1977-1979 г.г. допущены ошибки - фамилию <данные изъяты> и ФИО7 следует читать как ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения предусмотрены пп. а п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

Истец просит суд включить в ее страховой стаж периоды работы в колхозе <данные изъяты> с 01.06.1977 г. по 31.12.1979г.

Однако, из трудовой книжки истца следует, что она принята на работу в колхоз 01.09.1977 г., в архивных документах колхоза отработанные дни и заработок истца указаны, начиная с июня 1977 г.

В силу пункта 3 примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, а также пункта 7 ранее действовавшего Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17.02.1935 г., членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

В августе 1977 г. истец достигла возраста 16 лет, поэтому до этого времени в силу закона она не могла быть привлечена к трудовой деятельности.

С учетом того, что в трудовой книжке истца имеется запись о приеме ее на работу в колхоз 01.09.1977 г., суд полагает возможным включить в ее страховой стаж периоды работы в колхозе с 01.09.1977 г. по 31.12.1979 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хатыповой АУ удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Хатыповой АУ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <данные изъяты>, архивной справки от 29.04.2016 г. №, выданной <данные изъяты>, составленной на основании документов архивного фонда колхоза <данные изъяты> и книг учета расчетов по оплате труда за 1977-1979 г., имеющихся на имя ФИО6 и ФИО7.

Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ городского округа г. Дзержинск Нижегородской области включить в страховой стаж Хатыповой АУ периоды работы в колхозе <данные изъяты> с 01.09.1977 г. по 31.12.1979г.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова