Хаустов Олег Иванович

Дело № 2а-603/2019

25RS0015-01-2019-001063-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 14 июня 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по Приморскому краю к Хаустову О. И. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю к Хаустову О.И. указав, что ответчик зарегистрированный в Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 29.06.2017г. утратил свой статус ИП по собственному желанию с 01.11.2017г.

Хаустовым О.И. в налоговый орган была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2016г. После представления декларации у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016г. в размере 116 350,00 рублей.

Должник несвоевременно уплатил сумму налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в размере 5 113,27 рублей. Обязанность по уплате пени Хаустовым О.И. не исполнена. С учетом произведенных перерасчетов, сумма задолженности по налогам, пеням и штрафам составила 5 113,27 рублей.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм пени от <дата> №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пени. До настоящего момента данное требование в добров...

...ольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнено.

Просит взыскать с Хаустова О.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами, пени в размере 5 113.27 рублей.

Административный ответчик Хаустов О.И. о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощенного производства извещался надлежащим образом.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) (пункт 1).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (пункт 6).

Как следует из материалов дела, определением от 24 мая 2019 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю о взыскании с Хаустова О.И. задолженности по налогу и пени, принято к производству суда, административному ответчику предоставлен срок до 06 июня 2019 года для предоставления возражений на административное исковое заявление.

28 мая 2019 года копия определения о принятии административного искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, копия административного искового заявления были направлены судом в адрес административного ответчика по адресу регистрации: г. Дальнегорск, <адрес>. Корреспонденция административным ответчиком не была получена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при этом бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Доводов, что административный ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено, доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции, административным ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению административного ответчика о рассмотрении административного искового заявления.

В связи с тем, что явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, учитывая, что сумма задолженности менее 20 000 рублей, суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ имеет право рассмотреть данное дело по правилам Главы 33 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик, зарегистрированный в Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 29.06.2017г. утратил свой статус ИП по собственному желанию 01.11.2017г.

Хаустовым О.И. в налоговый орган была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2016г. После представления декларации у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016г. в размере 116 350,00 рублей. Должник несвоевременно уплатил сумму налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в размере 5 113,27 рублей. Обязанность по уплате пени Хаустовым О.И. не исполнена.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Исходя из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 НКРФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Административным истцом административному ответчику было выставлено и направлено по месту его жительства требование об уплате налога и пени и налоговое уведомление.

Ответчик в добровольном порядке данные требования не исполнил. Доказательств уплаты задолженности по пени в размере 5 113,27 рублей административный ответчик не представил.

Таким образом, в соответствии со ст.75 НК РФ с Хаустова О.И. подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом, в соответствии со ст. 228 НК РФ, пени в размере 5 113,27 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 291, 293 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Приморскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Хаустова О. И., проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> городской округ задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в сумме 5 113 (пять тысяч сто тринадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с Хаустова О. И., проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> городской округ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Председательствующий судья А.В. Кухта