Рагозников Сергей Боорисович

Дело № 12-585/2017

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15, Ящихина В.В., с участием Рагозникова С.Б., представителя ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» - государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» Гараниной Т.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Рагозникова С.Б. на постановление № заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» Никуличева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Рагозникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Пименовым К.С. в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Рагозникова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Рагозников С.Б., не соглашаясь с постановлением, просит об его отмене, ссылаясь на неверное...

Показать ещё

... применение должностным лицом норм действующего законодательства.

Истребованные в ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья считает, что Рагозниковым С.Б. не пропущен срок обжалования указанного выше постановления.

В судебном заседании Рагозников С.Б. жалобу поддержал по приведенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Рагозникова С.Б., заслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» Гаранину Т.А., полагавшую жалобу необоснованной, а постановление не подлежащим отмене, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 6 километре автодороги Великий Новгород – Нехино Рагозников С.Б. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды), в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт административного правонарушения и вина Рагозникова С.Б. в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией национального водительского удостоверения на имя Рагозникова С.Б. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо органа административной юрисдикции обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, у судьи не имеется оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, поскольку в ходе производства по делу вина Рагозникова С.Б. в нарушении требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

Доводы жалобы о неверном применении должностным лицом норм действующего законодательства подлежат отклонению в связи нижеследующим.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Положениями пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации (часть 5 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Пунктом 38 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, установлено, что обмен иностранного национального водительского удостоверения производится по результатам проведения экзаменов, предусмотренных пунктом 9 названных Правил, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В случае наличия в иностранном национальном водительском удостоверении разрешающих отметок, подтверждающих наличие права управления транспортными средствами нескольких категорий и (или) подкатегорий, обмен иностранного национального водительского удостоверения производится по результатам проведения экзаменов на право управления высшей из имеющейся в иностранном национальном водительском удостоверении категории или подкатегории либо любой из имеющейся в иностранном национальном водительском удостоверении категории или подкатегории в соответствии с заявлением владельца иностранного национального водительского удостоверения.

При обмене иностранного национального водительского удостоверения содержащиеся в нем записи и отметки, подтверждающие наличие права управления транспортными средствами категорий и (или) подкатегорий, не являющихся высшими по отношению к категории или подкатегории транспортных средств, на право управления которыми были сданы экзамены, переносятся в российское национальное водительское удостоверение.

В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм, водитель, являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий иностранное водительское удостоверение, обязан обменять его на российское водительское удостоверение после сдачи соответствующего экзамена.

Более того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны:

a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другой Договаривающейся Стороны лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;

b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.

Учитывая, что Рагозников С.Б. на протяжении длительного периода проживает на территории РФ, являясь гражданином РФ, а замены водительского удостоверения в установленном законом порядке не осуществлял, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Рагозникова С.Б. к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Выводы, приведенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, действующему законодательству, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы в жалобе, направленные на иную оценку собранных доказательств, и иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления.

Назначенное Рагозникову С.Б. наказание соответствует санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. не нарушены.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы Рагозникова С.Б. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» Никуличева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рагозникова ФИО9 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Рагозникова С.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина

Свернуть