logo

Хаустова Лариса Валерьевна

Дело 2-206/2014 ~ М-114/2014

В отношении Хаустовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-206/2014 ~ М-114/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бритковой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаустовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаустовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-206/2014 ~ М-114/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Шарыповский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бриткова М.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Хаустова Лариса Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Восточный экспресс банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-206/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

09 апреля 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаустовой Ларисы Валерьевны к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

Установил:

Хаустова Л.В. обратилась в суд к ОАО «Восточный экспресс банк» с указанным заявлением, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк» в филиале офиса г. Шарыпово Красноярского края по договору потребительского кредитования: №, ею был получен кредит, по которому ей была начислена комиссия в размере суммы <данные изъяты> руб. за включение в программу страховой защиты заемщиков ежемесячно в размере 110 руб., из которых оплачено за 34 месяца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 34 месяца), и подлежит в дальнейшем уплатить с февраля 2014 г. по март 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. Так же по этому договору с нее ежемесячно в сумме 110 руб. удерживалась комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, что составило в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> месяца х <данные изъяты> руб.), и подлежит в дальнейшем уплатить с февраля 2014 г. по март 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. На основании договора потребительского кредитования: № от ДД.ММ.ГГГГ с нее удержана комиссия за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита <данные изъяты> руб., за 36 месяцев срока кредита, сумма страховых взносов составила в размере <данные изъяты>., из которых ею уплачено за 27 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. (27 месяцев х <данные изъяты>), и подлежит уплатить с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. Так же с нее была взята ежегодная комиссия за обслуживание банковской карты в размере суммы <данные изъяты> руб. за 3 года, что составит в месяц 50 руб. (<данные изъяты> руб. ежегодная комиссия : 12 месяцев), которая была включена в полную стоимость кредита и на нее начислены <данные изъяты>% годовых. Уплачено за 27 месяцев <данные изъяты> руб. (27 х <данные изъяты> руб.), подлежит уплатить с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. Так же по указанному договору с нее ежемесячно удерживалась комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере суммы <данные изъяты> руб. и подлежит в дальнейшем с февраля 2014 г. по октябрь 2014 г. уплатить <данные изъяты> руб. В результате неправомерных действий банка процентная годовая ставка с <данные изъяты>% возросла до <данные изъяты>%. По договору потребительского кредитования: № от ДД.ММ.ГГГГ с нее удержана комиссия за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 40% в месяц от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно. За 36 месяцев срока кредита, сумма страховых взносов составила в размере <данные изъяты> руб., из которых ею уплачено в сумме <данные изъяты> руб. (21 месяц х <данные изъяты>), и подлежит уплатить с февраля 2014 г. по апрель 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>). Так же с нее была взята ежегодная комиссия за обслуживание банковской карты в размере суммы <данные изъяты> руб. за 3 года, что составит в месяц <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. ежегодная комиссия: 12 месяцев), которая была включена в полную стоимость кредита и на нее начислены <данные изъяты>% годовых, уплачено за 21 месяц <данные изъяты> руб. (21 х <данные изъяты>), подлежит уплатить с февраля 2014 г. по апрель 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. Так же по указанному договору с нее ежемесячно удерживалась комиссия в размере <данные изъяты> руб. за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, что составило за 21 месяц в размере суммы <данные изъяты> руб. и подлежит в дальнейшем с февраля 2014 г. по апрель 2015 г. уплатить <данные изъяты> руб. В результате процентная годовая ставка с <данные изъяты> % возросла до <данные изъяты> %. Взимание выше указанных комиссий, противоречит нормам законодательства РФ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате сумм комиссий и уменьшении суммы кредита. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответа не поступило, требования истца не исполнены. В связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченную сумму страховой комиссии по ...

Показать ещё

...кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления ей суммы страховой комиссии с февраля 2014 г. по март 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. недействительным, взыскать уплаченную сумму комиссии за внесение наличных денежных средств через кассу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания с нее суммы комиссии за внесение наличных денежных средств через кассу банка с февраля 2014 г. по март 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. недействительным, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченную сумму страховой комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления ей суммы страховой комиссии с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. недействительным, взыскать уплаченную сумму комиссии за обслуживание банковской карты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, руб., признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ей комиссии за обслуживание банковской карты с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. недействительным, взыскать уплаченную сумму комиссии за внесение наличных денежных средств через кассу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления ей комиссии за внесение наличных денежных средств через кассу банка с февраля 2014 г. по ноябрь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. недействительным, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., уплаченную сумму страховой комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления ей по начислению суммы страховой комиссии с февраля 2014 г. по апрель 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. недействительным, взыскать уплаченную сумму комиссии за обслуживание банковской карты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ей комиссии за обслуживание банковской карты с февраля 2014 г. по апрель 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. недействительным, взыскать уплаченную сумму комиссии за внесение наличных денежных средств через кассу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления ей суммы комиссии за внесение наличных денежных средств через кассу банка с февраля 2014 г. по апрель 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. недействительным, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать штраф по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела представитель истца Хаустовой Л.В. – Соколова С.М. (по доверенности) ходатайствовала о привлечении в качестве третьих лиц страховую компанию ЗАО «МАКС» и страховую компанию ЗАО «Д2 СТРАХОВАНИЕ».

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора страховая компания ЗАО «МАКС» филиал в г. Красноярске и страховую компанию ЗАО «Д2 СТРАХОВАНИЕ».

По делу было дважды назначено открытое судебное заседание: на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель истца в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Хаустовой Ларисы Валерьевны к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова

Свернуть
Прочие