logo

Хаванский Александр Борисович

Дело 2-198/2015 ~ М-135/2015

В отношении Хаванского А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-198/2015 ~ М-135/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Акбулакском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Панченко В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаванского А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаванским А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2015 ~ М-135/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Акбулакский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панченко В.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Хаванский Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МО "Базартюбинский сельсовет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 13 апреля 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панченко В. М., при секретаре Бердниковой А. В., с участием истца ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Базартюбинский сельсовет Акбулакского района Оренбургской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 обратился в суд с названным иском, указав, что по договору о продаже жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Акбулакского района Оренбургской области продал ему квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги указанная квартира зарегистрирована за ним на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно техническому паспорту квартира имеет общую площадь 62,5 кв.м., жилую площадь 40,3 кв. м., действительную инвентаризационную стоимость <данные изъяты>. Квартира расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> с разрешенным использование для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Просил суд признать за ним право собственности на жилую квартиру общей площадью <данные изъяты><данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО13 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Базартюбинского сельсовета Акбулакского района Оренбургской области, глава администрации Сельский А.Ф., в судебном заседании не возражал об ...

Показать ещё

...удовлетворении исковых требований ФИО14

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости, влечет его недействительность.

Статьей 164 ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статья 551 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию перехода права собственности по договору продажи недвижимости к покупателю.

В силу п.2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что по договору о продаже жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ СПК «колхоз Победа» продал, а Хаванский А. Б. купил квартиру общей площадью <данные изъяты> балансовая стоимость <адрес> рублей. По условиям договора ФИО23 приобретает право собственности на жилье с момента уплаты стоимости квартиры в кассу СПК «колхоз Победа».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. внесла в кассу СПК «колхоз Победа» <данные изъяты> в качестве платы за жилое помещение.

Выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> выданной администрацией Базартюбинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО16., общая площадь <адрес> кв. м.

Согласно справке администрации Базартюбинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. проживает на территории сельсовета по вышеуказанному адресу с <данные изъяты> по настоящее время.

Из технического паспорта жилого помещения, составленного Акбулакским филиалом ГУП <адрес> «Облтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, спорная квартира зарегистрирована за ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № №, имеет общую площадь <данные изъяты> действительную инвентаризационную стоимость в ценах <данные изъяты>

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО18 запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что разрешенное использование вышеуказанного земельного участка: для размещения домов индивидуальной застройки (для ведения личного подсобного хозяйства).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением Акбулакского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира соответствует градостроительным нормам, на учете ветхих и аварийных домов не состоит, угрозы для жизни проживающих не представляет.

Нарушений требований санитарно-эпидемиологических норм и правил в результате проведенного санитарно-эпидемиологического обследования спорной квартиры, не выявлено, о чем в материалы дела представлена справка ФГУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в <адрес>» в <адрес>, <адрес> и <адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ № 56.№

По сообщению Отделения надзорной деятельности по Акбулакскому району ГУ МЧС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при проверке спорного жилого помещения нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Судом установлено, что договор купли-продажи спорной квартиры между СПК «колхоз Победа» и ФИО19 составлен в письменной форме, сделка сторонами исполнена, квартира передана покупателю, однако регистрация права собственности покупателя не проведена.

Гражданским законодательством Российской Федерации не установлен срок, в течение которого договор должен и может быть зарегистрирован.

Спорная квартира соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, расположена на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности. Доказательств, подтверждающих, что сохранение данного квартиры создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО20. приобрел право собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи от 15.02.1992 года и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО21 удовлетворить.

Признать за ФИО22 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.

Судья Панченко В. М.

Свернуть

Дело 3/10-4/2022

В отношении Хаванского А.Б. рассматривалось судебное дело № 3/10-4/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 января 2022 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ягофаровой А.С.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаванским А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/10-4/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
Ягофарова А.С.
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
22.01.2022
Стороны
Хаванский Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица
Прочие