Саакян Наталья Александровна

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор и договор поручительства.

Как усматривается из кредитного договора <номер> от <дата> «Все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат р...

...ассмотрению в Кировском районном суде <адрес>», в связи с чем иск должен быть предъявлен истцом в Кировский районный суд <адрес>.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013г.), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности неподсудно Советскому районному суду <адрес>, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить ООО «Феникс» исковое заявление к <ФИО>1 о взыскании задолженности в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья И.А. Марисов

Дело № 2-5811/2023

УИД 30RS0001-01-2023-008534-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Астраханской области» к А. ФИО15 ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФКР МКД обратилась в суд с иском к ФИО8 Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2023 г. ФИО9 Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступлением ФКР МКД был нанесен ущерб в размере 54090,60 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Шумеленков И.В. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО10 Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процес...

...суального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2023 г. ФИО11 Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда в пользу ФКР МКД взыскана сумма в размере 121134,20 руб. Ущерб установлен в судебном заседании в рамках рассмотрения уголовного дела.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 15 июня 2023 г. в части удовлетворения гражданского иска в размере 121134,20 отменено, с правом ФКР МКД на обращение по возмещению причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Также апелляционным определением установлено, что сумма в размере 43444,80 руб. возращена ФКР МКД.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку приговором суда установлен размер ущерба, исковые требования ФКР МКД подлежит удовлетворению, сумма ущерба в размере 54090,60 рублей подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Астраханской области» к ФИО12 ФИО16 ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО17 ФИО21 в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Астраханской области» ущерб причиненный преступлением в размере 54090,60 руб.

Взыскать с ФИО14 ФИО18 ФИО22 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1822,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023 г.

Судья подпись С.Ш. Бектемирова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

секретаря Цыганок О.С.,

с участием истца – Саакян Н.А., представителя истца – Чернова Д.В., ответчика – Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян Н.А. к Саакян А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. и земельного участка, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Саакян Н.А.

Саакян Н.А. обратилась в суд с иском к Саакян А.Г. о признании утратившим право пользования указанным жилым домом.

В обоснование исковых требований указала, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выселился и выехал в другое место жительства. На протяжении последних 8 лет ответчик совместное хозяйство с ней не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, материально на содержание дома не помогает, никакого финансового участия в оплате текущих платежей не принимает. Учитывая то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в указанном доме ей приходится оплачивать коммунальные платежи в большей сумме, что причиняет имущественный ущерб. Полагает, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения не является, так как совместно с ней не проживает.

На основании изложенного, просит суд признать Саакян А.Г. утратившим право пользования ...

...жилым домом, расположенном по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске и при рассмотрении дела.

Ответчик заявленные требования не признал, пояснил, что Саакян Н.А. приходится ему матерью. В спорном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как у него своя семья и он проживает с ней по адресу: <адрес>. Расходов по оплате коммунальных услуг не несет, совместный бюджет с истцом не ведет, приезжать к матери совершенно нет времени, так как у него есть семья и другие проблемы, но хотел бы сохранить регистрацию по указанному адресу.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Саакян Н.А. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

С ДД.ММ.ГГГГ Саакян А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика и копией домовой книги (раздел прописка) (л.д. 13-17, 24).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте «Об экономических, социальных и культурных правах» (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта «О гражданских и политических правах» право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, лицо приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, на основании договора или на основании совместного проживания с собственником в качестве члена его семьи.

Из материалов дела следует, что договоров о предоставлении во владение и (или) в пользование принадлежащего Саакян Н.А. на праве собственности жилого помещения с Саакян А.Г. не заключалось

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Одним из элементов приобретения лицом права пользования является фактическое проживание в спорном жилом помещении.

В судебном заседании судом установлено, что в спорном доме ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями истца, а также самого ответчика, который при рассмотрении дела пояснил, что расходов по оплате коммунальных услуг не несет, совместный бюджет с истцом не ведет, в доме не проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, позволяют сделать вывод о том, что поскольку семейные отношения между собственником спорного жилого помещения Саакян Н.А. и ее сыном, ответчиком по делу, Саакян А.Г. прекращены, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия обстоятельств, при которых, в силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, Саакян А.Г. не представлено.

На основании вышеизложенного требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В части требований касающихся о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, поскольку на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится миграционной службой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саакян Н.А. к Саакян А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Саакян А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска – отказать.

Данное решение является достаточным основанием для снятия Саакян А.Г. с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Л.И. Юдина