Хавгас Иван Александрович

дело № 2-198/2025 (2-1937/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 января 2025 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Хавгасу Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 170 757 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что между АО «Тинькофф Банк» (правопреемником которого является истец) и Хавгасом И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хавгас И.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном заявлении исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Хавгасом И.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. под условием уплаты процентов.

По утверждению истца ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за перио...

...д с 22.10.2013 по 17.04.2014 в размере 170 757 руб. 37 коп.

17.04.2014 должнику был направлен заключительный счёт.

На основании договора уступки прав (требований) от 30.03.2016 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Хавгас И.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из содержания статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из представленных истцом документов требуемая задолженность образовалась за период с 22.10.2013 по 17.04.2014.

17.04.2014 должнику был направлен заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 17.05.2014, обращение же истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с указанной даты (17.11.2020 - подача заявления о выдаче судебного приказа).

Учитывая обращение истца в суд с иском к ответчику по истечении срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют. В этой связи, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Хавгасом И.А. указано на то, что им понесены судебные издержки в размере 5 000 руб. связанные с оплатой юридических услуг по составлению отзыва на исковое заявление. В подтверждение этого ответчиком представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 25.12.2024 с ООО «Смоленский центр права и социологии» и кассовый чек по оплате за указанные услуги.

В соответствии о ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ПКО «Феникс» в пользу Хавгаса 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Хавгасу Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс», ИНН: 7713793524, в пользу Хавгаса Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев

Дело №2-2646/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А.

с участием прокурора Воронина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Валентины Прокофьевны и Ветрова Артема Игоревича к Хавгасу Ивану Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ветрова В.П. и Ветров А.И. обратились в суд с требованием к Хавгасу И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В основу иска истцами положены ссылки на то, что фактически ответчик никогда не проживал в квартире, его регистрация носит формальный характер и нарушает права и охраняемые законом интересы истцов. Соответствующие обстоятельства явились предпосылкой для предъявления данного иска в суд.

Хавгас И.А. направил в суд письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, гос...

...ударством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Хавгасом И.А. представлено письменное заявление о признании иска, в котором отмечается, что ему разъяснены и понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие принятие судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

При таком положении, суд принимает признание иска, поскольку данное действие совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.39, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять совершенное Хавгасом Иваном Александровичем признание иска Ветровой Валентины Прокофьевны и Ветрова Артема Игоревича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Признать Хавгаса Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020г.

Судья К.И. Киселев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-002094-54

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2646/2020

дело № 2-2000/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Хавгасу И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (далее – банк, ТКС Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Хавгасу И.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о выпуске и обслуживании кредитных карт, в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ссылаясь на нарушение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и...

... на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Хавгас И.А. заполнил и представил в "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) заявление-анкету о заключении с ним договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных решением Правления ТСК Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГдалее – Общие условия УКБО), а также в Тарифах Банка по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 29, 31, 33-35).

В соответствии с Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий УКБО выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору.

С условиями выдачи кредита Хавгас И.А. согласился, направив в Банк заявление (оферту), С Общими условиями УКБО и Тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.3 RUR» ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, между сторонами спора путем акцепта Банком заявления-анкеты Хавгаса И.А. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор № на предоставление и использование банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Ховгас И.А. активировал кредитную карту Банка (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы" и совершил оплату с ее использованием. В последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимал с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору № (л.д.25-26).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.3 RUR» процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых; штрафы за неуплату минимального платежа; повышенные проценты за неуплату в срок минимального платежа, а также иные комиссии и штрафы.

Между тем в нарушение п. 5.11, 7.2.1 Общих условий УКБО ответчиком Хавгас И.А. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по данной банковской карте. В соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем направления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 36).

Задолженность по кредитной карте на момент расторжения договора составляет <данные изъяты>. Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (<данные изъяты>.), просроченные проценты (<данные изъяты>.), штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы (<данные изъяты>.), плату за обслуживание кредитной карты (<данные изъяты>.) (л.д. 21-24).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

При установленных судом обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.

Взыскать с Хавгаса И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, о выпуске и обслуживании кредитных карт, задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.П. Селезенев

Дело № 2-479/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2015 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой О.Б.

при секретаре: Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) к Хавгасу И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, расходов по уплате госпошлины,

установил:

«<данные изъяты>» Банк (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд к Хавгасу И.А. с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, ссылаясь на заключенный между сторонами __..__..__. договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., обязательства по которому ответчик в добровольном порядке не исполняет, что и послужило основанием для обращения в суд настоящим иском.

__..__..__. данное исковое заявление было принято к производству Смоленского районного суда.

В процессе разбирательства по делу установлено, что Хавгас И.А. зарегистрирован с __..__..__. по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением УФМС России по Смоленской области.

В судебное заседание __..__..__ Банк явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при необходимости – в порядке заочного производства.

Ответчик Хавгас И.А. в суд не явился, извещен о времени и месте разбирательства по делу по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>, первое извещение истцом было получено, второй конверт верну...

...лся по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела между сторонами __..__..__. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., в заявлении-анкете на оформление кредитной карте Хавгасом И.А. указан адрес регистрации: <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определены два понятия – это место пребывания и место жительства, первым именуется то место, где гражданин находится временно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Учитывая, что Хавгас И.А. с __..__..__. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (Ленинский район г.Смоленска), то суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) к Хавгасу И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, расходов по уплате госпошлины на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий О.Б.Алексеева