logo

Хавпачев Альберд Муаедович

Дело 2а-530/2016 ~ М-387/2016

В отношении Хавпачева А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-530/2016 ~ М-387/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Вороковым И.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хавпачева А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хавпачевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-530/2016 ~ М-387/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вороков И.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хавпачев Альберд Муаедович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2А-530/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 11 апреля 2016г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

рассмотрев в материалы по административному исковому заявлению ГУ-Отделение ПФР по КБР к Хавпачеву А. М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Отделение ПФР по КБР обратилось в Урванский районный суд КБР с административным иском к Хавпачеву А.М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме – 16446,54 руб. в том числе: на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме – 13596,22 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме – 153,30 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – 2666,95 руб. и пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – 30,07 руб., которые образовались за период с 01.01.2015г. по 17.11.2015г. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица с 12.08.2014г. по 23.09.2015г. и образовавшиеся задолженность своевременно не уплатил.

Согласно определение Урванского районного суда КБР от 11.04.2016г. дело по административному исковому заявлению ГУ-Отделение ПФР по КБР к Хавпачеву А.М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страх...

Показать ещё

...ование рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996г. споры по взысканию обязательных платежей в отношении лиц, не являющихся на момент возбуждения судебного разбирательства индивидуальными предпринимателями, согласно установленным законодательством правилам о подведомственности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что Хавпачевым А.М. не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме – 16446,54 руб. своевременно.

17.11.2015г. в адрес Хавпачева А.М. административным истцом направлено требование с предложением уплатить образовавшаяся задолженность, однако до настоящего времени обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование административным ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Хавпачева А.М. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме – 16446,54 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковое требование административного истца судом удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в порядке и размерах, предусмотренных ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое требование ГУ-Отделение ПФР по КБР удовлетворить.

Взыскать с Хавпачева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, в пользу ГУ-Отделение ПФР по КБР задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по обеспечению страховой части трудовой пенсии в сумме – 13596,22 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме – 153,30 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – 2666,95 руб. и пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – 30,07 руб., всего 16446,54 руб.

Взыскать с Хавпачева А.М. государственную пошлину в размере – 657,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2016 года.

председательствующий-подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков

Свернуть
Прочие