Хавронов Александр Борисович

Дело № 2-303/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2022-002857-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 февраля 2023 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Хавронову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Хавронову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 320 931,28 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... АО «Почта Банк» заключил с Хавроновым А.Б. кредитный договор ....., в рамках которого, последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный, кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ..... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Условия Кредитного договора изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график плате...

...жей, были получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ...... размер задолженности за период с ...... по ..... составляет 320 931,28 рубль, из них: 13 023,53 рубля - задолженность по процентам, 306 926,54 рублей - задолженность по основному долгу, 981,21 рубль - задолженность по неустойкам. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хавронов А.Б., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования не признает, просил применить положения ст.333 ГК РФ, и учесть его финансовое положение, ......

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Хавронову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ...... между ПАО «Почта Банк» и Хавроновым А.Б. был заключен кредитный договор ....., по условиям которого, ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) 377 306 рублей. Срок действия договора - неопределенный, Срок возврата кредита – ...... (рассчитан на дату заключения Договора). Процентная ставка по договору – 15,90% годовых. Количество платежей – 60, размер платежа – 9 165 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ......

Кредитный договор ..... от ...... был подписан простой электронной подписью. При этом согласие на использование простой электронной подписи было дано Хавроновым А.Б. банку ранее, а именно, ...... в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи. Из содержания соглашения следует, что простая электронная подпись используется клиентом, в том числе, для подписания договоров потребительского кредита.

Для подтверждения действий, направленных на получение Хавроновым А.Б. кредита, подписания кредитного договора простой электронной подписью, АО «Почта Банк» направлял на его номер телефона смс-сообщения с кодами подтверждения соответствующих действий: код подтверждения для операции по открытию договора, код для ввода простой электронной подписи заявки на кредит, получение кредита.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Индивидуальных условий, Хавронов А.Б. выразил свое согласие на оказание ему дополнительных услуг: услуги «Гарантированная ставка», пакета услуг «Все под контролем», а также на оформление договора страхования, отметив соответствующие пункты в заявлении. В пункте 17 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано на согласие заемщика на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Согласно Индивидуальным условиям, истец выразил свое согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», пакета услуг «Все под контролем» и оформление договора страхования со страховой компанией .....». Хавронов А.Б. согласовал их подключение, ввел код, поступивший ему по СМС.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, кредит в сумме 377 306 рублей был зачислен на счет банковской карты Хавронова А.Б. в тот же день. Также, Банком, по распоряжению Хавронова А.Б. были осуществлены переводы средств: в страховую компанию по полису ..... от ......, погашение комиссии по суперставке, погашение комиссии за подключение Пакета услуг «Все под контролем». Кроме того, Хавроновым А.Б. произведены операции по снятию с карты наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Хавронов А.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

...... АО «Почта Банк» направило в адрес Хавронова А.Б. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ......, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно представленному АО «Почта Банк» расчету, задолженность Хавронова А.Б. по кредитному договору ..... от ...... составляет 320 931,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 306 926,54 рублей, задолженность по процентам – 13 023,55 рублей, задолженность по неустойкам – 981,21 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных истцом каких-либо платежей, ответчиком суду представлено не было. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, требование банка, указанное в заключительном требовании, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования АО «Почта Банк» о взыскании с Хавронова А.Б. задолженности по кредитному договору ..... от ......, а именно: взыскании задолженности по основному долгу – 306 926,54 рублей и задолженности по процентам – 13 023,55 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию задолженности по уплате штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 настоящего Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

На основании пункта 71 настоящего Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что неустойка (штрафные проценты) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (отсутствие платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору).

Судом установлено, что Хавронов А.Б. является безработным, в связи с тем, что на основании медицинского заключения врачебной комиссии (ВК) ..... от ...... ему противопоказан труд в ночные часы; подъем тяжестей свыше 10 кг; тяжелый физический труд; работа за компьютером более 3-х часов; работа на высоте, в связи с состоянием здоровья. Очередное медицинское освидетельствование назначено на ......

Учитывая требования разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки, характер и срок нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 300 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взыскания составляет 320 250,07 рублей (306 926,54р. задолженность по основному долгу + 13 023,55р. задолженность по процентам + 300р. неустойка = 320 250,07р.).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с Хавронова А.Б. в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 409 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Хавронову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Хавронова А.Б., ..... в пользу АО «Почта Банк» .....):

-задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в общем размере 320 250 (триста двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 07 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 08.02.2023 года.

Судья: С.В. Рублевская

Дело № 2-857/2022 (УИД 42RS0012-01-2022-001213-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хавронову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хавронову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном.) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту за нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.09.2021 г. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ...

... общая задолженность составляет 92960,64 руб., из которых 89 999,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 709 руб. иные комиссии, 252,26 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 92960,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2988,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хавронов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хавронов А.Б. обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита, содержащей в себе предложение банку заключить с ним договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на Индивидуальных условиях (л.д. 9).

Банк акцептовал оферту ответчика и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора № №, заёмщику Хавронову А.Б. банком был открыт банковский счет и выдана кредитная карта «Халва» с установленным кредитным лимитом в размере 90 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 9).

В анкете-соглашении Хавронов А.Б. подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитования и обязался их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, с условиями предоставления кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора, ответчик Хавронов А.Б. принял на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты минимальных обязательных платежей в размере 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (п. 1.5 Тарифов по финансовому плану «Карта-Халва»).

Выдача кредита произведена путем открытия на имя ответчику банковского счета №, установления лимита кредитования, осуществления банком кредитования банковского счета ответчика в рамках установленного лимита, выдачи кредитной карты для осуществления ответчиком операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком заёмщику в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-17).

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами в силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредитования, обязательства по которому банком были исполнены надлежащим образом.

Хавронов А.Б., получив кредитную карту, активировал её, воспользовался денежными средствами, путем совершения операции ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Согласно п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк», заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном.) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту за нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Согласно п. 5.3 Общих Условий договора потребительского кредита, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении... Заемщик обязан, в указанный банком в уведомлении срок, погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способом. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

В нарушение условий заключенного договора заемщик Хавронов А.Б. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж в погашение задолженности по договору кредитования был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 0,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), которые отражают все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности, начисление и погашение процентов за пользование кредитом).

В связи с несвоевременной оплатой кредита ответчиком по заявлению ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ № о взыскании с Хавронова А.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 961,26 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений (л.д. 4).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 89 999,38 рублей., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика Хавронова А.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 999,38 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика начисленную неустойку в сумме 252,26 руб. за просрочку уплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты х процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 81 891,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 113,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 г. № 7-О предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 69, 70, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Суд приходит к выводу, что неустойка в размере 252,26 руб. на просроченную ссуду, начисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ г., минимальна, исходя из суммы задолженности, периода неисполнения обязательства, в связи, с чем полагает, что оснований для ее снижения не имеется и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика комиссии за невыполнение условий обязательного информирования в размере 99 рублей и комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» оформление и обслуживание банковской карты в размере 2610 рублей, начисленных ДД.ММ.ГГГГ г. Данные комиссии предусмотрены Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 16).

Поскольку ответчиком нарушались условия договора и неустойка была предусмотрена условиями кредитного договора, истец имеет право на ее взыскание с ответчика.

Поскольку истец просит взыскать неустойку и начисленные комиссии за период до ДД.ММ.ГГГГ г., которые являются финансовой санкцией за неисполнение денежных обязательств, то в данном случае не имеется оснований для применения моратория, и следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки размере 252,26 руб. и комиссий в размере 2709 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Хавронова А.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 89 999,38 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 252,26 рублей, иные комиссии 2709 рублей, а всего 92960,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2988,82 в силу положений под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хавронова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 89 999,38 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 252,26 рублей, иные комиссии 2709 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 988,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 21.06.2022г.

Председательствующий: Чередниченко О.В.

Дело № 2-1654/2022 г.

УИД 42RS0016-01-2022-002627-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Хавронову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» в лице представителя Павленковой М.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд к Хавронову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Должником был заключен кредитный договор №, который был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет №.: в том числе: №. – задолженность по основному долгу, №. – задолженность по процентам, № – задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме №., госпошлину в размере №..

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хавронов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны. Согласно адресной справке отдела по вопроса...

...м миграции Управления МВД России по г.Новокузнецку, Хавронов Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Новоильинский районный суд на основании следующего.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Новокузнецку, Хавронов Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с административно-территориальным делением, вышеуказанный адрес территориально относится к юрисдикции Новоильинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Новоильинский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Хавронову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Мартынова

Дело № 5-89/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Хавронова А.Б., дата года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., к ...

УСТАНОВИЛ:

Хавронов А.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 в 16 часов Хавронов А.Б., находясь в общественном месте, а именно в фойе для граждан ..., устроил дебош, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, падал, вставал, громко кричал, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Хавронов А.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Однако его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2023; протоколом об административном задержании № от 16.02.2023; рапортом полицейского ОБППС УМВД России по ..., объяснениями Х., Л.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Хавронова А.Б. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на обще...

...ственный порядок и общественную безопасность, данные о личности Хавронова А.Б.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, инвалидность Хавронова А.Б.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Хавронову А.Б. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хавронова А.Б., дата года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: №

№

№

№

№

№

№

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко