Хаврошина Елена Григорьевна

Дело № 5-485/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 22 октября 2014 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

рассмотрев административное дело в отношении:

Хаврошиной Е.Г, *** года рождения, уроженки ***, гражданки *** проживающей по Адрес***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** в зону таможенного контроля в зоне прилета международных линий аэропорта *** рейсом №*** из *** в *** на воздушном судне, принадлежащем авиакомпании ЗАО «***» прибыла гражданка *** Хаврошина Е.Г., которая в ходе совершения таможенных операций проследовала по «зеленому коридору», *** таможенную декларацию не подавала, о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, в письменной форме, не заявляла. При проведении таможенного досмотра было установлено, что Хаврошина Е.Г. не произвела таможенное декларирование алкогольной продукции в количестве, превышающем нормы беспошлинного ввоза, а именно: *** стеклянных бутылок алкогольного напитка *** стеклянной бутылки алкогольного напитка *** стеклянной бутылки алкогольного напитка *** стеклянной бутылки алкогольного напитка *** а всего алкогольной продукции общим объемом ***.

С освобождением от уплаты таможенных платежей Хаврошиной Е.Г. был выпущен товар: *** стеклянные бутылки алкогольного напитка *** стеклянная бутылка алкогольного напитка *** а всег...

...о алкогольной продукции общим объемом ***

Незадекларированный товар: *** стеклянная бутылка алкогольного напитка *** стеклянная бутылка алкогольного напитка ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***, был изъят в качестве предмета административного правонарушения.

*** в отношении Хаврошиной Е.Г. по данному факту было возбуждено дело №*** об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении Хаврошиной Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении Хаврошиной Е.Г. поступило в суд *** и подсудно *** суду ***.

Правонарушитель Хаврошина Е.Г. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в соответствии со справкой помощника судьи правонарушитель Хаврошина Е.Г. по телефону заявила, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ограничившись конфискацией товара, в данной связи судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Хаврошиной Е.Г. административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании материалами дела:

- определением о возбуждении в отношении Хаврошиной Е.Г. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***; (л.д.1-6)

- актом таможенного осмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение в багаже, перемещаемым Хаврошиной Е.Г. через таможенную границу, незадекларированной спиртной продукции, а именно: *** стеклянных бутылок алкогольного напитка *** стеклянной бутылки алкогольного напитка *** стеклянной бутылки алкогольного напитка *** стеклянной бутылки алкогольного напитка *** а всего алкогольной продукции общим объемом *** и фототаблицей к акту таможенного осмотра; (л.д. 11-12)

- протоколом изъятия вещей и документов от ***, в котором зафиксировано изъятие у Хаврошиной Е.Г. незадекларированной спиртной продукции, а именно: *** стеклянной бутылки алкогольного напитка *** стеклянной бутылки алкогольного напитка ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***; (л.д. 7-8)

- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости *** таможни от *** №*** о том, что таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения и ввезенных Хаврошиной Е.Г. на территорию Таможенного союза ***, составляет ***

- служебной запиской отдела таможенных платежей *** таможни №*** от ***, с расчетом таможенных платежей, составляющих ***, подлежащих уплате Хаврошиной Е.Г. при ввозе алкогольной продукции на территорию Таможенного союза ***; (л.д. 28)

- протоколом опроса Хаврошиной Е.Г. из которого следует, что ввозимые ею алкогольные напитки принадлежат ей. С таможенными правилами в части ввоза алкогольной продукции на таможенную территорию Таможенного союза она не знакома. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью; (л.д. 13-14)

- протоколом об административном правонарушении в отношении Хаврошиной Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ №*** от ***, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения. (л.д. 38-40)

Изучив материалы дела, судья считает вину Хаврошиной Е.Г. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Согласно статьи 179 ТК ТС:

1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

Согласно подпункту 1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению между Правительством ***, Правительством Республики *** и Правительством Республики *** от *** «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже не более *** литров алкогольных напитков и пива.

Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Хаврошина Е.Г. не задекларировала по установленной форме ввезенную ей в РФ алкогольную продукцию, количество которой превышало нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Хаврошина Е.Г. совершила недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хаврошиной Е.Г. судьей признаются совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаврошиной Е.Г., судьей не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Хаврошина Е.Г. ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, учитывая мнение правонарушителя, судья считает возможным назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа.

Руководствуясь ст. 3.7, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хаврошину Е.Г признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

- *** стеклянную бутылку алкогольного напитка *** стеклянную бутылку алкогольного напитка ***, хранящиеся в камере вещественных доказательств *** таможни *** - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский

Дело № 2-292/2015

Мотивированное решение составлено

22 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Старцевой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Хаврошиной Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, пени и компенсации морального вреда,

установил:

Хаврошина Е.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» (далее – ООО «Академия красоты») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи № ХХХ набора косметических средств «Mon Platin» на сумму <данные изъяты>. Для приобретения данного набора косметики она оформила договор целевого кредитования № ХХХ на сумму <данные изъяты>., при этом на вопрос о несоответствии цены товара в договоре купли-продажи и кредитном договоре ей пояснили, что при оплате наличными стоимость товара составила бы <данные изъяты> коп. Осмотрев приобретенный набор косметики дома, она обнаружила, что на банке с дневным кремом от морщин в списке ингредиентов указан бензофенон-3 (способный вызывать аллергическую реакцию), однако отдельной маркировки об этом на упаковке не имеется. Указывает, что ей была предоставлена недостоверная информация о цене товара, фактически набор косметики был продан с наценкой более 30% от той суммы, которую продавец получил от банка. ДД.ММ.ГГГГ она направила продавцу претензию с отказом от исполн...

...ения договора купли-продажи и требованием возврата суммы, уплаченной за товар. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении требований. С данным отказом не согласна.

Кроме того указывает, что ответчиком ООО «Академия красоты» ей причинен моральный вред, поскольку взяв на себя обязательств а по кредиту на сумму <данные изъяты> коп., она получила косметические средства, которыми опасается пользоваться.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит расторгнуть заключенный с ООО «Академия красоты» договор купли-продажи № ХХХ, взыскать в её пользу уплаченные за некачественный товар деньги в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчиков пени за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по подготовке иска и почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты>., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Хаврошина Е.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после использования приобретенной косметики у неё возникла аллергия, появились красные пятна на лице, пришлось обращаться за медицинской помощью к дерматологу. Указала, что ей была предоставлена недостоверная информация о товаре и его использовании, сделку она совершила под влиянием заблуждения, цена товара, указанная в договоре купли-продажи существенно отличается от реальной цены товара.

Представитель ответчика ООО «Академия красоты» в судебное заседание по извещению не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. п. 1, 2 и 3 ст. 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна, среди прочего, содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с данным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная п. 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как следует из материалов дела, при продаже Хаврошиной Е.Г. спорного товара требования вышеуказанных положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" соблюдены не были, информация о товаре, в том числе, достоверная информация о его цене, до истца не была доведена.

В силу статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хаврошина Е.Г. заключила с ООО «Академия красоты» договор розничной купли-продажи № ХХХ, согласно которому приобрела у ответчика набор косметических средств под товарным знаком «Mon Platin» в ассортименте и количестве, указанном в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи, цена товара составляет 60262 руб. 93 коп.

Согласно пункту 2.2. оплата товара может осуществляться наличным расчетом или в кредит. Оформление кредита происходит путём заключения соответствующего договора в Банке, выбранном покупателем самостоятельно.

Из представленных документов следует, что согласно заключенному между Хаврошиной Е.Г. и ООО «Сетелем банк» кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара составляет <данные изъяты>., истцу предоставлен кредит на оплату товара в вышеуказанном размере под <данные изъяты> % годовых, полная сумма кредита и процентов составляет <данные изъяты> коп.

Условиями договора подтверждено, что, исходя из кредита на оплату товара в сумме <данные изъяты>., рассчитаны ежемесячные платежи и проценты по кредиту. При этом уплата процентов по кредитному договору должна производиться банку, а не продавцу.

Вместе с тем, из положений параграфов 1 "Общие положения о купле-продаже" и 2 "Розничная купля-продажа" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена товара является существенным условием договора розничной купли-продажи.

В нарушение абзаца 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставленная ответчиком информация о цене товара и условиях его приобретения является недостоверной.

Приведенные доказательства указывают на то, что действительная стоимость приобретенного Хаврошиной Е.Г. товара существенно меньше указанной в договоре купли-продажи. Суд признаёт установленным, что достоверных и однозначных сведений о стоимости товара покупателю не дано, поскольку заключенные соглашения поставили стоимость товара в зависимость от исполнения покупателем в будущем заемных обязательств. При продаже истцу спорного товара требования вышеуказанных положений Закона «О защите прав потребителей» соблюдены не были, информация о товаре, в том числе, достоверная информация о цене товара, наличии предостережений, изготовителе не была доведена до истца.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с данным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 данного Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (п. 2 ст. 10 Закона);

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3 ст. 10 Закона)

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товара.

На основании п. 53 указанных Правил, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 данных Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Хаврошина Е.Г. заключила с ООО «Академия красоты» договор купли-продажи комплекта косметических средств для ухода за кожей лица торговой марки "MON PLATIN" общей стоимостью <данные изъяты>., для оплаты указанного товара она в тот же день заключила кредитный договор с ООО «Сетелем Банк».

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом одновременно с передачей комплекта косметических средств торговой марки "MON PLATIN" Хаврошиной Е.Г. была предоставлена только спецификация товара. Информация о действии косметических средств, оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения ей представлена не была.

При осмотре в судебном заседании приобретенного истицей у ответчика набора продукции, установлено, что на всех представленных упаковках: «Интенсивное масло для тела с эффектом замедления процессов старения, обогащенное экстрактом черной икры», «Гель для очистки кожи лица, обогащенный экстрактом черной икры», «Интенсивная пилинг-маска для глубокого очищения кожи лица, обогащенная экстрактом черной икры», «Лосьон для лица, обогащенный экстрактом черной икры, для сухой и нормальной кожи», «Крем для кожи вокруг глаз и шеи, обогащенный экстрактом черной икры», «Дневной крем против морщин, обогащенный экстрактом черной икры», «Восстанавливающий ночной крем, обогащенный экстрактом черной икры», «Интенсивная увлажняющая маска для лица, обогащенная экстрактом черной икры», имеется предостережение «For external use only», перевод которого («только для наружного применения») отсутствует, а также имеется предостережение «For professional use», перевод которого («для профессионального использования») отсутствует.

Кроме того, в составе Интенсивного масла для тела с эффектом замедления процессов старения, обогащенного экстрактом черной икры, содержится вещество Petrolatum (Петролатум), которое входит в перечень веществ, запрещенных к использованию в парфюмерно-косметической продукции (пункт 2.1 статьи 5 ТР ТС 009/2011, пункты 904-910 Приложения 1 к ТР ТС 009/2011).

На представленных косметических средствах имеется предостережение «For professional use», перевод которого («для профессионального использования»), а в соответствии с Решение Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299 (ред. от 18.11.2014) "О применении санитарных мер в таможенном союзе" косметика профессиональная - косметическая продукция, предназначенная для использования исключительно специалистами, работающими в косметических учреждениях, парикмахерских, салонах, кабинетах и т.п., т.е. данная продукция не предназначена для продажи физическим лицам, аналогичное требование содержится и в Решении Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 799 (ред. от 12.03.2014) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (вместе с "ТР ТС 009/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности парфюмерно-косметической продукции")

Таким образом, помимо прочего истице не была предоставлена информация о действии косметики и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения косметики.

При этом судом учитывается, что Хаврошиной Е.Г. был продан набор косметики, а не каждое косметическое средство в отдельности, следовательно, и требования по качеству продукции должно рассматриваться ко всему товару.

Свидетель Х. допрошенный в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ его жена Хаврошина Е.Г. приобрела в ... набор косметических средств «Mon Platin», от использования которого у неё началась аллергия, появилась какая-то сыпь на лице, при этом указанный набор приобретался в кредит.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ООО «Академия красоты» Хаврошиной Е.Г. была продана косметическая продукция без своевременного доведения до потребителя необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора, о реализуемом товаре, о цене и условиях приобретения товара, его использовании и безопасности для здоровья, в связи, с чем были нарушены положения ст.ст. 8, 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Не предоставление ответчиком достоверной информации о товаре, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком прав истца как потребителя. Степень достаточности и понятности информации о товаре судом определяется с учетом презумпции неосведомленности покупателя о приобретаемом товаре, ясность и достаточность сведений для представителя ответчика либо иных лиц не свидетельствует о том, что надписи состава косметических средств на иностранном языке могли быть понятны истцу

При изложенных выше обстоятельствах заявленное истцом требование о расторжении договора купли-продажи на сумму <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

При продаже спорного товара потребителю, ответчиком не соблюдены положения ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", правовым последствием чего является право потребителя потребовать на основании п. 1 ст. 12 данного Закона расторжения договора с возвратом уплаченной за товар денежной суммы. При этом, указанная норма не ограничивает реализацию этого права какими-либо видами товара. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» право истца потребовать у изготовителя возврата, уплаченной за товар суммы корреспондирует с обязанностью потребителя возвратить набор косметики ответчику, а потому суд приходит к выводу о возложении на Хаврошину Е.Г. обязанности возвратить ООО «Академия красоты» приобретенный товар торговой марки "MON PLATIN".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец в обоснование вреда, ссылается на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которыми предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права истца на получение информации, то в силу приведенной нормы закона требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, нравственные страдания истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Хаврошина Е.Г. обращалась к ответчику с письменной претензией, указав, что ей передан не безопасный для здоровья товар, просила расторгнуть договор купли-продажи. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ООО «Академия красоты» отказало в удовлетворении требований потребителя, что подтверждается представленными суду документами.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренного данной статьей срока в силу статьи 23 данного Закона продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Принимая во внимание, что сумма за уплаченный товар не была возвращена истцу, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 дней. Размер неустойки рассчитывается судом за <данные изъяты> дней, и составляет <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в толковании, данном в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составит <данные изъяты>., который подлежит взысканию в пользу Хаврошиной Е.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Хаврошиной Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, пени и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хаврошиной Е.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Академия красоты».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия красоты» в пользу Хаврошиной Е.Г. денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Хаврошину Е.Г. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академия Красоты» комплект косметических средств торговой марки «Mon Platin».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Академия красоты» государственную пошлину в размере <данные изъяты> с перечислением в бюджет муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

М.А. Черная

Дело № 5-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2021 г.

г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Нагорная, д. 6а, Бахарева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Хаврошиной Елены Григорьевны, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

установил:

02.11.2020 в 13 часов 00 минут Хаврошина Е.Г. находилась без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) в магазине «Торговый дом» по адресу: г. Оленегорск ул. Ленинградский проспект д. 5, то есть, нарушила правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП (в редакции от 17.07.2020 № 513-ПП) и п. 2 п.п. 2.1.1 Приложения к данному постановлению. Своими действиями Хаврошина Е.Г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Хаврошина Е.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что обычно использует средства индивидуальной защиты (маску) при посещении общественных мест, однако, в указанный день забыла е...

...ё в другой куртке, просила учесть, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, имеет доход 30 000 рублей в месяц. В содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации постановлением Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года № 175-ПП утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2 Правил граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

В соответствии с подпунктом 14 п. 3.4 Правил к обязательным правилам для исполнения организациями и индивидуальными предпринимателями, в том числе организациям, осуществляющим деятельность в сфере торговли относится обеспечение размещения на территориях объектов торговли информации о мерах по профилактике распространения коронавирусной инфекции, а также о необходимости обязательного использования СИЗ в торговом зале.

Как следует из материалов дела, Хаврошина Е.Г. находилась в помещении магазина «Торговый дом» по адресу: г. Олденегорск ул. Ленинградский проспект д. 5 без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Факт совершения Хаврошиной Е.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.11.2020 № 1812323378, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом инспектора НИАЗ МО МВД России «Оленегорский», объяснением Хаврошиной Е.Г.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Хаврошиной Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Хаврошиной Е.Г. административного наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения в период наличия угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих (COVID-19), личность виновной, ее имущественное положение, возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершено Хаврошиной Е.Г. впервые, прихожу к выводу, о возможности назначения ей административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Хаврошину Елену Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Председательствующий: .

И.В. Бахарева