Хазанович Иосиф Симонович

УИД №31RS0022-01-2025-001986-07 Дело №2-1856/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием истца Бородатовой А.В., представителя ответчика администрации г. Белгорода Анохиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородатовой Аллы Витальевны к Петриченко Семену Иосифовичу администрации г. Белгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Бородатова А.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила:

установить факт принятия Бородатовой Аллой Витальевной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение гаража площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>;

признать за Бородатовой Аллой Витальевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на сооружение гаража площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, у...

...мершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований Бородатова А.В. указала на то, что её матери ФИО3 принадлежали на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение гаража площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти Бородатова А.В. приняла наследство фактически.

В судебном заседании истец Бородатова А.В. поддержала иск.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода Анохина А.Ю. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Петриченко С.И., третье лицо Хазанович И.С., представитель третьего лица МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России: ответчику Петриченко С.И. извещение доставлено 05.06.2025; направленное третьему лицу Хазанович И.С. извещение в связи с неполучением адресатом, истечением срока хранения отправления в отделении почты выслано обратно в суд, и в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным; третье лицо МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях извещено размещением сведений на официальном сайте суда в сети Интернет после надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания. Указанные истцом в иске в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Белгородской области, нотариус Бугаева Н.В. не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку отсутствуют основания полагать, что решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Петриченко А.Б. принадлежали на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на сооружение гаража площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

ФИО3 приобрела право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочери ФИО8 ФИО4 и ФИО9 также приняли наследство после смерти отца, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9

После смерти ФИО9 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились супруг Хазанович И.С. и сын Петриченко С.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Согласно общедоступным сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет после её смерти наследственное дело не открывалось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её дочь Бородатова А.В. и по праву представления внук Петриченко С.И.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 23,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и сооружение гаража площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Бородатовой А.В. (1/3 доля), Хазанович И.С. (1/6 доля), Петриченко С.И. (1/6 доля).

Право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, принадлежащие ФИО3, в ЕГРН не зарегистрировано.

После смерти ФИО3 Бородатова А.В. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждается, что в гараже хранится автомобиль супруга истца, у истца имеется ключ от гаража, в гараже поддерживается порядок и хранятся вещи истца, защищенные от посягательств и притязаний третьих лиц.

В связи с изложенным, истцом доказан факт принятия спорного наследственного имущества после смерти матери Бородатовой А.В., иное не доказано, что является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бородатовой Аллы Витальевны (СНИЛС №) к Петриченко Семену Иосифовичу (СНИЛС №), администрации г. Белгорода (ИНН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Бородатовой Аллой Витальевной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на сооружение гаража площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Бородатовой Аллой Витальевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 23,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на сооружение гаража площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 30.06.2025.

Судья