Хазеев Рамиль Камильевич

№1-310/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Бервиновой А.В.,

адвоката защиты Аминевой Г.Ф.,

подсудимого Хазеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хазеева Р.К. <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Хазеев Р.К. совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества МРФ, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23час. местного времени ДД.ММ.ГГГГ и до 04час. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, Хазеев Р.К., находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> РБ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый МРФ уснул вследствие чрезмерного употребления спиртных напитков, и не мог видеть и осознавать незаконность совершаемых в отношении него действий, зная о том, что в кошельке у того находится пластиковая банковская карта, из кармана брюк МРФ <данные изъяты> похитил кошелек не представляющей для последнего какой-либо материальной ценности, внутри которого находилась пластиковая карта банка ОАО ...

...«<данные изъяты>» №.

Хазеев Р.К. продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14час.44мин. местного времени, пришел в здание железнодорожного вокзала станции <адрес> КБШ ж.д., расположенного на административной территории <адрес> РБ. Зная о цифровом пароле «пин-кода» банковской карты ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, воспользовавшись банкоматом банка ОАО «<данные изъяты> Хазеева Р.К. снял с похищенной банковской карты деньги в сумме 42300руб., которые потратил в своих личных интересах, чем причинил потерпевшему МРФ значительный материальный ущерб.

Подсудимый Хазеев Р.К., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевший МРФ в своем заявлении, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Хазеев Р.К., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Хазеева Р.К. суд квалифицирует:

по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Хазеев Р.К. согласно справке больницы на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Хазеев Р.К. не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, участковым инспектором полиции по месту жительства и начальником отряда № ФКУ ИК 13 УФСИН России по РБ по месту нынешнего содержания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хазеева Р.К. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Хазеева Р.К. не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с этим, нет оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в силу суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому Хазееву Р.К. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Хазееву Р.К., отбывающий лишение свободы за тяжкое преступление, при отсутствии признаков рецидива преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания Хазееву Р.К. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день время содержания Хазеева Р.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный потерпевшим МРФ иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 42300руб. подлежит удовлетворению, который нашел свое подтверждение материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, и признаны подсудимым.

Суд считает необходимым взыскать с Хазеева Р.К. невозмещенный материальный ущерб в пользу МРФ 42300руб.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Хазеева Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2/два/года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Хазееву Р.К. - 3/три/года 1/один/месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хазееву Р.К. содержание под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания Хазееву Р.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Хазееву Р.К. в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хазеева Р.К. в пользу МРФ материальный ущерб в сумме 42300руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

Судья А.Т. Хайруллин

Дело №5-1003/2022

УИД 16RS0045-01-2022-001501-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2022 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Ч.Р. Сабитова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 находился в фойе авто-заправочной станции «Шелл» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», постановления КМ РТ от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения с РТ новой короновирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 21.12.2021 №1262).

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1,...

... фотоматериалами.

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по вменяемому правонарушению впервые, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья