logo

Хажаликова Ирина Григорьевна

Дело 2-564/2025 (2-10280/2024;) ~ М-10917/2024

В отношении Хажаликовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-564/2025 (2-10280/2024;) ~ М-10917/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Камшилиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хажаликовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хажаликовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-564/2025 (2-10280/2024;) ~ М-10917/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Камшилина И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Григорьева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Барышев Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грибков Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хажаликова Ирина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щедрин Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД:50RS0039-01-2024-016734-58

Решение

Именем Российской федерации

08 апреля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит произвести выдел 46/100 долей из права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель ФИО1 требования поддержала и пояснила, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 46/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок при доме площадью 1369 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС в городах и поселках. Ответчики являются сособственниками жилого дома. Порядок пользования домом сложился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещались надлежащим образом.

ФИО3 подан встречный иск, которым просит произвести выдел 17/100 доли из права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>,...

Показать ещё

... расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на дом.

Представитель ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения встречного искового заявления.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 46/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3- 17/100 доли.

Сособственниками жилого дома являются: ФИО2- 12/100 доли, ФИО4-13/100, ФИО5-12/100 доли.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ) (пункт 6).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику.

По ходатайству истца ФИО1 судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №383-СТЭ, техническая возможность выдела 17/100 и 46/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, имеется.

ФИО3 выделяется часть жилого дома площадью 36,4 кв. м., со следующими помещениями: лит. а8 пом. 20 веранда, площадью 3,5 кв.м; лит.А11 пом.21 кухня, площадью 15,1 кв.м; в лит. А: пом. 22 коридор, площадью 4,3 кв.м, пом. 23 жилая, площадью 13,5 кв.м.

ФИО7 выделяется часть жилого дома площадью 164,1 кв. м., со следующими помещениями: 1 этаж: лит. А12, пом.30 жилая, площадью 13,4 кв.м; в лит А: пом. 31 гостиная, площадью 26,5 кв.м, пом. 32 жилая, площадью 10,5 кв.м, пом. 33 жилая, площадью 14,7 кв.м; лит.а1, пом. 34 веранда, площадью 4,5 кв.м; в лит.а: пом. 35 санузел, площадью 2,8 кв.м, пом. 36 кухня, площадью 30,1 кв.м; лит а5 пом. 37 веранда, площадью 3,5 кв.м; 2 этаж: лит.а3 пом.38 холл, площадью 21,4 кв.м; лит. А5 пом.39 жилая, площадью 18,5 кв.м; лит. А13 пом. 40 жилая, площадью 18,2 кв.м.

ФИО2, ФИО4, ФИО5 выделяется в общую долевую собственность часть жилого дома в соответствии с 37/100 доли в общем праве:

ФИО5- 1 этаж: в лит. А9, пом.1 коридор, площадью 5.3 кв.м, пом.2 санузел, площадью 3.6 кв.м, пом.3 кухня, площадью 4,1 кв.м; лит А3 пом.4 жилая, площадью 9,5 кв.м; лит. А1 пом.5 жилая, площадью 13,4 кв.м; лит. А пом.6 жилая, площадью 12,0 кв.м; 2 этаж: в лит. А10 пом. 7 жилая, площадью 11,3 кв.м, пом. 8 жилая, площадью 9,0 кв.м, пом. 9 жилая, площадью 9,9 кв.м; в лит.а6 пом. 10 балкон, площадью 4,2 кв.м.

ФИО2- 1 этаж: в лит. А14 пом. 11 жилая, площадью 7,8 кв., пом. 12 жилая, площадью 11,3 кв.м, пом. 13 коридор, площадью 6,1 кв.м, пом. 14 санузел, площадью 2,6 кв.м; в лит. А6 пом. 15 коридор, площадью 3,6 кв.м, пом. 16 санузел, площадью 3,0 кв.м, пом. 17 кухня-гостиная, площадью 19,0 кв.м; лит. А пом.18 жилая, площадью 12,9 кв.м; 2 этаж- лит. А7 пом.19 жилая, площадью 22,7 кв.м.

ФИО4- 1 этаж: лит. а9 пом.24 тамбур, площадью 10,3 кв.м; в лит. А2: пом. 25 санузел, площадью 2,9 кв.м, пом. 26 кухня, площадью 16,2 кв.м; лит.А пом. 27 жилая, площадью 13,3 кв.м; 2 этаж- в лит. А8 пом.28 жилая, площадью 21,3 кв.м, пом. 29 жилая, площадью 10.7 кв.м.

Новые доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> составят: ФИО5- 34/100 доли, ФИО2-36/100 доли, ФИО4- 30/100 доли.

Выплата денежной компенсации при разделе жилого дома не требуется, не требуется проведение переоборудования.

Согласно ч.4 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п.5 ч.2 ст. 14 данного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 в силу ст. 252 ГК РФ имеют право на выдел принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, выдел доли ФИО1 и ФИО3 не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о выделе доли ФИО1 и ФИО3 в натуре, прекращении за ними права общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Выделить в натуре, принадлежащую ФИО1 46/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде части жилого дома, площадью 164,1 кв. м., со следующими помещениями: 1 этаж: лит. А12, пом.30 жилая, площадью 13,4 кв.м; в лит А: пом. 31 гостиная, площадью 26,5 кв.м, пом. 32 жилая, площадью 10,5 кв.м, пом. 33 жилая, площадью 14,7 кв.м; лит.а1, пом. 34 веранда, площадью 4,5 кв.м; в лит.а: пом. 35 санузел, площадью 2,8 кв.м, пом. 36 кухня, площадью 30,1 кв.м; лит а5 пом. 37 веранда, площадью 3,5 кв.м; 2 этаж: лит.а3 пом.38 холл, площадью 21,4 кв.м; лит. А5 пом.39 жилая, площадью 18,5 кв.м; лит. А13 пом. 40 жилая, площадью 18,2 кв.м.

Признать право собственности ФИО1 на выделенную часть жилого дома, площадью 164,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные требования ФИО3- удовлетворить.

Выделить в натуре, принадлежащую ФИО3 17/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде части жилого дома, площадью 36,4 кв. м., со следующими помещениями: лит. а8 пом. 20 веранда, площадью 3,5 кв.м; лит.А11 пом.21 кухня, площадью 15,1 кв.м; в лит. А: пом. 22 коридор, площадью 4,3 кв.м, пом. 23 жилая, площадью 13,5 кв.м.

Признать право собственности ФИО3 на выделенную часть жилого дома, площадью 36,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность ФИО2, ФИО4, ФИО5 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В выделенной части доли в праве общей долевой собственности составят: ФИО5- 34/100 доли в праве; ФИО2- 36/100 доли в праве; ФИО4- 30/100 доли в праве.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025г.

Свернуть

Дело 2-623/2011 ~ М-313/2011

В отношении Хажаликовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-623/2011 ~ М-313/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лапшиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хажаликовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хажаликовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-623/2011 ~ М-313/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Долгопрудненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапшина Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Хажаликова Ирина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дульщикова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие