Хаждырханов Виталий Замирович

дело №1-127/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28 июня 2023 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого Хаждырханова В.З.,

адвоката Ворончихиной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хаждырханов В.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Хаждырханов В.З. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, обнаружив дикорастущие растения конопли, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части с листьями, которые сложил в имеющиеся при себе пакет, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 515,1 г.. После чего, Хаждырханов В.З. умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, в помещении гаража, расположенного на дворовой территории <адрес>, до момента обнаружения в ...

...ходе проведения ОРМ в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 53 минут и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый Хаждырханов В.З. виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Хаждырханов В.З. от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого Хаждырханова В.З., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.40-43), при даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25-26), при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.100-106), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.112-114) Хаждырханов В.З. пояснял, что примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он пошел за грибами в лесной массив в районе речки «Большая Хурба» около <адрес>, где обнаружил в траве кусты дикорастущего растения конопли. Оборвав верхушечные части с листьями конопли, сложил их в пакет, который он взял с собой. Придя домой, в <адрес>, он употребил листья путем курения, а также изготовил «химку», а оставшуюся часть сложил в пакет, который положил на сложенные друг на друга колесные шины в помещении гаража, расположенного на территории его дома. Хранил коноплю только для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 08 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предоставили постановление о разрешении проведения обследования. Ознакомившись с данным постановлением он, добровольно сообщил о том, что у него в гараже имеется конопля. Зайдя в гараж, он показал на пакет с коноплей. Также, он пояснил, что имеются 3 миски, в которых он иногда изготавливал для себя «химку». Выдав добровольно миски, которые он достал со стеллажа, стоящего в гараже в левом дальнем углу. Более ничего обнаружено не было. После чего сотрудник полиции составил акт обследования, с которым он был ознакомлен, и подписал. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с наркотическим средством был изъят и опечатан. Также были изъяты 3 металлические миски. Ознакомившись с протоколом осмотра, он и понятые подписали его. Он пояснил, что коноплю собрал и хранил только для своего личного потребления. Свою вину в том, что собрал и хранил коноплю, являющуюся наркотическим средством признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый Хаждырханов В.З. подтвердил в полном объеме, дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого Хаждырханова В.З. также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54-57) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. Получив оперативную информацию о том, что житель <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> может заниматься по месту жительства незаконным оборотом наркотических средств, было получено соответствующее постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Хаждырханова В.З.. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 прибыл в <адрес>, где по месту проживания Хаждырханова В.З. с участием понятых, ими было проведено ОРМ. В ходе мероприятия Хаждырханов В.З., сообщил, что имеется конопля, которую он собрал для личного потребления и готов показать место хранения. Пройдя в помещение гаража Хаждырханов В.З., указал на автомобильные покрышки сложенные друг на друга, между которых лежал черный пакет с растительной массой зеленного цвета внешне похожей на наркотическое средство (коноплю). Со слов Хаждырханова В.З., коноплю он собрал примерно с <данные изъяты> года для личного потребления. Также Хаджырханов В.З. показал место хранения 3-х металлических (эмалированных) мисок, которые лежали в левом дальнем углу на стеллаже, пояснив, что с помощью мисок изготавливал масло конопли, для личного потребления. Более ничего не было обнаружено. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. Им был составлен акт обследования. Далее участковым уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты пакет с растительной массой, три металлические (эмалированные миски). В результате исследования было установлено, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Хаждырханова В.З. растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 515,1 г..

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48-50) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Комсомольскому району. Получив постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, где зарегистрирован и проживает Хаждырханов В.З., он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, и понятыми, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в с.Хурба по месту проживания Хаждырханов В.З.. Предоставив данное постановление Хаждырханову В.З., они с разрешения последнего прошли во двор дома. После вопроса имеются ли запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, Хаждырханов В.З. пояснил, что в гараже имеется конопля, которую он собрал для своего личного потребления. Пройдя в гараж Хаждырханов В.З., указал на 4 покрышки от автомобиля, сообщив, то на них находится конопля, а на стеллаже в дальнем углу лежат 3 металлические миски, в которых он изготавливал наркотики, а именно «химку», и готов все добровольно выдать. Оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен акт обследования и сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. После этого участковым ОМВД России по Комсомольскому району ФИО10, был произвел осмотр места происшествия и изъяты пакет черного цвета с растительной массой похожей на наркотическое средство, а также 3 металлические миски. По окончанию осмотра он опросил Хаждырханова В.З..

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.51-53) пояснял, что проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему поступило сообщение о том, что сотрудники ФИО1 по Комсомольскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружили наркотическое средство у Хаждырханова В.З., проживающего в <адрес>. Прибыв на место им был проведен осмотр места происшествия, с участием двоих понятых, а также Хаждырханова В.З.. Со слов оперуполномоченного Свидетель №3, было проведено ОРМ «Обследование» в ходе, которого обнаружен пакет с растительной массой похожей на коноплю и 3 металлические (эмалированные) миски в помещении гаража у дома. При производстве осмотра места происшествия при входе в гараж с левой стороны на полу были расположены 4 автопокрышки, в которых находилась масса зеленого цвета внешне похожа на наркотическое средство.Со слов Хаждырханова В.З., это конопля, которую он собрал и хранил для личного потребления. Пакет с растительной массой был изъят и опечатан. Далее на полке стеллажа, расположенного в дальнем левом углу были обнаружены 3 металлические миски со следами наркотического вещества. Со слов Хаждырханова В.З., при помощи мисок он изготавливал наркотики. По окончанию осмотра им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61-64) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и на прилегающей территории, расположенных по адресу: <адрес>. По данному адресу находился мужчина. Ознакомив мужчину с постановлением, сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. Мужчина сказал, что в помещении гаража находится конопля. Пройдя за мужчиной в помещение гаража, он указал на автопокрышки, где лежал черный пакет с растительной массой, пояснив, что это конопля, которую он собрал для себя, и хранил для личного потребления. Также указал на стеллаж, находящийся в дальнем левом углу, пояснив, что хранил 3 металлические (эмалированные) миски, в которых иногда изготавливал из конопли масло. После этого сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым участвующие лица были ознакомлены. Далее прибыл сотрудник полиции, который провел осмотр места происшествия. Пакет с растительной массой, 3 металлические (эмалированные) миски, обнаруженные в гараже на территории <адрес>, были изъяты и упакованы. По окончанию все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.58-60) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий в <адрес>. По данному адресу находился мужчина, которого сотрудники полиции ознакомили с постановлением и предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Мужчина сказал, что в помещении гаража, расположенного на территории дома находится конопля. Пройдя в помещение гаража, мужчина указал на автопокрышки, расположенные слева на полу, между которых лежал черный пакет с растительной массой, пояснив, что это конопля, которую он собрал для себя. После этого указал на стеллаж в дальнем левом углу, где лежали 3 металлические (эмалированные) миски, пояснив, что с помощью мисок изготавливал из конопли наркотическое средство. После этого составили соответствующий документ, с которым они были ознакомлены. Далее по прибытию сотрудника полиции, был проведен осмотр места происшествия. Пакет с растительной массой, а также 3 металлические (эмалированные) миски, были изъяты сотрудником полиции и опечатаны. По окончанию осмотра они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия.

Вина подсудимого Хаждырханова В.З. подтверждается и собранными по делу материалами:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование» по адресу <адрес> обнаружены пакеты с растительной массой похожей на коноплю, которую хранил Хаждырханов В.З.;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7-8) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 21 минут до 08 часов 53 минут в ходе обследования участка расположенного по адресу: <адрес>, Хаждырханов В.З. добровольно выдал пакет с растительной массой, 3 металлические миски, хранящиеся в гараже по указанному адресу.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д.5), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.9-16) согласно которому в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ с согласия Хаждырханова В.З. осмотрена территория и постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе которого в гараже обнаружены и изъяты: пакет с растительной массой и 3 металлические миски;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-81) согласно которому, растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 515,1 г. На поверхностях трех эмалированных металлических мисках обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46-47) согласно которому, у Хаждырханова В.З. изъяты образцы папиллярных узоров кожного покрова рук для назначения и проведения дактилоскопического экспертизы;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68-73) согласно которому, на металлической эмалированной миске №, изъятой в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, участок № обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем левой руки Хаждырхановым В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.83-88) согласно которому, осмотрены пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном виде - 515,1 г., 3 металлические эмалированные миски, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.89-90) осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 515,1 г., 3 эмалированные миски, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району (том 1 л.д.91).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Хаждырханова В.З..

Оперативно-розыскное мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «обследования», оперуполномоченные действовали законно, в акте обследования отражены обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключениями экспертов; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Хаждырханова В.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно по месту работы положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя Хаждырханову В.З. вид наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Хаждырханова В.З. без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Хаждырханову В.З. наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Хаждырханова В.З. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля.

Меру пресечения Хаждырханову В.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 515,1 г., 3 эмалированные миски - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий