Хажеева Альфия Евгеньевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр 04 октября 2010 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,

при секретаре Сарбалаеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хажеевой Альфии Евгеньевны к рыболовецкой артели (колхозу) «Дружба» о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Хажеева А.Е. обратилась в суд с иском к рыболовецкой артели «Дружба» о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои исковые требования тем, что ей принадлежит жилой дом по адресу: с. ..., так как она выкупила ... года его у ответчика по договору купли-продажи за ... рублей, после чего истец решил, что сделка совершена и другие документы на указанный дом не оформляла. За время проживания она ухаживала за домом. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на указанный дом, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском. Просит признать состоявшейся сделку по купле-продаже и признать за ней право собственности на указанный дом.

В судебном заседании истец Хажеева А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ...

Представитель рыболовецкой артели (колхоз) «Дружба» Тарасенко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Хажеевой А.Е., пояснив, что колхоз не располагает денежными средствами ...

...для заключения договора купли-продажи и передачи в собственность указанный дом.

Третье лицо Ишангалиева К.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица Имамбаев Д.М., Имамбаев У.А., Имамбаева Б.Б., Ишангалиев И.К. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. Суд, с учетом мнения сторон, решил рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дом принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ... года, по условиям которого ответчик передал жилое помещение по адресу: ..., в собственность истцу. Как следует из протокола заседания правления РА (колхоз) «Дружба» в качестве оплаты за указанный дом истец передал ответчику ... рублей, что является оценочной стоимостью здания и подтверждается квитанциями к приходному ордеру.

После приобретения дома по указанному адресу истец пользуется данным жилым помещением, обеспечивая сохранность и содержание имущества.

Из кадастрового паспорта № ... на жилое строение - дом, расположенный по адресу: ..., усматривается, что общая площадь составляет ... кв.м.

Согласно данным из похозяйственной книги, спорное домовладение внесено в нее в ... году и числится за Хажеевой А.Е.

Принимая во внимание выше изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не выражал мнения об отказе в удовлетворении исковых требований, и что требования истца не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования Хажеевой А.Е. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Хажеевой Альфии Евгеньевны к рыболовецкой артели (колхоз) «Дружба» о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ... заключенной ... года между Хажеевой Альфией Евгеньевной и рыболовецкой артелью (колхозом) «Дружба», состоявшейся.

Признать за Хажеевой Альфией Евгеньевной право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., в целом.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Мальманова Э.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хажеевой ФИО5 к Имамбаеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хажеева А.Е. обратилась в суд с указанным иском к Имамбаеву У.А., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <>

Истец Хажеева А.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, что отражено в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Имамбаев У.А. о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статьей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отлож...

...ении не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, заявлен с учетом требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Из материалов дела следует, что запись о регистрации ответчика по адресу: <> аннулирована, из адресной справки следует, что Имамбаев У.А. по указанному месту жительства на регистрационном учете не состоит.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хажеевой ФИО5 от исковых требований к Имамбаеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Хажеевой ФИО5 к Имамбаеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.