Хажипова Альфия Ахатовна

2-1570/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

С участием помощника прокурора Иркабаева А.М

Истцов Хажиповой А.А, Хажиповой А.С

Представителя истцов Гайнуллина Р.С

Представителя ответчика АО « УГОК» Хажеевой В.Г

при секретаре Бахаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хажипова С,З, Хажиповой С,З, Хажиповой С,З к АО «Учалинский ГОК» о компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Хажипов С.З, Хажипова А.А обратилась в суд с иском к АО «Учалинский ГОК» о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей погиб сын истцов Хажипов А.С, сын истцов Хажипова С.З и Хажиповой А.А, родной брат Хажиповой А.С. В результате данного факта по месту работы был составлен Акт о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Хажипов А.С погиб при следующих: ДД.ММ.ГГГГ в 16.42

( местного времени) в результате столкновения поезда № состоящего из тепловоза № шестнадцати вагонов- самосвалов типа 2 ВС- 105 (думпкар), движущегося под управлением локомотивной бригады в составе машиниста тепловоза Колесникова А.С, помощника машиниста тепловоза Шестакова А.А и поезда № состоящего из тепловоза №», железнодорожных цистерн № шестнадцати порожних вагонов- самосвалов типа 2 ВС -105 (думпкар), движущегося под управлением локомотивной бригады в составе машиниста тепловоза Валиева А.Х. помощника машиниста тепловоз...

...а Хажипова А.С.

Поезд № двигался со <адрес> на станцию

« Комбинатская», а поезд № от станции <адрес> на станцию

« Межозерная» по однопутному железнодорожному пути и на интервале 6-7 пикетов 11 километра перегона станция <адрес> произошло столкновение поездов, в результате чего машинист тепловоза Колесников А.С получил травму левой ноги, машинист тепловоза Валиев А.Х, помощники машиниста тепловоза Хажипов А.С и Шестаков А.А, а также оператор поста централизации Дружинин П.С получили травмы не совместимые с жизнью.

Согласно указанного Акта Хажипов А.С погиб в результате полученных травм при столкновении.

Истец просит взыскать с Акционерного общества « Учалинский горно- обогатительный комбинат» компенсацию морального вреда в пользу истца Хажиповой С,З, матери погибшего в размере 1000000 рублей, в пользу истца отца погибшего Хажипова С,З 1000000 рублей, в пользу истца родной сестры Хажиповой С,З 1000000 рублей.

Истцы Хажипова А.А, Хажипова А.С, представитель истцов Гайнуллин Р.С исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец Хажипов С.З в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО « УГОК» Хажеева В.Г в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 100000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, которое относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, что отражено в статье 150 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст.16 ТК РФ).

В соответствии со ст.22 Трудовой кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Хажипов А.С состоял в трудовых отношениях в АО « Учалинский ГОК», что подтверждается трудовой книжкой.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно Акта о несчастном случае на производстве, ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 ( местного времени) в результате столкновения поезда № состоящего из тепловоза № «Б», шестнадцати вагонов- самосвалов типа № движущегося под управлением локомотивной бригады в составе машиниста тепловоза Колесникова А.С, помощника машиниста тепловоза Шестакова А.А и поезда № состоящего из тепловоза № железнодорожных цистерн № шестнадцати порожних вагонов- самосвалов типа №), движущегося под управлением локомотивной бригады в составе машиниста тепловоза Валиева А.Х. помощника машиниста тепловоза Хажипова А.С. Поезд № двигался со станции «Межозерная» на станцию « Комбинатская», а поезд № от станции «Комбинатская» на станцию «Межозерная» по однопутному железнодорожному пути и на интервале 6-7 пикетов 11 километра перегона станция «Комбинатская- станция « Межозерная» произошло столкновение поездов, в результате чего машинист тепловоза Колесников А.С получил травму левой ноги, машинист тепловоза Валиев А.Х, помощники машиниста тепловоза Хажипов А.С и Шестаков А.А, а также оператор поста централизации Дружинин П.С получили травмы не совместимые с жизнью.

Произошел групповой несчастный случай, в результате которого Хажипов А.С погиб в результате полученных травм при столкновении.

Пункт № Акта групповой несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 час на интервале № пикетов № километра перегона станция <адрес> железнодорожного цеха АО « Учалинский горно- обогатительный комбинат» находящегося в юго- восточном направлении на расстоянии № метр от пересечения <адрес>.

Из Акта 8.1 вид происшествия: транспортное происшествие, на железнодорожном транспорте.

В основу акта в указанной части положено Медицинское заключение

В соответствии с п№ Акта характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья.

Согласно выписке из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Хажипова А.С наступила следствие: Разрушение жизненно важных органов- отрыв и эвисцерация головного мозга. Острая кровопотеря: скудные и островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов и тканей (почек, сердца, легких, тканей, печени), кровоизлияние в мягкие ткани вокруг перелома костей скелета.

В соответствии с п№ Акта причина несчастного случая- неудовлетворительная организация производства поездной работы.

Согласно пп.№ АО « Учалинский ГОК» не обеспечило безопасные условия труда, а именно не обеспечило организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность при ведении поездной и маневровой работы.

В соответствии с представленными свидетельствами о рождении, Хажипов А.С является сыном истцов Хажипова С.З и Хажиповой А.А, и родным братом Хажиповой А.С.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № генерального директора АО Учалинский горно- обогатительный комбинат З.Р Гибадуллина, Хажиповой А.А назначено выплатить возмещение морального вреда в размере 200000 руб.

В силу ст.46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Доводы ответчика о том, что выплаты уже произведены и сумма морального вреда подлежит взысканию в размере 100000 руб, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании истцы показали, что испытали и в настоящий момент испытывают сильные душеные переживания и нравственные страдания, сам факт смерти близкого родственника приносит всегда приносит моральные переживания.

Статьями 45 и 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда- вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Хажиповой С,З, то есть матери погибшего выплачена сумма морального вреда в размере 200000 руб, суд с учетом ее переживаний и приобретения серьезной болезни, считает возможным удовлетворить требований в размере 200000 руб.

Суд учитывает, физические и нравственные страдания истцов, трудоспособный возраст погибшего Хажипова А.С, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу отца -Хажипова С,З 300000 рублей, родной сестры Хажиповой С,З 300000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО « Учалинский ГОК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 рублей

Пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, где в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 рублей

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества « Учалинский ГОК» компенсацию морального вреда в пользу Хажипова С,З 300000 рублей, Хажиповой С,З 200000 рублей, Хажиповой С,З 300000 рублей.

Взыскать солидарно с Хажипова С,З, Хажиповой С,З, Хажиповой А,С госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение 30 дней.

Судья: Р.М.Гильманов