Хажипова Разиля Гайнулловна
Дело 2-777/2018 ~ М-661/2018
В отношении Хажиповой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-777/2018 ~ М-661/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гильмановым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хажиповой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хажиповой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-777/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2018 года г. Учалы, РБ,
Учалинский районный суд РБ в составе судьи Гильманова Р.М, с участием представителя истца Муслимовой Г.И, при секретаре Бахаревой А.А, рассмотрев гражданское дело по иску Хажиповой Р.Г к Филиалу ПАО СК
« Росгосстрах» о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Хажипова Р.Г обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> произошло столкновение автомобиля <***> под управлением Нурмухаметова Д.У и автомобиля <***>, под ее управлением. Столкновение произошло по вине Нурмухаметова Д.У. Выплаченная страховая сумма в размере 4000 руб в результате осмотра не покрыла ремонт поврежденного транспортного средства. В связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу 28850 руб в счет возмещения материального ущерба, 14425 руб штраф, 9809 руб просроченные календарные дни, 12694 руб за просроченные календарные дни, 10000 руб компенсация морального вреда, 5000 руб за проведение независимой технической экспертизы, 10000 руб за оказание юридической помощи.
Между тем, истцом подано исковое заявление в порядке ст 131- 132 ГПК РФ, которое рассматривается в форме искового производства и подсудность определяется в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска составляет 28 850 рублей.
На основании п. 5 ч.1 ст 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, в том числе по защите прав потребителя, при цене иска материального ущерба н...
Показать ещё...е превышающей 50 тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.
Исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
Суд считает необходимым направить настоящее исковое заявление по подсудности мировому судье по Учалинскому району и г. Учалы, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в силу которой, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Хажиповой Р.Г к Филиалу ПАО СК
« Росгосстрах» о защите прав потребителей, направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 судебного района по Учалинскому району и г. Учалы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней.
Судья Гильманов Р.М.
Свернуть