Хажмуратов Ильяс Харонович

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

08июня 2016 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице его Чеченского отделения №, обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, а также взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков ФИО4 и ФИО1 задолженность по неустойке в сумме 13578 рублей, проценты за кредит 12691,57 рублей, ссудную задолженность 136721,17 рублей, а всего – 162990,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4459,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк и ФИО4 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4, как заемщику, был предоставлен кредит в сумме 195000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с поручителем ХажмурадовымК.А., который обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ...

...На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ, истец заявляет, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является существенным нарушением условий договора, и указывает на образовавшуюся задолженность по неустойке в сумме 13578 рублей, процентам за кредит – 12691,57 рублей, ссудной задолженности – 136721,17 рублей, а всего – 162990,74 рублей. Также истец отмечает, что ответчикам были отправлены требования с сообщением об имеющейся задолженности и предложением погасить задолженность и что в противном случае банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка, но до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец в порядке ст.450 ГК РФ требует, помимо взыскания средств, расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца и ответчики, извещенные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, не явились. При этом представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчиков просил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Ответчики с ходатайством об отложении дела не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, возражений на иск или доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представили. Поэтому, имеются основания для рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец, заключил с ФИО4 кредитный договор №, по условиям которого ответчику под 21,5% годовых были предоставлены денежные средства в сумме 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев (п.1.1 Договора), выдача кредита заемщику производится путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России».

По условиям п.1.1 и п.4.1.,4.2. договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, то есть 19 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из приложенной к иску копии распорядительной надписи заместителя руководителя доп.офиса № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив сумму кредита на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2)утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 – поручитель, обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копий представленных в суд требований начальника ОУПЗ Управления по работе с проблемной задолженностью Юго-Западного банка Сбербанка России Ткачева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам истцом направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора предусмотрены условия и порядок начисления процентов и неустоек при нарушении срока уплаты кредита.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 162990 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по неустойке 13578 рублей 00 копеек, в том числе на просроченные проценты 4410 рублей 04 копейки, в том числе на просроченную ссудную задолженность 9167 рублей 96 копеек; проценты за кредит 12691 рубль 57 копеек, в том числе просроченные 12961 рубль 57 копеек; ссудная задолженность 136721 рубль 17 копеек, в том числе просроченная 136721 рубль 17 копеек. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут, поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4459 рублей 81 копейка.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО4 в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, поручитель ФИО2 поручался отвечать за неисполнение ФИО4 обязательств, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО4 и ФИО2 задолженность по неустойке – 13578 рублей, проценты за кредит – 12691,57 рублей, ссудную задолженность – 136721,17 рублей, а всего взыскать задолженность в сумме 162990 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто) рублей 74 копейки и расходы по государственной пошлине 4459 (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 81 копейку.

Разъяснить ФИО4 и ФИО2 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь с/з