Хазиахметов Фарит Гаптелфатович

дело № 1-122/12

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 12.07.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртской Республики 11 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимых Максимова В.Н., Хазиахметова Ф.Г.

защитников – адвокатов Сухова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, Яремуса Н.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова В.Н. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого по приговору <данные изъяты>,

Хазиахметова Ф.Г. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого по приговору <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.Н. и Хазиахметов Ф.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для здоровья, открыто похитили имущество М.Р.Ж. при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 23 часов 50 минут, находясь в помещении <***>, из корыстных побуждений Максимов и Хазиахметов вступили в преступный сговор на открытое хищение имущества М.Р.Ж. , с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 00 часов 20 минут Максимов совместно с Хазиахметовым с целью совершения хищения стали преследовать М.Р.Ж. , после чего дд.мм.гггг около 00 часов 30 минут на участке местности, расположенном на тротуаре напротив <***>, следовавший вместе с Максимовым и Хазиахметовы...

Показать ещё

...м Б.А.Д. , не будучи посвящённым в преступный замысел Максимова и Хазиахметова, используя малозначительный повод, нанес М.Р.Ж. один удар ногой в спину, от которого последний упал. При падении М.Р.Ж. из его руки выпал телефон сотовой связи.

В это время, находясь на вышеуказанном участке местности, Максимов, действуя по предварительной договоренности с Хазиахметовым, подошел к М.Р.Ж. и открыто похитил принадлежащий последнему вышеуказанный телефон сотовой связи стоимостью 3000 рублей, после чего, действуя совместно, Максимов и Хазиахметов, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли неоднократные удары ногами по телу и голове М.Р.Ж. , причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После этого Хазиахметов, действуя в соответствии с указанием Максимова и согласованно с ним, осмотрел содержимое карманов одежды М.Р.Ж. и открыто похитил из кармана брюк деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие М.Р.Ж. .

С места происшествия Максимов и Хазиахметов с похищенным имуществом скрылись и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Р.Ж. материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей, а также телесные повреждения характера кровоподтеков лица, которые не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Максимов и Хазиахметов заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Максимова и Хазиахметова по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Материалы дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимые по прежнему месту учебы и месту жительства, а также Хазиахметов – по месту работы, характеризуются исключительно положительно, при отбытии условной меры наказания нарушений порядка отбытия не допускали.

В то же время преступление корыстно-насильственного характера, относящееся к категории тяжких, совершено подсудимыми в период испытательного срока, назначенного по приговорам суда за совершение тяжких преступлений насильственного характера, оба подсудимых выводов из осуждения не сделали, на путь исправления не встали, состоят на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», Максимов – с дд.мм.гггг, Хазиахметов – с дд.мм.гггг.

С учетом изложенного, суд оснований для назначения наказания подсудимым с учетом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает и считает необходимым назначить подсудимым Максимову и Хазиахметову наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также факт рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает наказание каждому из подсудимых с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимова В.Н. и Хазиахметова Ф.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Максимову В.Н. по приговору <***> суда УР от дд.мм.гггг. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <***> суда УР от дд.мм.гггг, назначив к отбытию Максимову В.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Хазиахметову Ф.Г. по приговору <***> суда УР от дд.мм.гггг. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <***> суда УР от дд.мм.гггг, назначив к отбытию Хазиахметову Ф.Г. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу обоим осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Максимову В.Н. и Хазиахметову Ф.Г. исчислять с дд.мм.гггг, зачесть обоим в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Можгинский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья А.М.Дерюшев

Свернуть