Хазиева Дания Даниловна

<данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 28 июля 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиахметове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Турбозайм» к ХазиевойДание Даниловны о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Хазиевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65575,06 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 33600,70 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1974,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167,25 рублей.

В обоснование требования указав, что ООО МКК «Турбозайм» и Хазиева Д.Д. заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30000 рублей, в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № АА5158068 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65575,06 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 33600,70 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1974,36 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующе...

...му.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Турбозайм» и Хазиева Д.Д. заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30000 рублей, в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65575,06 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 33600,70 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1974,36 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 65575,06 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить.

Взыскать с Хазиевой Дании Даниловны (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65575,06 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 33600,70 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1974,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова

16RS0051-01-2022-011426-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2022 Дело 2-7573/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО МКК «Макро» и ответчицей был заключен договор потребительского займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа установлен до <дата изъята>. Вместе с тем в установленный срок заем не возвращен, начисленные по договору проценты за пользование займом не уплачены. <дата изъята> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого займодавец уступил истцу права требования по договору займа от <дата изъята>. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> судебный приказ от <дата изъята> о взыскании долга по договору займа отменен определением мирового судьи от <дата изъята> в связи с поступившими от ответчика возражениями. На этом основании истец просит взыскать с ...

...ответчика долг по основной сумме займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на <дата изъята>, в размере 37 523 руб. 10 коп., штраф в размере 1 476 руб. 90 коп., всего 69 000 руб., возместить судебные расходы.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело с учетом содержащегося в иске письменного согласия истца на принятие заочного решения рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ответчицей был заключен договор потребительского займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа установлен до 28.07.2021.

Получение указанной суммы ответчиком подтверждается проведением транзакции в программном комплексе «Payneteasy».

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от 03.06.2021 уступлены истцу.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика согласно расчету истца составляет 69 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 37 523 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом, 1 476 руб. 90 коп. – штраф за нарушение срока возврата займа. Расчет цены иска признается верным.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа.

Отношения, возникшие в связи с заключением между сторонами договора займа, регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности)

Пунктом 9 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», вступившей в силу 29.03.2016, установлено ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма. В частности, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Пунктом 9 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции от 03.07.2016 № 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, установлено ограничение суммы начисленных по договору процентов и иных платежей в размере трехкратного размера суммы займа.

До принятия Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ какие-либо законодательные ограничения по размеру начисляемых процентов за пользование займом отсутствовали.

Закон о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ действовал до принятия Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, т.е. 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, вступившим в силу 28.01.2019, пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности признан утратившим силу.

Этим же Федеральным законом статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, вступившей в силу с 01.01.2020, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (подпункт 1).

Следовательно, на момент заключения договора займа (03.06.2021) действовало ограничение в виде запрета на начисление процентов и иных платежей, если их размер в 1,5 раза превышает сумму займа. В рассматриваемом случае в денежном выражении это ограничение составляет 75 000 руб.

Таким образом, предъявление требования о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в размере 30 000 руб., денежных средств в виде собственно суммы займа, процентов за пользование им, штрафов и комиссий в общем размере 69 000 руб., действовавшему на момент заключения договора законодательству о потребительском кредитовании соответствует.

На основании статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН 5147746158632) долг по договору займа в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) руб., денежную сумму в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

... Дело № 2-8724/2022

16RS0046-01-2022-013616-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиеве Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Хазиевой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Хазиевой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ... г. между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и Хазиевой Д.Д. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее кредитный договор). Хазиевой Д.Д. был предоставлен кредит в размере 110 000,00 руб. под 0,24% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако за...

...емщиком с ... по ... не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ... от ... г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №... от ... общий объем уступаемых требований составляет 124397,93 руб., из них:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу 109999,51 руб.

-сумма просроченных процентов 14398,42 руб.

Указанная задолженность в размере 124397,93 руб. возникла в период с ....

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Просит взыскать с Хазиевой Д.Д. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору ... образовавшуюся в период с ... в размере 124 397,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... года Хазиева Д.Д. подала в ПАО «МТС-Банк» анкету-заявление на получение кредита.

... г. между ПАО «МТС-Банк» и Хазиевой Д.Д. заключен кредитный договор №....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 данного кредитного договора заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 55000 руб. на неопределенный срок под 23,9% годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа в качестве платежей по настоящему договору.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по настоящее время образовалась просроченная задолженность в размере 124397,93 руб.

Согласно приложения №1 к Договору уступки прав требования №... от ..., произошла переуступка прав требований с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от ... г. является ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Согласно расчета задолженности, выписки по договору, задолженность ответчика составляет 124397,93 руб.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Хазиевой Д.Д. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» следует взыскать задолженность по договору в размере 124397,93 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Хазиевой Д.Д. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 571504290725) задолженность по кредитному договору №009123361/103/20, образовавшейся за период с ...., в размере 124397,93 руб.

Взыскать Хазиевой Д.Д. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 571504290725) расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3687,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова